Google AdSense: el sexo y la pornografia
junio 26, 2007 – 5:00 AMLos señores de Google AdSense han retirado sus anuncios de mi bitácora porque publico en ella contenido no apto para menores, lo cual viola sus politicas. El caso es que ya sabia que a ellos no les hacia gracia la pornografia, pues en la entrada del listado de servidores porno no aparecía nunca ningún anuncio. Pero si aparecian en otros artículos mios sobre sexualidad o erotismo. Puesto que sus anuncios se muestran en muchas paginas dedicadas a la sexualidad humana y en las secciones sobre sexo de TODOS los grandes periódicos online, pensé que simplemente chequeaban con algún algoritmo el contenido de cada articulo en concreto y decidían si lo agregaban o no a su sistema de publicidad. Por lo visto no es asi, y hoy mismo han eliminado todos sus anuncios de mi blog. Les he preguntado cuales son exactamente los artículos que violan sus normas, para saber si distinguen entre pornografia y sexologia, o entre pornografia y erotismo, o entre pornografia y anatomia, pero no han querido responderme. Sabiendo como es la retorcida moral de estos yankis, seguro que habria tenido menos problemas en esta bitacora publicando entradas sobre armas y masacres en colegios, o sobre subnormales pegándose hostias en el campus de alguna Universidad norteamericana.
Me pregunto a donde iran ahora los anuncios sobre Chicas Calientes;
o los de Cibersexo con Zorritas;
o los de aquella tal Ana, puta de profesión, que aparecían cada dos por tres en la publicidad del articulo sobre una camara colocada dentro de una vagina ¿Iran al blog sobre sexo de PeriodistaDigital? ¿Al blog sobre sexo del ElMundo.es?¿A que gran periódico online -con licencia googleana para escribir sobre guarrerias- iran ahora mis golfas, todas ellas adscritas al programa de AdWords, dado que yo soy demasiado pervertido como para tenerlas aquí conmigo? Y es que los señores de AdWords dan soporte a todos los estamentos de la industria del sexo, pero a los editores de AdSense no nos dejan ni decir: caca, culo, pedo, pis. Así están las cosas.
El caso es que ando buscando una empresa de anuncios contextuales que sea algo mas permisiva con el tema del sexo, o que por lo menos sepa delimitar claramente la linea que separa a la sexualidad de la pornografía. Eso al menos me permitiría tener una referencia valida para saber lo que podria publicar y lo que no. Evidentemente, no pienso colocar el sistema de AdultFriendFinder. Ya lo probé en su día. Al principio entras directamente en la Opción I – Programa Por Clic, y tus ganancias van aumentando alegremente según vas mandandoles referidos y alguno que otro se registra allí, hasta que llega el día en que te tienen que pagar. Entonces te dicen que tu relación referidos/registrados es muy baja: debes mandarles 1 afiliado gratuito por cada 20 referidos únicos, y 1 afiliado pagante por cada 25 afiliados gratuitos… Eso no se lo creen ni ellos. Asi pues, te comunican que te van a pasar a la Opción II – Programa de porcentaje, a la vez que recalcularan tus ganancias de acuerdo a los criterios de este programa: y si tenias casi doscientos dolares acumulados pasas a tener… 2 dolares. Jajajajaja. A veces me pregunto como harán las paginas dedicadas a la pornografía para subsistir con los escasos beneficios que obtienen de esta empresa de publicidad, pues la gran mayoría de esas webs usa exclusivamente este servicio.
En fin. Si alguien conoce y ademas tiene experiencias positivas con algun sistema medianamente rentable, que me lo diga. Gracias de antemano.
5 Responses to “Google AdSense: el sexo y la pornografia”
Fernando farfulló…
A nosotros nos ha pasado lo mismo en TuSexualidad.info Nuestro sitio está a la salud sexual desde una perspectiva médica.
Durante tres o cuatro días aparecía algún anuncio de Adsense pero después ya no aparecían ni los de servicio público.
Puestos en contacto con Google su respuesta ha sido la siguiente:
La hemos revisado y su contenido clasifica como adulto según nuestras políticas.
Aunque quizás ofrezcamos esta opción más adelante, en estos momentos AdSense de Google no permite a los editores mostrar anuncios Google en páginas con contenido no apto para menores o con excesivo lenguaje indecente.
Ahora mismo tenemos puesto a CodigoBarras pero sus resultados son ridículos.
Saludos cordiales
6/26/2007 1:29 PM
inner farfulló…
pues deben estar haciendo una buena limpia, pero seguro k a los periodicos no les inhabilitan los anuncios, por mucho articulo para adultos k alli pongan
6/26/2007 2:59 PM
Manolin farfulló…
«retorcida moral de estos yankis»… es increible como el antiamercanismo español afecta hasta a los que yo consideraba prudentes.
Noticias para ustedes, amigos iberos: EEUU no es la causa de todos sus problemas, ustedes son la causa de todos sus problemas… cuando entiendan eso se convertirán en niños grandes.
En fin, es una lástima pero no leo blogs con comentarios racistas. Adios y buena suerte.
6/26/2007 5:19 PM
inner farfulló…
vamos, hombre, ahora resulta k los yankis no son esos k se escandalizan por ver una teta en una actuacion de la SuperBowl y despues hacen apologia de la violencia en todas sus superproducciones cinematograficas
PD: por cierto, el racismo tiene k ver con las razas, no con la cultura o INCULTURA de cada pais
6/26/2007 5:46 PM
Anónimo farfulló…
Yo estoy en la otra parte, soy de los que pago a Google por anuncios en paginas como la tuya o en el buscador. Se podrian llenar todos los blog en castellano y la mayor parte de catalan con historias tontas y no tan tontas de los de Adwords. Por ejemplo que han pagado en paginas pederastas o que han fomentado el fraude y la estafa. Esto, evidentemente lo he denunciado y se lo he transmitido. Soy un buen cliente, tengo su telefono gratuito de google y me envian un buen regalo todas las navidades, no hablo de oidas.
6/26/2007 8:13 PM
Jesus farfulló…
Y como no, el comentario no muestra su identidad. A ver, yo no digo que los yankis creen mis problemas, pero estoy con inner, la incultura de esa gente es aplastante, por ya no hablar la de contradicciones de moral que tienen…como por ejemplo lo de la superbowl, y que luego sean los mayores productores de porno del mundo, o que en los videoclip de musica pongan borrosas las armas si salen, y luego tengan el cine que tienen, o vayas a un banco y por abrirte una cuenta te regalen un rifle en vez de una vajilla…en fin…a mi punto de ver son incongruencias
6/26/2007 9:58 PM
inner farfulló…
Bueno, pues esta es la respuesta que me han dado, para quien quiera saberla:
Estimado XXXXXXX:
Debido que su sitio infringía las políticas de AdSense, no es posible que este sitio vuelva a participar en el programa. Entiendo que desea una explicación más concreta sobre nuestras regulaciones respecto al contenido no apto para menores. Éstas incluyen cualquier contenido que no sea apropiado para todo público. Obviamente, esta regulación incluye desnudos totales y actividad sexual, aunque también se refiere a contenido sexual explícito escrito, algunos enfoques de temas como salud sexual y consejos sexuales, imágenes y video que incluyan poses provocativas y/o lascivas, desnudez cubierta estratégicamente o con ropa transparente y primeros planos de pechos, traseros y entrepiernas.
Aunque no es una prueba 100 por ciento segura, les sugerimos a los editores que se hagan las siguientes preguntas para determinar si el contenido es apto para todo público: ¿Me sentiría cómodo mirando este material en la misma habitación que mi madre o padre? ¿Hijo o hija? ¿Hermana de siete años de edad? Si la respuesta a cualquiera de esas preguntas es «no», es probable que algunos anunciantes no se sientan cómodos mostrando sus anuncios al lado de ese contenido y que nosotros lo consideremos no apto para menores.
Su cuenta permanecerá activa y podrá publicar anuncios Google en otros sitios que cumplan con nuestras políticas.
Atentamente,
El equipo AdSense de Google
6/26/2007 10:15 PM
EL Pornógrafo Gafapasta farfulló…
MAdre mía con los de google. SOn la leche. Sigue así con tu log pasa de ellos
6/30/2007 6:02 PM
Anónimo farfulló…
Hasta hace unas horas, dentro de la busqueda cosmica del GoOOOGlee. me podia saltar recordar cual era el espacio del Sr. INNER al cual su bloog meramente me parece completisimo. Sorperesa, Hoy 30 de junio del 2007, no pudo esa cajita cosmica enviarme a su Bloog, simplemente, ya no lo recuerda la makinaria googlense, ahora tengo que recordar todo el titulo del blog., ¿Que hizo ustede Sr. INNER que ha desagradao tanto al dios Googlense.??
6/30/2007 7:35 PM
inner farfulló…
estan borrando el blog de casi todos los terminos de busqueda en los que aparecia
que vengativos, los chicos de Google
6/30/2007 8:53 PM
Orayo farfulló…
Menuda panda de gilipollas.
Los doble-moralistas acabaran con todo lo bueno.
7/01/2007 1:15 AM
By Inner on Ago 3, 2007 at 4:20 AM
Lo del google adds es un chiste de mal gusto. Me acuerdo que siglos atras jugaba en una pagina llamada neopets, esta esta pensada para chicos de entre 5 y 9 años. Pues bien en los anucios de google varias veces aparecio propaganda sobre viagra, extensiones peneanas, etc.
Tambien en el buscador buscando por el wow, en una epoca en la parte que marca busquedas patrosinadas estaban 3 paginas que venden objetos del juego en linea :S… Se ve que los de Blizzard saltaron y las tuvieron que sacar.
By notarealname on Nov 9, 2007 at 11:15 PM
Esos Judas yanquis tenían páginas de nenas de 4
a 12 años,desnuditas como Eva y sin manzana alguna.- Y En sus páginas publicaban el texto de una ley (ellos les llaman RULES) que declara
ba que el desnudo «artístico» no pornográfico no
constituía delito ni motivo de prohibición. Los
puriranos hipócritas tanta presión hicieron que
consiguieron que se modificara el texto de la
libertad de expresión EN EL 2005, paro inexpli
CABLEMENTE, en 2008 seguía apareciendo un texto
donde el dueño de una serie de páginas y editor
de videos de niñitas mostrando las rayitas infan
tiles, s seguía abriendo por GOOGLE.- Se habrá
terminado la coima, porque desde ABRIL Google
contesta que no abre esas páginas por la Modifi
cación de lo que es PORNOGRAFÍA INFANTIL.- Yo
conseguí abrirla por casualidad, a los que reco
rren la red, a menudo les pasa que empiezan con
fotografías de autos antiguos, pasan por las de
cosméticos…Me pasa a veces que abandono una pa
ra ir a comer, y cuando vuelvo, no la engancho
de nuevo donde estaba. Pero que exixte toda una
organización detrás de las fotos infantiles, no
se puede dudar, dado que el fallo de la corte de
Califormnia decidió que el desnudo artístico no
es pornográfico SI NO HAY SEXO EXPLICITO.- Y si
los padres consienten en que fotografíen sus
crías desnudas, y, para remachar el clavo, SI LU
CRAN CON ESO.- Que llevar a la nena, sacarle la
ropita, levantarle la piernita parar que se le
vea la conchita, y agarrar unos buenos dólares
por eso…..¿No es consentimiento general de to
dos los que se embolsan su dinero, incluyendo al
fotógrafo? Y yo coincido en que no es pornogra
fía…la belleza del ser humano es intríseca a
su condición de ser eso, humano, así haya una
página de UGLY WOMEN donde la estupidez humana
paga (y cobra?) para poner la foto de una pobre
inocente mujer que es mas fea que un incendio en
el mar en un barco a vela.- Y llevo discutido
con con amigos de mi tercera edad en que las ne
nas expuestas son increíblemente bellas, casi to
das, (evidente selección, por plata) y la mitad
de ellas, divinamente pícaras…miran a la cáma
ra, es decir, al que las va a mirar, y separan
las piernitas, o se levantan la argollita con la
manito, y te la muestran, y se mueren de risa.-
Y SOBREVIVEN OTRAS PÁGINAS DONDE ADOLESCENTES
A LAS QUE SE LE FABRICAN, CON MAQUILLAGE, PINTU
RA DE LABIOS, ROUGE, UNOS 18 LEGALES…Y LAS MA
NITOS, Y PIERNITAS, Y CADERITAS, NO DAN MAS DE
12 O 13 AÑOS, TRAGANDO UNA DE ESOS NÉGROS QUE PA
RECEN TENER TRES ANTEBRAZOS.- ¿TRUCOS? ¿COMO EX PLICA INNER? Bueno, si yo veo barriendo la vere
da a uno de esos negros, trucos o nó, si se me
cae una moneda de 20 dólares de ORO, del tiempo
de Lincoln….o la dejo, o me la llevo a patadas
hasta la otra esquina.- ¿Como no van a ser be
llisimas algunas nenitas que ya son bellas muje
res pequeñitas? Y la ültima: Cuando Google, o al
guna relacionada habla de la prohibición…dice
RECOMENDAMOS NO DIRIGIRSE A NINGUNA DE ESTAS DI
RECCIONES….Y DAN COMO 300 DIRECCIONES A LAS QUE NO HAY QUE DIRIGIRSE.- dE LAS QUE UNO NO TE
NÍA NI LA MS PUTA IDEA QUE EXISTIERAN. O SEA: DI
FUNDEN LO QUE APARENTEMENTE REPUDIAN.- y de es-
tas,…casi todas, digamos el 70% son páginas
de travestis, transexuales, putos, y demás yuyos. Y aunque esto esté fuera de tema: INNER:
este lugar paara comentarios…¿NO SE ADIVINA QUE TENDRÍA QUE SER EL DOBLE DE ANCHO?
By amilkar on Ago 10, 2008 at 12:08 AM
Si quieres un sitio donde contratar publicida que permite contenidos para adultos y tiene ademàs anuncios de ese tipo prueba pinchando en el nick además es una pempresa nacional nada de yankis moralistas.
By Pericolo on Ene 18, 2009 at 1:15 PM
Recuerdo muy bien cuando leí esta entrada en mis tiempos de entrar y no comentar. No entendí mucho de los pormenores (referidos y afiliados), y hoy me ha pasado lo mismo. Wikimierda y Flisburn pueden acabar siendo el «diputado interior» o «inner deputy» que nos gobierne (y nos joda). Clinc clinc.
By Alonso el Baneao on Ene 8, 2011 at 7:14 PM