Carteles de campañas antitabaco
enero 17, 2011 – 9:14 AMEntre los muchos y silenciados beneficios del tabaco, se encuentra el de potenciar la creatividad de los publicistas. Aqui una muestra. El resto en este blog.
Después de disfrutar de esta exhibición de ingenio, me han entrado unas ganas terribles de fumarme un cigarrillo. ¿Queréis un piti?
Mas: El cuerpo del fumador: los efectos secundarios del tabaco
Inserte aqui su publicidad
30 Responses to “Carteles de campañas antitabaco”
Que rule.
By La Sucia. on Ene 17, 2011 at 10:11 AM
Esta buena la campaña debio der mas cruda ese maldito vicio de lo pero yo jamas he tocado un cigarro eso es sumamente asqueroso
By MISS INDIAS OCCIDENTALES (MYA) on Ene 17, 2011 at 11:47 AM
odio el tabaco…pero solo ahora que estoy con amigdalitis.. volveré a fumar… es inevitable… y me gusta
By jansel on Ene 17, 2011 at 1:27 PM
Hijos de puta prohibicionistas. Tienen menos imaginación que un adobe. Me cago en sus putas entrañas.
By Alonso el Baneao on Ene 17, 2011 at 1:35 PM
Yo el sábado entré a un pub y pude salir sin apestar a tabaco.
Y en el bar de bajo mi casa ocurre algo curioso… la gente va, consume y no fuma!
By Fuck-Undo on Ene 17, 2011 at 2:00 PM
Fuck-Undo, impresionante. Creo que nos faltan huevos para asumir ni una miaja de libertad. Ya no hablemos de escoger. Escoger nos enferma.
By Alonso el Baneao on Ene 17, 2011 at 2:21 PM
fumar es como cagar. hay que hacerlo en privado, porque apesta.
By anita on Ene 17, 2011 at 2:33 PM
Fumar es un placer, genial, sensual…
Me gustan, mas que las pegatinas del bollycao (los famosos toi) que por cierto, tan modernos y liberales que estamos pero no se atreven a hacer la pegatina del «toi pajeao».
¡Feliz día de San Antón!
By Casto Manuel on Ene 17, 2011 at 2:47 PM
anita, mi amor, desmóntame este argumento, anda, que lo he cogido hoy mismo de un diario español:
«Lo más sorprendente es que han prohibido fumar hasta en el estanco. Mira, mira el cartel en la puerta, es como si prohibiesen comer en los restaurantes», comenta otro.
Dado que no pueden prohibirse ni la idiotez ni la cobardía (dos caras de la misma moneda), ¿qué coño más ha de tener que prohibirse? ¿Se puede follar en el pasillo de los supermercados en el que se exponen los condones? ¿Y cagar donde está el papel higiénico? ¿Y cambiarse la compresa donde los «productos sanitarios femeninos»? ¿Y hacer una parrillada donde se coge la carne? ¿Y dormir donde se muestran las sábanas? ¿Y pasear con el perro y el gato en la zona de comida para animales?
Idiotas idiotas idiotas idiotas idiotas idiotas [DRAE 1]
By Alonso el Baneao on Ene 17, 2011 at 2:57 PM
alonso, mi mol, que quieres que desmonte, si ya lo haces tu?
los fumadores admiten que no fuman cerca de sus hijos. por que molestarse, si tienen que tener la misma consideracion con los demas?
By anita on Ene 17, 2011 at 3:27 PM
Mi abuelo, un fumador empedernido, tenía como lema «después de un taco, un buen tabaco» y lo siguió al pie de la letra hasta que murió a los 85 años de diabetes.
By Imelda on Ene 17, 2011 at 4:10 PM
Imelda, nosotros tenemos en España al recordman del mundo en la persona de Santiago Carrillo. Nadie está seguro de que vaya a morirse, y mañana cumple 96 el hijoputa. Fumando como un carretero (persona que lleva una carreta).
anita, mi amor verdadero, es que me he ido de frenada. El otro día me dijo mi madre que yo pasé las tardes de mi tierna edad (de cero a tres) en una tasca de ésas en las que se corta el humo a cuchillo y uno abre el día siguiente y encuentra humo del día anterior (mi padre sí era fumador, y se lo llevó a los 61 un cáncer de pulmón). En fin. Me disgustó bastante el dato. Quizá por eso hoy renuncio a cualquier cosa con tal de no soportar tabaco. No piso un bar desde los ochenta. (Si alguien tiene curiosidad por saber cómo me divierto, que me pregunte en alonso.inner de hot.)
By Alonso el Baneao on Ene 17, 2011 at 5:40 PM
fumar es como cagar. hay que hacerlo en privado, porque apesta.
By anita on ene 17, 2011 at 2:33 pm
Dios… k genial ese comentario, tiene tanto de cierto…
Y pues es muy cierto si hacemos la comparación, con el agregado de k, aparte de apestar, jode la salud de los demás (si es k se hace públicamente)
By Alfok on Ene 17, 2011 at 6:22 PM
«fumar es como cagar. hay que hacerlo en privado, porque apesta» muy bueno @anita.
La maquiavélica y potente maquinaria de la industria tabacalera, y su excelente equipo de márketing confunden a la opinión pública del 30% de los españoles que por adicción tienen ya de antemano de su parte!!
¡que no prohíben fumar, sólo apestar y enfermar a los demás! Fumar es un placer sólo para los adictos a la nicotina.
Afortunadamente el gobierno no es tan paternalista…si no habría que prohibir comer bollería industrial.
Cada cual que corra los riesgos que desee asumir en su vida, pero que te impongan humo tóxico sin ninguna contraprestación! Al menos el tráfico es algo que «todos disfrutamos»
By gusana31 on Ene 17, 2011 at 6:39 PM
gusana31, dales tiempo para lo de la bollería industrial. Y para cogérsela con papel de fumar, he oído que las papeleras ya desvían la producción de librillos de liar a este nuevo cometido. Vosotras también os lo cogeréis (el clítoris) con papel de fumar (lo habrá rosita). El insulto tradicional y patriarcalista-machista «hijo de puta» pasa a ser «hij@ d@ put@», o bien, «hijx dx putx». Que es neutro. Si cuesta pronunciarlo, pues mecachis, que es centroizquierda.
By Alonso el Baneao on Ene 17, 2011 at 7:02 PM
yo solo fumo tabaco aliñado… por eso este tipo de campañas no me conmueve.
By eco on Ene 17, 2011 at 7:32 PM
Ah, sí. Tengo entendido que el tabaco, si lleva droga, es bastante más sano.
By Nana on Ene 17, 2011 at 8:28 PM
Esta norma más que una ley parece un autentico tratado de hipocresía. El denominar a ese engendro ley antitabaco supone un eufemismo puesto que no va contra el tabaco sino contra sus usuarios –fumadores-, ya que a día de hoy la producción, venta y consumo del mismo es legal.
Lo que crea bastante inquietud es el por qué se permite fumar a los moradores de determinados lugares (establecimientos penitenciarios, psiquiátricos y en residencias de mayores o discapacitados), ¿qué se esconde detrás de esas excepciones?
Ahora mismo, en el blog de Gyoni: Malos humos
By Gyoni on Ene 17, 2011 at 8:31 PM
Confundir la privación de libertad con la prohibición de fumar en espacios cerrados tiene tela…
El 99.9% de los fumadores no tiene ni idea de lo que contiene cada cigarrillo. Habláis de libertad? Qué libertad es tener que fumar cada día? Con la de mierda que os meten las tabaqueras danzáis a su merced!
By Fuck-Undo on Ene 18, 2011 at 12:15 AM
No @Gyoni, no va contra los fumadores (de ser así habrían prohibido fumar, que no es el caso), va en contra del humo ambiental del tabaco, que se ha demostrado ya de manera ineludible para nadie con dos dedos de materia gris, que es cancerígeno y que los sistemas de ventilación no limpian.
Las excepciones no responden a una ley, sino al sentido común y la libertad: los usuarios de cárceles y psiquiátricos y demás residencias no pueden elegir salir a fumar, así que no hay más remedio, y sólo se van a habilitar espacios, no permitir intoxicar a los demás y a los trabajadores de esos centros.
By gusana31 on Ene 18, 2011 at 12:36 AM
si en vez de prohibir fumar en los bares os hubieran quitado las tabacaleras,como algunos gritan mosqueaos,os hubierais quejado de eso.el caso es quejarse,de algo.pero quejarse.
y yo digo,menos quejarse y dejad de fumar de una puta vez,es que no teneis cojones de dejar de fumar y si para salir a la calle a echar un pitillo a 6 bajo cero?(demostrado en la empresa donde trabajo)pero claro.como no os obligan.si os obligaran a fumar otro gallo cantaria.sera por que no hay otras cosas mejores que intoxicarse e intoxicar a los demas y encima dejarse el sueldo.
yo como no he tocado un cigarrillo en mi vida y siempre he practicado deporte.pues asi luzco de sano.
y es que el tabaco oscurece la mente.y no deja ver mas alla,y no solo por el humo.
no al tabaco.
By gameover on Ene 18, 2011 at 1:11 AM
Coño, game, me encanta la idea que das. ¡Si obligaran a fumar, tal y como somos por estos lares, todo el mundo se negaría! Con tal de llevar la contraria…
Y sí que manda huevos estar a las dos de la morning fumando al raso en cantidad de sitios en los que caen seis bajo cero y más (León, Burgos, Soria, Vitoria, Ávila, Guadalajara, Teruel, Granada…). Menuda risa el pasmo.
By Alonso el Baneao on Ene 18, 2011 at 1:21 AM
Que tal fumando al techo para la galería?
By Supertramp on Ene 18, 2011 at 1:53 AM
si si.pero obligados a pagar a precio gasofa el cigarro.ya que obligan.no te obligaran por lo que vale ahora.que no es tonto este gobierno(ni ninguno).todo lo que es obligado sale caro.por desgracia.
By gameover on Ene 18, 2011 at 2:09 AM
Me gustó el de la chica haciendo un blowjob a un cigarro, muy refinados para la publicidad estos franceses.
By obliterator on Ene 18, 2011 at 6:55 AM
Os dejo esto aquí, con el permiso de Inner:
http://www.peticionpublica.es/PeticaoListaSignatarios.aspx?pi=p2011n5175
El que quiera, que firme. La democracia es escoger. La democracia es pedir. Luego no se queje nadie de la falta de democracia.
By Alonso el Baneao on Ene 18, 2011 at 6:25 PM
Imagina que estamos en el 2035, epidemia de tumores cerebrales causados por la exposición de las ondas emitidas por los móviles ¿qué harías tú si fueras el futuro ministro de sanidad y te plantaran en la mesa evidencias sin atisbo de duda de esta relación causal?
¿Lo dejarías en manos de la buena voluntad y educación de los ciudadanos? ¿Prohibirías? ¿Controlarías con leyes su uso público para evitar daños colaterales?
Por cierto el humo que traga el fumador va filtrado, mientras que el que traga el no fumador va completito y recargado de tóxicos.
By gusana31 on Ene 18, 2011 at 9:17 PM
La ley antifumadores se basa en el fraude científico. Ningún experimento en el que se someta a animales de laboratorio al humo ambiental del tabaco los enferma más que a los animales de control.
Toda «evidencia» es epidemiológica, es decir estadística. Y con la estadística ya se sabe… se arreglan algunos porcentages por aquí, se suavizan ciertas exigencias científicas por allá, se oculta lo que no interesa y ¡a manipular se ha dicho!
Muy probablemente, la mayoría de muertes atribuidas humo del tabaco de segunda mano (casi todas y muchas del de primera también) se deban a la contaminación ambiental.
Solo a la contaminación atmosférica – en la que se tienen en cuenta 4solo 4 contaminantes básicos- le atribuye el ministerio de medio ambiente 16.000 muertes anuales (apostaría mi pipa a que son muchísimas más). Imaginaos si le sumamos el resto de contaminaciones: la de los suelos agrícolas (fertilizantes con polonio, plomo y otras lindezas, pesticidas …) los vertederos industriales y urbanos, la NUCLEAR (cancerígeno por excelencia), la de la cadena alimenticia etc. etc. etc. …
Solución: se hace culpable al ciudadano de a pie y el capital se sigue lucrando libre de sospechas y de carísimas demandas judiciales. Y si de paso acribillan a impuestos e inútiles y caros tratamientos antiatabaco a los chivos expiatorios ( léase fumadores), miel sobre hojuelas.
By bogart on Ene 19, 2011 at 11:57 PM
La diferencia es que el humo del tabaco es un contaminante AISLABLE Y EVITABLE. Las demás que nombras también perjudican y por eso están sometidas a control (habría que vigilar que esos controles y estándares se cumplan), en el humo del tabaco nadie había controlado nada hasta hace dos días!
A los gobiernos las cuentas han dejado de cuadrarles. A ningún político le gusta sacar una ley tan impopular. La epidemia de cánceres (enfermedad crónica que consume muuuchos recursos económicos) ha convertido el humo del tabaco en algo poco rentable.
By gusana31 on Ene 24, 2011 at 11:41 PM
y no es una ley antifumadores!
Igual que la ley que regula la composición de los piensos animales no es una ley antiganaderos! (una ley que surgió del marrón de las vacas locas)…bueno pues con el tabaco el marrón es la epidemia de cánceres y enfermedades respiratorias CRÓNICAS (una palabra que da pavor a los administradores financieros del sistema público sanitario)
By gusana31 on Ene 24, 2011 at 11:45 PM