La Leccion de Guitarra: el sacrilegio pictorico de Balthus
febrero 1, 2010 – 9:41 AM
La lección de guitarra es sin duda la creación mas polémica de Balthus (Balthasar Kłossowski de Rola). La obra, nacida a principios de 1934, paso cuarenta y tres años a la sombra para el gran publico. El mismo año que vio la luz, se exhibió en una galería de París, y estuvo escondida en una sala a la que solo pudieron acceder algunos invitados especiales. James Thrall Soby se la compro al galerista Pierre Matisse, y la envió a los Estados Unidos camuflada bajo una pintura religiosa, guardándola posteriormente en un ático de su casa de Farmington, Michigan. En 1945, Soby le dio el cuadro a Patricia Kane Matta a cambio de una obra de esta. La pintora terminaría convitiendose mas tarde en la mujer de Pierre Matisse. En 1977, este ultimo exhibió públicamente la tela en una galería de Nueva York, como parte de una retrospectiva sobre la obra de Balthus.
Cuando se le preguntaba por su afición a pintar desde una perspectiva voyeuristica a jovencitas pubescentes, Balthus echaba balones fuera: «Las niñas son las únicas criaturas que todavía pueden pasar por pequeños seres puros y sin edad. Las jóvenes adolescentes nunca me interesaron más allá de esta idea».
Ademas, el se consideraba a si mismo como un pintor religioso: «Pintar y rezar son una misma cosa. Nunca he concebido la pintura en modo diverso a una acción religiosa», decía. De hecho, La lección de guitarra es en la forma una piedad. Y de entre todas las piedades, recuerda sobremanera a la de Villeneuve-les-Avignon, nacida en el siglo XV de las manos de Enguerrand Charonton.
Otros ven en esta pintura un mero intento de escandalizar al publico. No es nada improbable que Balthus quisiera emular las provocativas obras de Courbet, autor de El Origen del Mundo (1886), a quien admiraba. Tampoco faltan las analogías, en cuanto a intenciones sacrílegas, con Virgen reprende al niño delante de tres testigos (1926), de Max Ernst.
Sea como fuere, La lección de guitarra es la escondida y pervertida Piedad que el beato Balthus dejo al mundo del arte.
24 Responses to “La Leccion de Guitarra: el sacrilegio pictorico de Balthus”
¿Lección de guitarra para tocar el fandango?…mayormente.
By Tiberio on Feb 1, 2010 at 12:17 PM
«La Leccion de Pedofilia»
By UnAmanteComoYo on Feb 1, 2010 at 12:52 PM
que extraña coincidencia. mire Inner te mande un video de una decapitacion a tu correo… XD
By ohhhh! on Feb 1, 2010 at 2:29 PM
es un reflejo de lo que una religion, que niega la naturaleza humana al exaltar la castidad, puede provocar
By anita on Feb 1, 2010 at 2:48 PM
Impresionante…
Sé un poquito sobre Historia del Arte y de esto no tenía idea, así que ahora lo guardaré entre mis pocas nociones.
Gracias, Inner, cariño.
By Cote on Feb 1, 2010 at 4:38 PM
Así cualquiera se hace guitarra, jajajajaja.
By Negra Cabreada on Feb 1, 2010 at 5:31 PM
Magnífico compendio cultural, ya hacian falta entradas asi, no le veo por ningun lado la leccion de la guitarra pero de seguro tendría aun mas éxito que el guitar hero.
By Gusabio on Feb 1, 2010 at 6:03 PM
La verdad …. es interesante esas pinturas porque denota algo diferente…no importa que sea profano en tornoa figura sacras … por ejemplo la virgen dandole nalgadas a un niño malcriado (lo siento jesus)
By panameñito31 on Feb 1, 2010 at 7:30 PM
jejejeej todos lo ocultaban, pero todos lo disfrutaban en petit comité…cómo es la gente…
By dulcedoncella on Feb 1, 2010 at 9:22 PM
quisiera ser pintor
By miguelito on Feb 2, 2010 at 3:24 AM
Grandiosa entrada!
Besos y saludos!
By Zen on Feb 2, 2010 at 5:14 AM
pues algo ke tengo entendido bien
es «el ke save tokar unna guitarra save tokar a una mujer»
… tmb soy ateo asi ke «respeto mucho» estos temas y pienso
ke las pinturas stan geneales y la verdad
me dejaron sorprendido ^^
aunke no se mucho de pintura…XD
By metaldan on Feb 2, 2010 at 8:17 AM
Ni de pintura ni de ortografía colega jeje, por cierto, eso es una buena mezcla de lo que les gusta a los beatos! no se si me explico… (iba a poner XD, pero no procede …)
By Maiky on Feb 2, 2010 at 10:52 AM
Jaja no me he podido resistir respecto a lo que comenta el amigo metaldan:
«señora, le cambio a su hija por una guitarra y así los 2 tenemos algo que tocar» xD (Torrente).
Esperemos que la baronesa Thyssen no se le vaya la perola y adquiera este tipo de obras para su coleccíon jiji.
By Casto Manuel on Feb 2, 2010 at 12:37 PM
lo polemico de esto es que hasta la imagen mas inocente y pura puede provocar en quien la ve las mas bajas pasiones.
y es lo que escandaliza. pero esta genialmente desarrollado por balthus
By anita on Feb 2, 2010 at 4:43 PM
Quiero entender que había una «denuncia» en sus obras (las de Baltaus, claro). En cualquier caso la obra de Balthuis no deja indiferente.
By Elenna Francis on Feb 2, 2010 at 9:12 PM
Y he escrito el nombre del autor al revés dos veces. Qué malas son las prisas…
By Elenna Francis on Feb 2, 2010 at 9:13 PM
pues que pocos comentarios a tenido esta entrada..
yo quería agregar dos cosas, primero, se sabe que entre Balthus y Lewis Carroll existía una buena amistad. Ambos han sido acusados de sentir cierto favoritismo por musas pequeñas.
y luego que existe un libro de trabajos a carboncillo de Balthus donde este retrata muchas veces a una asiática menor de edad desnuda, técnicamente son trabajos muy hermosos y bien logrados.
este es mi primer mensaje en esta bitácora, felicitaciones inner gran pagina.
By P.Tazatriste on Feb 3, 2010 at 12:51 AM
carajo!, desearía tener talento para podes plasmar en algo tangible las revolcadas cosas que imagino. Pero lástima, soy como un parapléjico intentando alcazar a un automóvil.
By anotador on Feb 3, 2010 at 12:56 AM
Lo que se ve en el cuadro, y siguiendo la linea de pensamiento balthusiano, mejor dicho, entendiendo que las puberes son puras y no hay deseo carnal en su arte hacia las ninfulas, entendemos que el cuadro no muestra un erotico encuentro sexual lesbico entre una maestra mayor y una niña deseosa, lo que se ve, es una violacion entre una lesbiana mayor a una niña.
Miren nada mas el rostro de la niña, y el de la profesora, vean como le jala de los cabellos, como extiende su cuerpo hacia atras para que oponga menos resistencia, es una imagen de abuso sexual a una menor de parte de una mujer, un caso sexual que en su epoca falocentrica no tenia sentido y era visto mas bien como un cuadro pedofilo o de sexo perverso, mas no como lo que era, una escena de violacion de parte de una mujer a una niña.
By http://supay-666.blogia.com/ on Feb 3, 2010 at 1:44 AM
No conocía esta obra(bendito internet…amén!! jejeje).
Muy buena.La analogía con La Piedad es excelente: Equilibrio ante la agonía y el placer.
Y precisamente estos días estaba escribiendo sobre este vínculo tan desigual/igual entre ambos sucesos. Puede darse también el punto de escándalo religioso,pero definitivamente apunta a la reflexión en cualquier caso.
La de Ernst no me es tan provocativa por los tiempos en que vivimos.La afrenta hacia la religión ya no es tan significativa como antes ,pero no dudo que aún sacuda a algunos/as por ahí.
Saludox.
By Erixu Ouji on Feb 3, 2010 at 5:23 AM
Geniales sus artículos de arte Don Inner, siga así culturizando a las masas.
By obliterator on Feb 3, 2010 at 5:32 PM
supay, yo no veo ninguna escena lesbica ni de abuso sexual.
para mi es lo que dice el titulo de la obra, una leccion de guitarra.
la profesora se molesta por algun error de su alumna y procede a castigarla (costumbre de la epoca) poniendola en sus rodillas y halandole en pelo (que pedagogico!). la falda de la niña se levanta con el impulso del movimiento y su mano se sostiene del vestido. todo muy inocente jeje. casualidad que quedan expuestas la cuchiflina y la teta. todo muy inocente hasta que uno ve la escena y la imaginacion empieza a volar.
super transgresor, para cualquier epoca.
By anita on Feb 5, 2010 at 5:34 AM
fantástico!
amé el artículo…
como opinion personal creo que fue absolutamente radical e irónico, que escondieran esa obra de arte detrás de un cuadro religioso… lejos lo mejor que he leído esta semana.
By LynLies on Feb 5, 2010 at 5:47 AM