Fumar mata
enero 20, 2010 – 3:51 PMEl borrador del Real Decreto de Sanidad que regula el contenido de las advertencias en las cajetillas de tabaco preve añadir próximamente 14 imágenes, entre las cuales se encuentran las siguientes.
Con la de bellas imagenes que podrian aparecer en una cajetilla de tabaco, no entiendo como han elegido esas tan desagradables.
Mas: El cuerpo del fumador: los efectos secundarios del tabaco
Inserte aqui su publicidad
92 Responses to “Fumar mata”
1ª!!menuda boca!!!quien coño besa a eso?? con lo bonitas y sugerentes q suelen ser ciertas bocas……. vivan las bocas n condiciones!
y fuera el tabaco!
By ricitos de plata on Ene 20, 2010 at 4:04 PM
dejara de fumar la gente cuando diga»fumar trae gatillazo seguro»
By ricitos de plata on Ene 20, 2010 at 4:05 PM
Menos tabaco y mas Marihuana…
By eXiled'Art on Ene 20, 2010 at 4:05 PM
Cuando apareció la idea en argentina no colocaron imágenes, sino un rectángulo de 3.5 * 4.5 con un texto sobre la perjdicialidad.
Personalmente decidí taparlo con stickers que se colocan entre el celofán y la caja. Contienen textos alusivos de tipo: «no me jodan».
Tuvieron algún éxito efímero entre mis amigos que pidieron copias.
By Dunga Din on Ene 20, 2010 at 4:13 PM
asi le pongan la mismisima imagen de chavez en pelota o algo peor de desagradable uno siempre va a mirar para un ladito y va a sacar un cigarro las ganas pueden mas…
By JJaen on Ene 20, 2010 at 4:19 PM
Vivamos libres de todo lo dañoso, tabaco, automoviles que contaminan, alcohol, drogas, comida grasosa, energia electrica que tanta contaminacion cancerigena produce en termoelectricas y nucleoelectricas, vivamos libres de sexo que tanta sobrepoblacion produce ( con su consecuente contaminacion), musica ruidosa que contamina tambien, carne que tantas toxinas tiene, sin condones porque no son biodegradables, es mas, prohibido cagar, pues la mierda contamina tambien,,,, jajajaja
By lic on Ene 20, 2010 at 4:27 PM
Bueno peo esas imagenes son seguro de personas que se fuman una o dos cajetillas al dia. para fumones de un pitillo diario o menos seguro q las consecuencias no seran tan graves
By Villano on Ene 20, 2010 at 4:52 PM
Mira que bien. Ahora que he dejado de fumar el ministerio de sanidaz se pone en plan gore.
¿Tanto dinero da el tabaco en impuestos como para que no lo prohiban de una vez?
By K. Patata on Ene 20, 2010 at 5:07 PM
personalmente, la foto que mas me gusta es la ultima.
By camion on Ene 20, 2010 at 5:11 PM
conseguiran q se vendan mas fundas para las cajetillas
lo q no veo normal es q si tan malo y tan dañino es por q no lo prohiben como otras muchas cosas
sera por q el tabaco les deja muchisima pasta en impuestos?
y por q no hacen lo mismo con otras cosas como la marihuana por ejemplo?
sera por q se puede cultivar en casa para autoconsumo y eso no les daria beneficios?
By vaxx on Ene 20, 2010 at 5:13 PM
ya no quiero fumar mas
By KALENBO on Ene 20, 2010 at 5:29 PM
Un sr.va al doctor y le prohibe fumar, beber y el sexo.El sr.alarmado pregunta: ¿Doctor viviré más?el doctor respondió no creo, pero mas largo si se le hará el tiempo.
Asi que cada uno haga de su capa un sayo.Solo que nos estamos convirtiendo los fumadores en ciudadanos de segunda,situados para comer al lado del cuarto de las escobas o condenados a fumar en la puta calle.Pero eso si pagamos 3.60€ por un triste paquete de tabaco,del cual un tanto por ciento elevadisimo, sirve para mantener a esos politicos que nos relegan a ser solo paganos y a no recibir ni siquiera, ciertos tipos de tratamientos medicos, por el mero hecho de ser fumadores.
Paradojas.
By masquealegrias on Ene 20, 2010 at 5:45 PM
Viva el victimismo del los fumadores!!!
Años y años aguantando el humo de otros, y como se te ocurriera decirles algo con toda la educación del mundo, te miraban con una chulería increíble, todos sin excepción, no sé si todo los tócxicos que lleva el tabaco también hace que se acabe con la parte del cerebro que regula la educación y buenos modales.
No voy a ser yo el que sienta pena porque no podais fumar en bares o restaurantes.
By kosher on Ene 20, 2010 at 6:19 PM
Se me ha ido una c en tóxicos. xD
By kosher on Ene 20, 2010 at 6:20 PM
Prohibir es de borregos, educar de sabios… pero parece que es más barato lo primero…
Lo de las fotos… patetico, cínico, hipócrita, etc.
By Cazazorros on Ene 20, 2010 at 6:24 PM
Así ya no quedará más remedio que fumar en albal, los yonkis siempre por delante…
By atorao on Ene 20, 2010 at 6:51 PM
jejeje mira kosher, tambien llevas años aguantando el humo de «otros usuarios de autos», respirando el humo de las fabricas (ambos suelen ser mucho mas dañosos), aguantando el olor de la comida de los restaurantes (que eventualmente es muy desagradable), y aguantando tantas y tantas formas de contaminacion desagradables y perjudiciales, sin embargo no veo a nadie quejandose de eso, ni cortandose las venas por su desgracia de tener que salir a la calle a soportar semejantes insultos al olfato y la salud. Es una cuestion snob, aunque efectivamente los politicos de medio mundo han visto en ella la oportunidad de hacerse de un dinerillo extra, y solo como eso funciona. Dejar de fumar no va a erradicar el cancer, ni las enfermadades respiratorias, no va a mejorar en nada al mundo, aparte del bolsillo de los politicos.
By lic on Ene 20, 2010 at 7:18 PM
ah, y aclaro que tocxico es tan toxico que intoxica
By lic on Ene 20, 2010 at 7:19 PM
Maleducados hay en todas partes …fumadores y no fumadores …. generalizar ya sabemos a lo que lleva.
Igual que antes habia fumadores mal educados, ahora hay muchos no fumadores que parece que estan en una cruzada antitabaquil y les molesta el humo del tabaco en el anden del tren al aire libre, y se convierten en maleducados insistiendo en que «aqui tambien se deberia prohibir por que el aire viene hacia mi».
Sres, Sras dos dedos de luces y algo de coherencia.Que yo cuando voy a comer a un restaurante y hay niños no me quejo si me dan el coñazo que lo dan )si hay gente que grita como posesos, o si hay personas que huelen mal.
Algo de cordura. Que esto no es a la caza del fumador!!
By masquealegrias on Ene 20, 2010 at 7:20 PM
Totalmente de acuerdo, una ves mas queda demostrado que casi cualquier problema o diferencia sin radicalizarse y con buena voluntad es suceptible de resolverse. Sin embargo, la posturas extremistas suelen desatar furias pasionales, como la fumadora de la ultima foto, por cierto alguien la conoce?? quiero invitarle los cigarros que se quiera fumar, donde se los quiera fumarrr, como se los quiera fumar…no tengo corazon para limitar a tan tierna criatura
By adicto on Ene 20, 2010 at 7:30 PM
No mams!, ke fuerteee!! :S
Yo no fumo ni tomo alcohol :)
Todos los fumadores son pendejos
By Leo on Ene 20, 2010 at 7:33 PM
Por si quedaba alguna duda de que tengo razon, jajaja
By adicto on Ene 20, 2010 at 7:45 PM
Jejeje, se balconeo, que…valor.
By lic on Ene 20, 2010 at 7:47 PM
yo tuve un tio que vivio en mi casa durante sus ultimos meses, el tenia cancer en la garganta, mas o menos parecido al de la 4ta fotografia, no tan grande pero practicamente ya tenia un agujero en el cuello
respeto a todos aquellos a los que les guste fumar o beber, pero despues de convivir con una persona que murio a los 27 años pareciendo de 45 y de manera dolorosa, no me a quedado ganas de probar un cigarro en mi vida
By ignacio on Ene 20, 2010 at 7:49 PM
ahora bien, que ironias de la vida, hay personas que fuman y beben 2 años y el vicio los mata, y hay personas que fuman y beben toda su vida y no les pasa nada
que ironia
By ignacio on Ene 20, 2010 at 7:52 PM
follo,como,trabajo y pago mis impuestos,colaboro con la sociedad.
y porque fumo…soy tratada como una delincuente.
me discriminan en seguridad social,en los bares y locales.
pero con mi dinero si pueden
¿Vas a tener relaciones sexuales?
El Gobierno te facilita los preservativos.
¿Ya las tuviste?
El Gobierno te ofrece la píldora del día después.
¿Te has quedado embarazada?. ..
El Gobierno te garantiza el aborto.
¿Tuviste el niño?
El Gobierno te regala el cheque bebe.
¿Quieres cambiar de sexo?
El Gobierno te paga la operación
¿Eres emigrante ilegal y no trabajas?
El Gobierno te da todas las prestaciones sanitarias y vivienda
¿Eres socialista y tienes un hijo inutil?
El Gobierno le consigue un puesto de funcionario, concejal o diputado
¿Eres gitano y no trabajas?
El Gobierno te regala una vivienda
¿Estás desempleado?
El Gobierno te paga el paro.
¿Eres vago y no te gusta trabajar?
El Gobierno te concede el salario mínimo de subsistencia.
PRUEBA A ESTUDIAR, TRABAJAR y PRODUCIR …
¿QUE OCURRE?
¡¡¡ EL GOBIERNO TE SUBE LOS IMPUESTOS PARA PAGAR TODO LO ANTERIOR !!!
By Lucia on Ene 20, 2010 at 8:09 PM
Por fin se acabará el tener que «fumarte» el humo de otros. Prohibición en lugares públicos YA.
By NAVARRO on Ene 20, 2010 at 8:40 PM
OLE, OLE Y OLE!!
LUCIA: te apoyo en todo, y eso que no soy fumadora, pero tambien respeto a los que fuman, si toda la vida se ha fumado en pubs y discotecas… yo creo que esa ley no va a salir a flote, pq sino se acabaria la vida nocturna.
By ricitos de plata on Ene 20, 2010 at 9:07 PM
NAVARRO no estas fumando..¿pero sabes lo que compras para comer?
ricitos de plata
yo soy gitana…pero en mi etnia hay muchos que tienen pagas sin trabajar.
les dan paga por se analfabetos y no les conviene llevar a los niños a las escuelas.
les dan casas por coger terrenos que saben que van a ser aprovechado para edificar y solo tiene que esperar.
luego venden las casas y vuelve a coger otro lugar.
a nosotras tengo que pagar un alquiler y no me dan ayuda.
antes al niño que salia con defectos…los quitaban del medio (asín de claro)…y hoy saben que es una paga.
yo se de gente que se han muerto esperando una paga.
y nosotros (los gitanos) tenemos asistencia sociales a punta pala
y estará bien que se les de a los gitanos españoles…pero últimamente hasta ¨nosotr@s¨estamos desvoldados de gitanos de todo el mundo y quieren pagas tod@s y su casa.
y me meto con mi etnia…pero esto en general es un kaos…porque incluso los mismo políticos son corruptos y eso entre ellos se lo callan y ponen la mano
PROHIBIR Y PAGAR es el lema de este gobierno.
By Lucia on Ene 20, 2010 at 9:36 PM
Yo les sugiero que pongan a todo lo que da la cajetilla, la foto del post anterior (ANDO MUY OCUPADO), por los dos lados y a ver quien vergas se atreve a andar con esas madres encima…..
By Josseles on Ene 20, 2010 at 10:13 PM
Es obvio que el tipo de la foto nuca se labo los dientes!!! claro siganle hechando la culpa a los cigarros!!!
By JorG on Ene 20, 2010 at 10:39 PM
Yo creo que si los fumadores no quieren entender que es malo para su salud, pues oye, allá ellos si quieren convertirse en chimeneas andantes, eso a mi me da igual. Se quejan de sentirse discriminados por que tienen que sentarse en un lugar alejado o condenados a fumar en la puta calle… Peor y el derecho de los que no fumamos? Yo lo que no aguanto es ver a madres y padres por la calle con el cigarro delante del coche del bebé echándoles el humo, padres que van a fumar al parque infantil… o peor aun ver a embarazadas con el cigarro en la boca. Demuestra ignorancia, y una completa falta de responsabilidad.
Cada uno tiene derecho a elegir lo que quiere hacer con su vida, si quiere tener un cáncer de pulmón un bellísimo agujero en el cuello, da igual. Pero no contaminéis a gente que quiere seguir respirando sin la ayuda de un tubo. Solo digo eso, el fumador es egoísta si le echa el humo en la cara a alguien que no quiere fumar. Es tan simple como eso.
By kaixo! on Ene 20, 2010 at 10:44 PM
Para Lucía:
Soy Ingeniero Agrónomo, se lo que como.
By NAVARRO on Ene 20, 2010 at 10:57 PM
¿Y ese panfleto partidista qué cojones tiene que ver con el tema Lucía?
By kosher on Ene 20, 2010 at 11:47 PM
Esto de acuerdo con el comentario de kosher…yo también viví chulerias de ese tipo y ahora el victimismo. Generalizar es malo….pero no generalizo…hago estadística de lo que yo conozco.
Prohibir el tabaco….ya estuvo prohibido y eso fomenta el contrabando…..se fumará igual y es un lío. La marihuana y otras drogas deberían legalizarse…xo no por ello se debe permitir que una persona se chute en un pub. Cada uno que haga y consuma lo que quiera…pero que a los demás no les afecte.
El tabaco va en el aire, con lo cual hay que tomar unas ciertas medidas, que se os margina a los fumadores, si……pero los fumadores llevan años marginando a embarazadas, niños, asmáticos y personas que salen limpias de casa y vuelven oliendo a mierda. Gastas 50 euros en un perfume, t lavas el pelo, te duchas, estrenas ropa….y ya está todo con 5 minutos para lavar.
Y si, la prohibición de fumar funciona, en europa se hace y la gente sale igual. Vas a tomar cañas igual, vas a comer en restaurantes igual y lo vas a hacer todo igual. O por fumar fuera ya no vas a salir de casa???????? tontería máxima.
Que os marginan??? si….pero es lo que toca y es lo justo para los demás.
pd…. lo de los carteles me parece una gilipollez, aki los hubo desde hace mucho tiempo que te ponian que mataba, que provocaba impotencia y la gente fuma igual. Con fotos igual. El cáncer igual
Deberían pasarse un mes en la planta de neumología de un hospital y ver como están los fumadores….y darse cuenta de que un cáncer es lo mejor que te puede pasar.
By dulcedoncella on Ene 21, 2010 at 12:28 AM
prohibir fumar en sitios publicos y cerca de otra gente, muy bien. el cigarro molesta y es toxico.
tambien se prohibe la circulacion de carros con el tubo de escape dañado o la gasolina con plomo.
estas fotos no son para que el fumador deje el cigarro. son para que los que quieren empezar a fumar no lo hagan. o al menos, que sepan en lo que se estan metiendo.
a ver para cuando lo mismo en las botellas
By anita on Ene 21, 2010 at 12:41 AM
Ya pueden poner las fotos que quieran, los fumadores seguirán fumando, pero a los que no fumamos nos recuerda lo perjudicial que es eso, es bueno para las nuevas generaciones.
By extremo on Ene 21, 2010 at 12:58 AM
Cierto: hagan lo q hagan los fumadores seguirán en lo suyo.
Cada quien es libre de joderse la vida como quiera.
Como bien apunta Cazazorros, la importancia radica en educar y no prohibir.
No soy fumador, pero sí llegué a fumar durante un par de años y lo dejé (y sin nada de cartelitos, así sin más dejarlo y ya). Querer prohibirles a otros hacer lo que se les pegue la gana no es correcto, más que nada, porque es un gusto personal (yep, así sea drogas cada quien entra porque se le da la gana). Esas mamadas de «ay sí, que vivan mejor», «está mal» ,»guacala» y pendejadas por el estilo no funcionan -aparte de tener tintes dicatoriales -. Nadie tiene derecho a puntear la forma de vida de otra persona.
Eso sí: Mantener cierto control (no total) de dónde es posible fumar, porque en verdad es molesto.
Y bueno… los cartelitos son 100% amarillistas. Y aunque sean ciertos , no faltará quién coja un cigarrillo o se aviente sus dos cajetillas diarias.
Saludox.
By Erixu Ouji on Ene 21, 2010 at 5:22 AM
Si me ponen la cara de algunos de estos mamavergas comunistas tipo Correa, Chavez, Morales o Castro en la cajetilla de cigarrillo juro que no las vuelvo a tocar!
By |_Bonny_| on Ene 21, 2010 at 8:08 AM
NAVARRO…me alegro que tu titulación… así si te folla un coño o te lo comes,sabrás si tiene hongos jajajja
y ahora si tienen un compañero de trabajo que tiene sida u otra enfermedad contagiosa o peligrosa y el tiene el derecho de callarse y lo defiende la ley….y tu al lado de una bomba de relojería.
kosher….te confundes…pues soy de izquierda
pero estoy hasta el coño de pagar y ser puteada porque fume
y esto hasta de que los dineros lo gaste en gentusas y ladrones.
y que pongo aquí lo que me sale de coño jajaja
By Lucia on Ene 21, 2010 at 1:36 PM
qe mierda como se llena esto tan rapido de comentarios…
la gente fumadora es fumadora i no entienden por mas qe salga en la tv qe fulano murio de cancer i asi pueden forrar la cajetilla de cigarros de estas imagenes la gente seguira fumando un ejemplo es mi propio padre qe para este 2010 se propuso qe ya dejaria de fumar i mi ermano grabo un video donde dice eso i destrulle una cajetilla llena i para los 3 dias ya estaba fumando nuevaente,qe mal yo le e dicho qe eso terminara matandolo i siempre digo si fumas o bebes alcohol drogas etc. Te qieres morir i asi sera lentamente i solomejor pegate un tiro y te ahorras dinero
By robinsito on Ene 21, 2010 at 4:07 PM
deberian ponerle sida a los cigarros a ver si qieren seguir fumando :-D o verga de toro
By robinsito on Ene 21, 2010 at 4:12 PM
y nos preciamos de vivir en paises libres ??
By JJaen on Ene 21, 2010 at 5:12 PM
Y me temo que contraten a la Montiel en plan geriátrico para que cante la banda sonora del anuncio:
«Fumando espero a que venga el sepulturero… y mientras fumo mi vida yo consumo…..» xD
By Casto Manuel on Ene 21, 2010 at 6:33 PM
Bueno ….acá en Panama, existe una ley contra fumadores, es decir no se puede fumar en bares , restaurantes y discotecas, es decir te vas a la puta calle a fumar…..la verdad es lo mejor que se pudo haber hecho…los fumadores con todo el respeto que se merecen tiene sitios especiales a cual se pueden entregar a su vicio, yo en lo personal me desagrada el vicio de fumar ,,, es mas la mujer que me tomo fumando me dan ganas de quitarle el cigarro y en cambio ponerla a que me hagan una buena fellatio, para ellas mas saludable una fellatio ….que ponerse a fumar
By panameñito31 on Ene 21, 2010 at 7:13 PM
En los argumentos ofrecidos contra el fumar siempre se
habla de cáncer…pero de las contracciones de la cir
culacioón que suceden a la acción de la nicotina? Y que provocan la amputación de las piernas por gangrena
¿no se habla? O sea: todo argumento para debilitar la
calificación de estúpido suicida al que fuma, carece
de sustento: EL QUE FUMA, ES SUICIDA, y si continua
contaminando el ambiente en lugares cerrados, es cri
minal.- A la tambien estúpida justificación de que los
autos contaminan….el gas de motores, al ser aspirado
a traves de la brasa del cigarro, se potencia cientos
de veces.- Y un mea culpa: antes de dejar, el tabaco
me dejó zumbidos en los oídos (acúfenos permanentes)
y dolor crónico en las piernas.- Dejé, sí, pero cuan
do era CASI TARDE.- Y al que mas mal le hace el humo
de los demás, es al que dejó de fumar…pero tarde.-
By MONTE on Ene 21, 2010 at 9:17 PM
kosher totalmente de acuerdo contigo. Tengo una amiga k se nego a apagar el cigarro cuando una mujer embarazada se lo pidió!! Y no es el unico caso. Lo bueno es que mi amiga no haria nunca esto sin el cigarro en mano. Este es un ejemplo, pero si, generalizo pq puedo hacerlo. Pocos fumadores te miran bien cuando les pides que apaguen el cigarro.
By aixo on Ene 21, 2010 at 9:46 PM
mierda… entonces mi tio es inmortal ya tiene 50 años fumando y no le ha pasado nada… empezo a fumar desde q tenia 12 años…jejeje
By ohhhh! on Ene 21, 2010 at 11:32 PM
ea, mas dinero de nuestros impuestos que se van a gastar en imprimir las fotitos en color :) y luego al estado no le conviene que españa no fume, porque los impuestos que recogen de las labores del tabaco no son moco de pavo… desde luego, juegan con doble moral…
By risto on Ene 22, 2010 at 1:24 AM
¿Sabéis cual es el país con mayor proporción de fumadores?¿Y cuál el país con mayor expectativa de vida y menor incidencia de cáncer de pulmón?
Exacto, ambos son el mismo: Japón.
Sea o no malo para salud, está claro que hay cosas peores y con mayor influencia negativa en la salud publica que el tabaco, si no mirad las estadísticas de los USA (de religón antitabaquista hasta el tuétano, 3º en ranking de incidencia de cáncer de pulmón y con una expectativa de vida de risa en un país desarrollado ) y comparadlas con Japón; los nº cantan.
Si es que hasta el más tonto lo intuye. Por ejemplo, ¿Si tuvierais que pasar 24H al día en una habitación llena de humo , que humo elegirías, el del tabaco o el de los tubos de escape y chimeneas de calefacción?¿Viven los antitabaco en el campo o son, simplemente, hipócritas que atacan a la parte más débil en lugar de la peor?
Ahorraos la respuesta, todo el mundo la sabe….
PD: Fumar Ayuda A Protegerse Contra El Cáncer De Pulmón
Por Joe Vialls //b-logger.net/docs/joevialls.com/fumar-no-es-perjudicial-para-la-salud.htm
By Araña on Ene 22, 2010 at 5:21 AM
lucia eres la mejor!!!!!!!!!!
By Claudio Ron on Ene 22, 2010 at 11:56 AM
Si, Lucía es la mejor sobretodo por su forma de contestar tan educada. Por otra parte ella y todos los que están como ella de acuerdo en seguir perjudicando la salud de los demás son unos insolidarios.
Se que suena mal pero deseo que el tabaco al final os pase factura.
ADIOS!
By NAVARRO on Ene 22, 2010 at 2:05 PM
Claudio Ron….graciassss
lo que no saben los nos fumadores…es que el qué fuma lo hace para evadirse.
NAVARRO
siento solo haber sacado el graduado escolar y no se tan inteligente.
lo que soy mas tolerante que tu.
han llamado al tabaco por aquí..(guarro,asqueroso,puerco).. y si yo fumo…llevo esos adjetivos)….pero respeto sus opiniones si no les gusta el tabaco.
y no respetan el que ami me guste….(pero me da igual)…pero no me voy a extender mas sobre el tabaco.
lo que si quiero decir es:
que soy para tí mal educada y puede que también analfabeta a tu lado.
pero si haz demostrado que no eres tolerante,que no te gusta que te lleven la contraría,que eres de los que creen que tienen el DON de la verdad.
pero no estas maduro en la vida por muchos estudios que tengas.
porque tan solo por llevarte la contraría…gastarte una broma y decir unas palabrotas.
y te despides con un ADIOS
¿que soy malas influencias para tí? jajjaja
descuida que yo no les quito las piruletas a los niños.
deberías de salir salir de tu despacho mas y vivir la noche
http://www.youtube.com/watch?v=av6YPIiP-SM
By Lucia on Ene 22, 2010 at 5:50 PM
Lucia no quiero convertir esto en una conversación entre tu y yo… no es el lugar. Para empezar, no creo nada de eso que dices de analfabeta, por favor revisa mis comentarios y verás que yo en ningún sitio digo eso.
Al contrario, creo que sabes defenderte muy bien, vas contestando a mucha gente a la vez y dando tus opiniones (otra cosa es que yo las compre)
En cuanto a lo que dices sobre que soy poco tolerante…. fijate que eso es lo que pensamos los no fumadores de vosotros que no nos respetais…
Un saludo y en serio, no tengo nada en contra tuya, al contrario.
By NAVARRO on Ene 22, 2010 at 10:37 PM
yo jamas he probado un cigarro de ningun tipo y vivo siempre conn bronquitis o me imagino si fumara
By MYA on Ene 23, 2010 at 2:59 AM
Se que suena mal pero deseo que el tabaco al final os pase factura.
ADIOS!
By NAVARRO on Jan 22, 2010 at 2:05 pm
creo que no tengo que leer mas de tus comentarios
a buenas entendedoras pocas palabras les bastas.
-quizás me muera de cáncer o me puede pillar un coche por la calle.
pero también el cáncer se heredad.
-y yo le pido a Dios,que no enfermes nunca
-pero de una forma u otra aquí no nos vamos quedar nadie.
-y ni a los perros callejeros que llenan de cacas las calles y todos se quejan….les deseo yo que enfermen.
By Lucia on Ene 23, 2010 at 3:37 PM
Lucia tu no lo deseas… pero lo provocas fumando y compartiendo tus humos…
By NAVARRO on Ene 23, 2010 at 6:29 PM
por dios yo deves en cuando me fumo uno o dos…pero asi …olvidalo…!!!no quiero tener algo asi en mi cuerpo…
By gatita on Ene 23, 2010 at 9:43 PM
Navarro:
Pides respeto , pero eres incapaz de darlo.
Y ante la total falta de argumentos , sólo atinas a vociferar una amenaza pueril y patear piedra como un chiquillo.
Ya lo dijeron más arriba: Los no-fumadores son sólo personas hipócritas, puesto que si tomamos su pseudoargumento sobre el tan manido «fumador pasivo» -que he leído es en cierta medida falso- , entonces tendríamos que verlos peleando contra fábricas, autos, y demás contaminación que sí perjudica DIRECTAMENTE….y hasta con aquellos que fabrican comida rápida , enlatada y/o industrializada .
No se les pide que fumen , pero deben aceptar que así como tienen el derecho a no fumar, muchos otros lo tienen para hacerlo. Y es irrelevante el porqué lo hagan.
En la mayoría de países hay leyes anti-tabaco. Está prohibido fumar en espacios públicos, antros, bares, y cualquier lugar cerrado ¿Qué más quieren?¿Que se deje fumar por su simple posición fascista de controlar cómo debe vivir otra persona, o qué consumir, o lo que es peor, qué gustillos personales tener?. Lo siento, mucho se ha hecho por los no fumadores, al menos tengan la cordura y delicadeza de sentirse servidos en sus espacios, dejen a los demás sentirse igualmente satisfechos con un poco de respeto a su gusto ( y a nadie le importa lo que opines/nen de él. Cada quién hace de su vida -y gustos- lo que quiera).
En lo personal, me molesta el humo del tabaco.Fumé por casi dos años y lo he dejado. Comprendo ambos lados de la moneda , y lo que me es intolerable es ese repudio visceral e irracional hacia los fumadores .Ese afán de control sobre otras vidas es el que me desagrada sobremanera y me hace ver cuán equivocados están aquellos extremistas que gritan y manotean pidiendo respeto hacia ellos, pero olvidan que su libertad termina donde comienza la de los demás. El error radica no en lo que promueven, sino en su necesidad de imponer sus ideas y/o creencias personales y pretender hacerlas de modo universal.
Las leyes están ahí, y están a favor de los no-fumadores. Los sitios públicos ya son suyos por entero, ya no hay espacios donde dejen fumar , salvo en la casa propia. Vive como se te dé la gana, pero no pretendas que los demás se ajusten a tus reglas personales.
Saludox.
pd. Y si vamos a tachar el cigarrillo como droga pues….tendremos que ir en contra de la prohibición del café, del té y el chocolate. ¿Vamos por ellos o no? jajaja. De antología sería mirar gente protestando contra ellos eh. Todos ellos son estimulantes, dentro del terreno de las drogas.
By Erixu Ouji on Ene 25, 2010 at 6:48 AM
«Fumar mata»
«Vivir MATA» XDDDDDDD.
De algo se ha de morir. Elijan el modo de mayor probabilidad y listo, todos contentos.
Se lo tomaron muy en serio, pienso yo.
By Erixu Ouji on Ene 25, 2010 at 6:54 AM
Erixu Ouji:
Pues para ser ex-fumador eres bastante comedido en tu argumentación.Soy fumador, por regla general, las críticas antitabaco que padezco provienen de exfumadores, siendo los nunca-fumadores más tolerantes sobre el asunto, será por aquello que los neoconversos son más papistas que el papa.
El asunto es respetarse mutuamente.
Saludos.
By Tiberio on Ene 25, 2010 at 1:10 PM
Tiberio:totalmente de acuerdo, los fumadores arrepentidos suelen ser mucho menos tolerantes…incluso llegados a un punto son capaces de hacer una oda antitabaco cuando, hace dos meses fumaban como carreteros y ahora no hay nada peor que ser fumador.
Insisto con el tabaco hay mas paradojas que en el sexo y mira que hay.
By masquealegrias on Ene 25, 2010 at 2:09 PM
Para Erixu Ouji.
Perdona pero no puedo respetar a alguien que perjudica mi salud deliberadamente. Si ellos no me respetan a mi, no me pidas que yo los respete, eso para comenzar. Creo que vuestra adicción os ha vuelto unos talibanes, sólo hay que ver que ya hasta negais que sea malo para la salud. Os escudais en que hay otras cosas malas para la salud… por supuesto que sí pero se intenta evitar.
En cuanto a que el fumador pasivo no es perjudicado… creo que tanto alquitrán te está cortocircuitando las neuronas… eso es como decir que el agua no quita la sed.
Te dejo estos links para que corrobores tus ideas.
http://www.who.int/features/factfiles/tobacco/tobacco_facts/es/index2.html
(extraido de la página de la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD)
La analogía que haces con los humos de los coches, fabricas,etc, me gusta… por esa misma razón se intentan hacer coches y fábricas que produzcan menos CO2.
Hagamos también gente que emita menos humos y si los quiere seguir expulsando que sea en su puñetera casa.
By NAVARRO on Ene 25, 2010 at 10:11 PM
Mmmm la verdad aqui en chile se lleva haciendo mucho tiempo y la verdad no se que tanto reclaman puesto que sus hijos se lo agradeceran.
PD: educar ayuda pero para los simios que no quieren aprender esto les sirve para que por lo menos digan nunca pense que me pasaria.
By Zerojustice on Ene 25, 2010 at 11:23 PM
pues yo hace pocos años fumé por un corto tiempo solo por no tener algo mejor que hacer aparte de la curiosidad que me producía y aprender a hacer algo nuevo y debo decir que al principio no sentí nada, ningún efecto es hasta después de varios días que empiezan los efectos de dependencia es por eso que creo que no es fácil hacerse el vicio y lo que me molesta de esto es que es totalmente innecesario y perjudicial para la salud, yo no fumaba mucho lo máximo 2 cigarros al día aveces uno, le tome el gusto fácil y cuando decidí dejarlo lo dejé pero no tan fácil, el síndrome de abstinencia no se hace esperar y no es nada agradable.
Como sea opino que el fumar es totalmente una falta de respeto hacia los demás seres vivos no solo hacia los que se quejan o a los que no, no se como algunos pueden sentirse indiferentes o fuera de este problema si viven en el mismo planeta con el mismo aire, todo lo que pasa en el planeta nos afecta a todos y lo peor es que hacemos nada; si tanto les gusta el tabaco tomen té de tabaco (es una recomendación) que no creo que sepa peor que el café sin azúcar o mejor aún tomen el mimo café que tiene casi los mismos efectos en el sistema nervioso y crea casi igual dependencia, digo «casi» porque no lo he comprobado pero por lo que se (leído) no hay gran diferencia entre los efectos de la nicotina y la cafeína y asi no le pudren más los pulmones a los que no lo quieren aunque si su gusto es el humo ya sea para apresurar su muerte o asegurar el dolor y sufrimiento de la misma bien pueden tragarse el que quieran de el tubo de escape de su autómovil o de las fábricas, asi matan 2 pájaros de un tiro, es más hasta 3 pájaros, 4 pájaros o mas bien todos contaminando la capa de ozono, sus pulmones, los de los demás con el automóvil y su adicción al plástico y demás basura obtenida de las fábricas satsfaciendo así, primeramente su adicción con el té anteriormente recomendado y con lo de matar el ecosistema su nesecidad de violencia y muerte lo malo aqui es que el ser adicto significa ser dévil es obio que lo que s busca es la muerte pero dada la devilidad no tienen ni el valor suficiente de matarse y acabar de una vez con su patética excusa de vida.
By Miriam del Carmen on Ene 26, 2010 at 2:33 AM
es débil, mismo, se y se me olvido el punto mas importante que no pagan mas de los impuestos y la gasolina del coche aunque si es de uno ajeno mejor aún asi es «grátis»!
By Miriam del Carmen on Ene 26, 2010 at 2:41 AM
Navarro:
No sé si tienes problemas de comprensión de lectura o deliberadamente tienes un problema terrible ….sobre la importancia de los gustos y desiciones personales(o lo que es lo mismo: Hasta dónde llegan tus derechos).
Vamos por partes:
1.-Está comprobado científicamente que el humo del cigarrillo en realidad no te causa problemas graves a los que están alrededor.El porcentaje de daño es bajísimo como para tomársele como una verdadera amenaza. Es decir, el pseudoargumento del «fumador pasivo» hace años ha quedado descartado. Seguir con la necia perorata de que quien fuma te está jodiendo es mera falsedad.
2.- El verdadero problema del cigarro es la nicotina, y ésta se encuentra en las últimas «chupadas» al cigarrillo. Quien fuma es quien es el verdadero perjudicado, pues ésta no llega ni de cerca a quienes rodean al fumador.
3.-La analogía resulta de la cortina de hipocresía que se cargan los no-fumadores para sostener fallidamente sus pseudoargumentos.No se trata en sí de una lucha por una vida saludable, sino por una imposición de ideas/creencias sobre los demás ( y ahí es donde está su error, el cual dejas sobradamente demostrado).
4.-Como antes apunté,no sé de qué te enfadas tanto: Todo el espacio público está libre TOTALMENTE de los fumadores; y aquí llenas el punto al que me referí en mi texto anterior (que retomo aqui mismo) : No se trata de sólo un asunto de salud, sino de imposición. Gracias por ilustrar a las maravillas esa carita fascistoide de los que supuestamente velan por la salud de todos, pero que más bien va por delante sus huevos y un simple «yo lo digo,lo mando y lo quiero».
Tienes todo el espacio público, y te pregunto de nuevo ¿Qué más quieres que se haga de TU santísima voluntad?Estás satisfecho o no quieres parar hasta meterte en las casitas de los demás?¿Qué se le antojará a vuestra majestad ahora?.
5.- Cierto, se ha trabajado en la menor emisión de CO2 ¿sabías que se trabaja también en un cigarrillo » ecológico»? (por cierto, no sé si ya está en el mercado).
6.- Jamás negué el daño del cigarrillo. No mientas a nombre mío.
Espero releas mi texto anterior y éste con mayor detenimiento. Quiero suponer que sólo mal entiendes y que no se trata de tu ego herido o hasta alguna incapacidad mental.
Entiende bien esto: Las campañas de salud respecto al cigarrillo (entre otras que no traeré a colación para ya no polemizar) no se tratan sólo de salud sino de control (total, si se puede) y falta total de respeto a la decisión personal.La meta es buena, pero exacerban los impulsos de sus seguidores hasta reducirlos a meros militantes enajenados que sólo saben vociferar, descalificar,discriminar e insultar.
Y disculpa, me he portado de manera decente contigo pero tú al parecer no sabes comportarte de igual manera. Así que me es un tanto imposible mostrar respeto por alguien tan hosco y vulgar ,incapaz de mantener una charla decente sin mostrar su animalidad e impotencia con tan deplorable modo de dirigirse a una persona que sólo da su punto de vista en ambos campos.Menos aún cuando de buenas a primeras ya has mostrado no sólo conmigo tanta majadería, sino con otros users.
Recuerda: Nadie te pide que claudiques en tu postura, pero ten la amabilidad de comportarte debidamente , expresar tus opiniones de forma humana (como ser racional) y escucha(lee, entiende y asimila lo que los demás te dedican).No me hagas perder mi tiempo ni el de otros users atendiéndote sólo para ser recibidos con tus puerilidades.
Saludox.
By Erixu Ouji on Ene 26, 2010 at 7:27 AM
Tiberio:
¿En serio las críticas más duras vienen de los ex? En mi caso ha sido lo contrario: Siempre han jodido más los que nunca han fumado una sola vez en su vida.
Concuerdo contigo: Todo se basa en respeto mutuo.
Saludox.
By Erixu Ouji on Ene 26, 2010 at 7:37 AM
Miriam:
«yo no fumaba mucho lo máximo 2 cigarros al día aveces uno»
Uh….no es de asombrarse que tuvieras signos de abstinencia niña, jejeje.
Si fuman al menos háganlo moderadamente. Yo y mi cajetilla y media en casi dos años y llevo 8 años sin fumar. Sin problemas para dejarlo y sin signos de abstinencia. Tampoco me dan ganas de volver a fumar ni siento necesidad alguna de hacerlo.
El cigarrillo es como un buen postre: Se trata de disfrutarlo ,no de atiborrarte de él.
Saludox.
pd. Leí que fumar en pipa causa menos daños. Mmm… se me olvidó probarla jejeje.
By Erixu Ouji on Ene 26, 2010 at 7:48 AM
Erixu Ouji:
Pues sí.Pero como el caso tuyo supongo que habrá más personas.Algún día me toparé con algún nunca fumador intolerante, aunque presumo que alguno de los tertulianos de esta entrada será de dicha condición.
Hay que ser tolerantes, pero no con ese neoapostolado de la tolerancia cero.
Saludos.
By Tiberio on Ene 26, 2010 at 12:15 PM
Para mErixu Ouji:
Espero que todos esos datos de que el humo no perjudica, que sólo las últimas caladas etc… seas capaz de presentarlos aquí con estudios científicos serios si no, son sólo expeculaciones tuyas.
En cuanto al respeto, bueno creo que he puesto de manifiesto mis ideas y si lo he hecho como lo he hecho es porque llevo toda la vida teniedo que soportarlo y la verdad no me gusta.
Como muchos de los que leen esto son mexicanos me voy a permitir la licencia de citar a un presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
«El derecho al respeto ajeno es la paz» – Benito Juarez.
Con este mensaje concluyo mi participación en esta entrada del blog, no voy a volver a escribir porque creo que no llegamos a un punto de acuerdo y esto puede llegar cansar, pero por supuesto que leere vuestras replicas.
UN SALUDO
By NAVARRO on Ene 26, 2010 at 3:08 PM
Erixu Ouji
no me atiborraba de él,definitivamente fueron menos de 2 años, no fumaba todos los días, deje otros vicios «legales» al mismo tiempo y no creo que fumar en pipa haga menos daño, el mundo ya tiene mas que suficiente basura sin nuestra colaboración ese es el punto como sea esto no va a cambiar nada.
By Miriam del Carmen on Ene 26, 2010 at 11:35 PM
Miriam:
Bueno, en tu texto -que cité anteriormente- indica que te tirabas 1-2 cigarrillos DIARIOS. De ahí basé mi opinión.
Si con ello querías dar peor apariencia a lo que era en realidad es entonces falsedad tuya con completa conciencia. Ahora te retractas…. ok. He ahi la evidencia de paranoia para maximizar un caso .
Nada te costaba ser honesta en ese dato, pero bueno, no estoy aqui para denunciar a los demás, menos si tu caso fué prácticamente de una adicción. No estoy aqui para señalarte .
Sólo una cosa pido: Objetividad y sinceridad. No es necesario exagerar las cosas para entender lo difícil que es dejar una adicción.
El punto que señalo no es personal, sino el grado de alarmismo que genera este tipo de control. Causa prejuicios graves y éstos no dejan razonar cabalmente la situación. Ésa es la posición que molesta, porque del prejuicio e intolerancia nace la estupidez.
Saludox.
By Erixu Ouji on Ene 27, 2010 at 3:15 AM
Navarro:
Ok veamos.
Me dejaste un link de la OMS. Desglosemos el asunto :
1.- Es una obviedad que una organizacion como la OMS jamás integraría artículos que vayan en contra de lo que ataca.Va en ello su «seriedad» frente a sus seguidores anti-whatever. Pero con ello considero que desgasta mucho su honestidad.
Aún existiendo las pruebas de la fantasiosa leyenda del «fumador pasivo» es un hecho que nunca se hará presente dentro de sus artículos y estadísticas (muy cuestionables, y en seguida veremos porqué) algo que vaya en contra de lo que predican: Sería dar luz verde a una adicción.Esto es comprensible.
Y eso sin contar que en este asunto va más allá de una simple cuestión de salud. Otros intereses se mezclan en estos asuntos,pero para no salir off topic dejaremos ese punto ahí.
2.- En 1993 apareció un «estudio» donde surgía la supuesta vinculación de muertes de «fumadores pasivos» por parte de la Agencia de Protección Ambiental USA.Aqui tal texto:
http://www.epa.gov/smokefree/pubs/etsfs.html
Posteriormente,el Congreso halló deficiente tal estudio y dictaminó legalmente que no se trataba de un estudio científico y mostraba claras señales de interés personal. Esto hace que tal «estudio» carezca de validez total.(Se menciona también que fué promovido por intereses del integrismo protestante puritano).
Aqui el dictamen:
http://www.forces.org/evidence/epafraud/files/osteen.htm
Y entrando al terreno de la OMS, nos encontramos un informe muy interesante en el Oxford Journal (el cual se presume tomado de la misma OMS.sinceramente ignoro en qué terminó ese caso) donde se indica la falsedad del legendario «fumador pasivo» :
http://jnci.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/90/19/1440
Ahí están las estadísticas del estudio, cosa que los ati-tabaco no muestran de esas supuestas «50,000» muertes en USA, por decir un ejemplo. Que por cierto llegado a este punto es preciso retomar el asunto de estadísticas de la OMS (ignoro si por parte suya o basados en «estudios» ajenos a la institución), pues dentro de sus informes sólo se atendieron las muertes causadas a enfermedades pulmonares , se añadió el factor tabaco sin tomar en cuenta otros problemas y listo: ahi tienes que la hipótesis rebasa a la conclusión. Cualquiera con un poquito de opinión crítica sabe que de esa forma no se levanta una investigación.
Y bueh! ojalá fueran meras especulaciones mías, pero ahí están los hechos. No pretendo , como he indicado anteriormente, en trocar opiniones a mi favor. Los datos están ahí, la info está al alcance. Los demás datos los he ido cogiendo de artículos en revistas, documentales y libros. Toca a cada uno formarse un criterio, PERO siempre teniendo en cuenta conservar la imparcialidad y dejar de lado esa infantil postura del miedo: El miedo a estar equivocados.El miedo causa defensa al sentirse en peligro(ideológico en este caso), éste lleva al prejuicio y posteriormente a los actos estúpidos (la agresión física, verbal, fanatismo, irracionalidad y etc).
Y como bien traes a colación a Júarez, aplícalo a tu postura. ¿Cuándo vas a respetar los derechos ajenos?.Se ha respetado a los no-fumadores desde siempre (siempre ha existido los sitios de fumar y no fumar. Ahora todo el espacio es suyo) ¿cuándo lo harán al contrario y, al menos, dejarán de hacer blanco de desacreditación/discriminación a los fumadores? .Reitero:El quid no es en sí el problema de salud, sino la nula falta de tolerancia.
Y a decir verdad, me ha agradado que tomaras más tranquilamente las cosas. Ya esperaba leer que me dedicaras un «múerete!» como a Lucía.
Saludox.
pd. Entiendo perfectamente tu molestia al humo , porque la comparto. Mas no es excusa para tratar así a las personas. Intervine en la discusión porque me causó pena tu proceder contra Lucía. Y no, no trato de ser «el caballero andante » de las doncellas,sino fué un simple llamado a la razón y al comportamiento .
By Erixu Ouji on Ene 27, 2010 at 4:21 AM
Tiberio:
Bueh!, Que hay de tolerancias a tolerancias.
Como se dice por ahí: «A las personas se les respeta, pero no necesariamente a sus ideas/creencias».
Saludox.
By Erixu Ouji on Ene 27, 2010 at 4:29 AM
Miriam:
Olvidé un dato: Lo de la pipa lo leí de un autor anti-tabaco. Ha dedicado varios libros al vegetarianismo, ecología , religión, política e historia.Su nombre es Eduardo del Río, más conocido como Rius.
No me consta si tal dato es falso o cierto, pues no me he tomado la molestia de investigarlo ( como ya no fumo pues …).
El dato se los dejo. Quien tenga ganas de saber qué hay de cierto en eso pues que tome un tiempo en investigarlo.Debería hacerlo también -nunca está de más aprender algo nuevo-, pero sencillamente no me da la gana (uhh! no hay que ser flojos! jejeje).
Saludox.
By Erixu Ouji on Ene 27, 2010 at 4:38 AM
señor(a) Erixu Ouji:
No comprendo por mas que intento la razón de los usuarios de este espacio para cambiar a su conveniencia las expresiones de palabras escritas por los demás asi como el sentido de las mismas.
De igual manera permitame explicarle que en ningun momento incluí la palabra «diario» como usted lo indico sino que usé la expresión «al día» que me parece no significan lo mismo y creame que al escribirlo la primera vez pensé en ello tal como lo escribí y usted ha repetido anteriormente:“yo no fumaba mucho lo máximo 2 cigarros al día aveces uno” y en efecto la palabra diario significa algo que se hace todos los días sin excepción durante un periodo de tiempo determinado el cual en este caso, yo no especifique asi mismo argumento su evidente error al afirmar que mi caso «fué prácticamente de una adicción» si nisiquiera estaba usted seguro del periodo de tiempo en que hube de realizar lo relatado que es de los aspectos mas importantes para determinar si un vicio (como yo lo he descrito) se vuelve una adicción, solo para dejarlo claro y volviendo al tema esto sucedió en un periodo de menos de un año frecuentemente mas no a diario.
Por lo demás no me he retractado de algo de lo que haya dicho, talvez no comprendió lo que quise decir pero en ningún momento traté de exagerar la situación, hacerla más alarmante y mucho menos decir que es difícil dejar de fumar, de hecho pienso lo contrario, para este tipo de dependencia lo unico que se nesecita es fuerza de voluntad aunque esta comprobado que este tipo de droga genera gran dependencia y es necesario muy poco para que al dejarlo se genere el síndrome de dependencia que es desagradable solo que como fue hace varios años y no llevé un registro no podría dar datos mas específicos, para mi eso es suficiente solo que cambiaste las palabras, si hay algo que he aprendido a ser con la experiencia sería ser tolerante y sincera por eso creo que si alguien prejuicioso exagerado aquí es precisamente usted que con un simple error de su parte en cuanto a los conceptos relacionados al tiempo se pretende maximizar un tema, controlar la vida de los demás o imponer reglas personales con lo que yo le recomiendo que se relaje porque qunque así fuera nuestros intentos serían en vano, al final se hace lo que se quiere y las opiniones en contra o a favor salen sobrando.
saludo.
By Miriam del Carmen on Ene 27, 2010 at 6:45 AM
Para Erixu Ouji
No lo he podido resistir, en la misma página que has escrito con publicaciones, leyendo un poco puedes encontrar algunas como estas… a las que supongo no darás ninguna credibilidad.
http://carcin.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/23/3/511
http://cebp.aacrjournals.org/content/10/11/1109.abstract
En cuanto a lo que dije de que esperaba que os pasara factura, ciertamente era una exageración, por supuesto que no deseo que nadie muera. Aunque creo que eso es a lo que mas ha escocido… creo que muchos aunque lo neguéis sabéis que os pasará factura algún día.
Muchos seríamos felices con que el 50% de bares y discotecas fueran de no fumadores. Fuera ya de que provoque cancer o no, dificulta el respirar con normalidad. ¿Que te parecería que cada noche que fueras a una discoteca hubiera varios coches dentro con el motor encendido?.
Un saludo
By NAVARRO on Ene 27, 2010 at 10:37 PM
que pena que ya no esta la guerra frío…esa que siempre estamos diciendo que daba igual y que había que vivir el momento…porque en un momento dado un loco le daba por apretar un botón y tot@s íbamos al carajo.
ahora tenemos que aguantar a los exfumadores …los cuales se lo han fumado todo junto y porque le han dado un susto, no dice ahora que no fumemos y ademas los los mas cabrones …porque yo he hablado como much@s de ell@s y no es porque les moleste, es porque se lo recuerda y le vuelve a dar ganas de volver a el.
El mundo necesita enfrentamiento y desunión.
y otra cosa….yo no le temo al la muerte…la espero…porque se que vendrá a por mí.
pero como me estáis tocando el coño puede que antes me lleve algún exfumador o algun@s de l@s que toca la pipa jajjaja.
tranquel@s que ya ha dicho el PAPA que no fumadores y exfumadores vais a ir al cielo.
pero que van abrir el purgatorio otra vez para que son un poco cabrones.(como alguno) jejeje
By Lucia on Ene 28, 2010 at 4:03 AM
Navarro:
Ya había leído esos artículos , y no sólo ésos, sino que ayer chequé un nuevo documental sobre la aclaración de ciertos puntos de tal polémica.
Esto no es nada nuevo, y a la fecha continúan surgiendo artículos tanto a favor como en contra.Pienso que el jaleo va a durar prácticamente lo que aguante el mismo cigarro.
Ahora bien, algo qué aclarar sobre tales artículos:
1.- En uno de mis textos indiqué (si mal no recuerdo) que el riesgo no era suficientemente alto para tomarse a consideración.En el primer artículo el estudio está basado en ratones (el que presenté está basado en personas, que considero más apegado a lo real – mero juicio personal,no es necesario que te agrade-),los cuales se encuentran en modo de control, es decir, son inducidos (lógico dentro de experimento de lab) y ahí es donde encuentro un rango de diferencia entre el experimento controlado y en sujetos.A mi se me ocurriría preguntar ¿Qué tanto está en realidad una persona expuesta a el humo de los fumadores, pero excluyendo los demás contaminantes en el ambiente, los cuales serían capaces de provocar tal cáncer pulmonar? Y faltaría averiguar la misma resistencia del individuo, sus hábitos alimenticios,sus problemas genéticos y/o hereditarios, enfermedades crónicas,lugar de vivienda , etc etc ;porque todos estos factores contribuyen a obtener enfermedades como el cáncer ,pues no sólo el tabaco es factor exclusivo de éste.
Aún aceptando los resultados de lab éstos resultan de muy bajo rango ( y cabe recalcar lo que el mismo artículo supone:los ubican en un 0.2-0.5% .Ojo: la cifra es una ESTIMACION. Bien podría ser mucho menor, o mayor para complacencia de los antitabaco).
En este punto voy a aclarar otra cosa: Como bien dije antes, no niego el daño que causa el fumar , sino que voy vs la exageración y alarmismo que algunos tienen contra el tabaco,pero más que hacia éste,contra la descalificación hacia las personas(en realidad no me interesa lo que se piense del tabaco, pues no es secreto que fumar es un vicio y causa daños ;lo indamisible es el trato que reciben los fumadores.Como bien escribió Tiberio: El respeto debe ser mutuo.)
2.- El segundo estudio me parece más relevante,pues fué tomado en chicos y tomando en cuenta algunos de los puntos que mencioné arriba.Pero me quedan algunas preguntas:
a) Fueron 204 sujetos examinados, de los cuales 70 (un 34.3%, mucho menos de la mitad) se les encontró nicotina (≥5 ng/ml).Posteriormente desglosa el artículo el número de sujetos mediante la nicotina total (glucuronide) reduciendo el número de sujetos: De 54 pasa a 52 de las muestras, y de éstas 20 a 10.Mi pregunta a los que practicaron el estudio sería ¿ De qué manera o parámetro se redujo el número de sujetos con la misma cantidad de nicotina resultante (≥5 ng/ml) ?.Ése punto no lo veo muy claro.
Me quedan más preguntas, pero hasta ahí le dejo. Seguro muchos aquí ya bostezan.
b) Es una obviedad que se encuentre nicotina en aquellos que están más expuestos a la misma (como aquellos que se exponen al plomo) ;pero me resulta paradójico que expongan en el mismo artículo que en aquellos sin exposición a ETS (humo del cigarrillo) fueron también altos en aquellos que levemente estaban expuestos (osea…¿What??!!). Y aqui va entonces la pregunta : Si anteriormente se indica que los niveles altos estaban relacionados con la exposición al ETS ,entonces ¿porqué asegurar primero eso ,después no tomar en cuenta el segundo dato y terminar con una conclusión arbitraria? Arbitraria tomando en cuenta que se ignoró el segundo dato (que a mí me parece algo que se debió investigar más y tomarlo en mayor cuenta por ser tan extraño).
La investigación es buena, pero pienso que se omitieron algunas cosas. Apesar de eso, concuerdo que si se es fumador, hacerlo donde están los chicos es falta de respeto.
Y bueno, sobre pasar factura o no, lo que puedo decirte es que cuando tienes un vicio tus probabilidades de terminar mal aumentan, pero no son determinantes .Todo depende de la resistencia de cada individuo, pues muchos han hecho y deshecho durante toda su vida y, aunque quizá carguen en edad madura dolencias ,muchos de ellos/as no tendrán ningun achaque o enfermedad de lo cual hayan abusado ; mientrs que aquellos que no rompieron ni un trasto, sufrirán enfermedades verdaderamente desastrozas. Me consta.
Y como ejemplo podría mencionarte a una señora muy conocida en el medio que tenía una vida sumamente sana y…. murió de cáncer a una edad temprana (que si bien ya era madura pienso que aún tenía cuerda para rato).
Todo esto se basa en el asunto matemático de la probabilidad,pero tomando en cuenta los factores que mencioné arriba y no aisladamente uno; pues somos resultado de todos ellos.
Saludox.
pd. En México existe la ley antitabaco y está prohibido fumar en sitios cerrados, públicos y prácticamente donde sea, salvo en casa propia.Esta ley aplica en bares y discotecas (antros) ¿Porqué dices que deseas un 50% de éstos de no-fumadores si ya es el 100% ?¿Vives en México ,no?.Hasta en los restaurantes tengo entendido que ya no hay área de fumadores siquiera.
Y no, yo no voy a discotecas por el ruido estridente .Y si los comparas con autos dentro pues … morirían en una sola noche asfixiados jejeje. Exagerado xD.
Me causa más horror los escapes del auto : Viaja al Df y ten por seguro que a la tarde tendrás dolor de cabeza, ojos irritados , cansancio y en muy caso extremo hasta naúsea.Y checa tu ropa a la noche y la verás manchada del mismo smog !!.Eso si es alarmante.
By Erixu Ouji on Ene 28, 2010 at 6:13 AM
Lucia:
Ya para el tren.Lo que se diga aquí en nada cambia lo que hagas o dejes de hacer, pues es asunto personal.
Y no veo porqué sigues picando si ya nadie te está diciendo nada. Sé sensata.
Saludox.
By Erixu Ouji on Ene 28, 2010 at 6:24 AM
Miriam:
Demasiadas explicaciones tuyas ¿no te parece?. La verdad, me parece irrelevante.
1.- ¿la frase «al día» qué te sugiere?. Tengo entendido que se trata de «diariamente». Y no es por capricho mío, sino que es de esa manera su significado.Aún así deseo saber qué connotación le das a ese par de palabras o qué frecuencia significan para ti.
No me culpes de errores tuyos en uso de conceptos y palabras. Si no quisiste dar a entender eso debiste utilizar otro vocablo, por ejemplo «frecuentemente» -por decir algo-.
Aquí te daré el beneficio del aspecto de localismo.
2.-Puedo intuir y afirmar categóricamente que se trató de una adicción, pues afirmaste haber llegado a la fase de signos de abstinencia, y éstos ocurren solamente en casos de adicción a una droga y/o químico. No me lo invento yo, cualquier médico serio puede confirmarlo.
Lo que sí podría estar a tu favor es el grado de la misma;pero de que ya era adicción lo era.
3.- Mi hipótesis sobre el uso incorrecto de tu frase para maximizar el problema es sólo eso: Una hipótesis que dejé en claro que fué basada en tus propios textos. Bastaba que aclararas el punto y listo.No hace falta tantos manotazos al aire de tu parte.
4.- Es cierto que se necesita fuerza de voluntad para dejar un vicio, pero por propia experiencia no veo el porqué de tomarlo como difícil -en los casos leves- (el ser humano es un animal de costumbres). En casos graves es necesaria la ayuda profesional (médica y hasta psicológica).
5.- No he cambiado palabra alguna. Cité tus propios textos para respaldar mis opiniones e ideas. Si tenías algo qué objetar sólo tenías qué aclarar , al menos tu punto de no pretender maximizar el problema. Lo demás son fallos tuyos de conceptos e ignorancia en el tema de las adicciones y drogas.
Me baso en lo que escriben los users, si no tienen capacidad de redactar correctamente lo que quieren dar a entender no es culpa mía. Pero si se trata de alguna hipótesis que sugiero de sus intenciones siempre está abierto el derecho de réplica y aclaración. No tengo problema en aceptar sus intenciones verdaderas o los malos entendidos, pues no soy yo quien escribe sino los users.Aclaraste tus intenciones y las acepto.
6.- ¿Qué prejuicio o exageración te he dado? ¿Qué insinúas que te trato de imponer?¿en qué te quiero controlar? Demasiada paranoia y algo esquizofrénico de tu parte ver moros con tranchetes donde no los hay.El enfado no te deja pensar adecuadamente y te ves amenazada.
Todo lo que he hecho es leer tus textos y dar mi opinión. si te ha parecido ofensivo tratarte de adicta pues lo siento mucho, pero aunque me retractara de ello no deja de ser que lo fuiste, y más por señas tuyas que tú misma trajiste.
Aún así, no veo porqué te enfadas por ello: Una adicción es grave, y tú misma lo viviste con la fase de abstinencia.¿Porqué negarlo? no es asunto de burla ni chismorreo.
Tal parece que quien necesita relax es la personita que lo sugirió primero….
Relájate. Ya aclaraste que tus intenciones no eran las que puse en hipótesis. En lo demás no puedo retractarme porque el error no fué mío.
Saludox.
By Erixu Ouji on Ene 28, 2010 at 7:13 AM
Miriam:
Una pregunta con respecto a un texto tuyo anterior:
Mencionas que el mundo ya tiene bastante basura sin nuestra colaboración. ¿De qué basura estás hablando?.
Simple curiosidad.
Saludox.
By Erixu Ouji on Ene 28, 2010 at 7:15 AM
Erixu Ouji:
Pues no, no me parece demasiado, quería dejarlo claro porque parece que lo nesecitabas ya que solo de eso hablabas y ami también me parece irrelevante por eso mismo es que no entendí tu insistencia en el tema.
1.Si, pues muchas frases y palabras están modificadas en cuanto al significado verdadero por el uso que les dan pero para mi «al día» es algo que se hace durante el día, refiriendose solo a un día sin que eso indique que se haga todos los días sin excepción para lo cual se utiliza «diariamente» o «a diario» y en este caso a el número de veces que se realiza tal suceso o como en el ejemplo de una receta médica una pastilla 3 veces al día cada 2 días, con un día de diferencia, o diariamente durante tres semanas asi lo quise dar a entender aunque si supuse que lo confundirían.
2.-Ese si fue mi error porque no sabía que el término sindrome de dependencia se usaba solo para adicciones siendo que en lo que respecta al tabaco podría decir que, en mi caso sólo fue un vicio o mal hábito, en mi primer comentario de este post, mi testimonio (si se le puede llamar asi) con el cual solo quería dar a conocer que había fumado y lo había dejado, no aplica al caso por completo ya que hay muchos otros aspectos que no mencioné porque vienen mucho menos al tema, que pudieron haber sido mas influyentes en cuanto al caso del síndrome de dependencia que definitivamente experimenté al dejar las drogas, por pocas que fueran si solo hubiera sido tabaco en un estado de salud estable lo que dejé tal vez huviera aplicado, en resumen, utilizar ese término fue un error de mi parte, no porque no haya pasado, lo haya inventado para alarmar y/o maximizar el problema o no sea difícil sino porque no tengo la certeza de que la causa haya sido especificamente el haber dejado de fumar tabaco que es de lo que se trata el post, no del síndrome de dependencia, mi errónea utlización de el concepto basada en mi anterior omisión de la información y suposición del concepto.Como consecuencia mi primer argumento no es correcto y ya he dejado claro que se trató de un vicio y no una adicción, lamento mi negligencia.
3.- No se a que te refieres con «manotazos al aire» pero da igual, me parece que te proyectas un poco porque en ningún momento traté de maximizar la situación que ya es suficientemente alarmante.
4.-En este caso depende mucho de la persona y su grado de debilidad aparte de el tipo de droga, yo lo que dije desde el principio fue que el síndrome de abstinencia que se desarrolla cuando los vicios en el uso de drogas estimulantes y de otro tipo se vuelven adicciones hace que el dejarlas no sea tan facil como tomarlas, en todo caso estaríamos volviendo a la abstinencia y con ello a mi error en el uso del término que he admitido y aclarado en el punto número dos. Nunca dije que era difícil en si, lo que quise decir es que es muy fácil tomar vicios y convertirlos en adicciones pero tiene repercusiones graves físicas gracias a la tolerancia de el organismo respecto a sustancias tóxicas y drogas estimulantes como es la nicotina.
5.-Es cierto que a veces no me doy a entender con suficiente claridad,he admitido mi fallo ya varias veces y las intenciones en mis argumentos la palabra a la que me refiero es «diario» la cual no escribí al principio.
6.-Si ahí se me pasaron algunas palabras lo que dije fue que es usted el exagerado y paranóico porque de los que dieron una opinión que no esta a favor de que se fume usted tachó inmediatamente de intento de controladores de vida y de que querían imponer sus reglas personales pero no es asi, al menos así no lo percibo yo son simples comentarios que, aunque trataran de ser controladores no llegarían a nada en eso es lo que me parece exagerado de su parte, no estaba diciendo que tu tratabas de controlar a alguien aunque pensandolo bien tal vez un poco si lo intentas pero no a mi.
Nuevamente sales con lo de la abstinencia dbo decir que eres algo repetitivo en cuanto a eso, nada de esto me ofende yo se que no fué una adicción y repito que no fue el término indicado al menos en cuanto el dejar de fumar, una vez mas, el síndrome de abstinencia lo viví (al menos asi me parece) no fue grave, probablemente proporcional al tiempo de la adicción que como ya he dicho no creo que haya sido la nicotina. Además no se quién dijo que enojé o no se porque lo supones pero no fue así eso si sería estúpido por cierto no he ni estoy negando.
Todos deveríamos relajarnos pero sin usar drogas jaja.
Ah y con respecto a tu simple curiosidad pues me refería a lo que tu mismo has usado como defensa a tus argumentos, me refiero a la gran mayoría de contaminación que se produce gracias a el humo de las fábricas los desechos y los mismos productos que fabrican que a fin de cuentas se vuelven basura y solo sirve para contaminar el ecosistema eso sin contar especialmente a los automóviles que probablemente sea cierto que en comparación con la contaminación que los fumadores contribuyan estos ultimos representan una minoría considerable y viendo todo esto es algo muy lamentable la condición actual humana digo todo esto lo hemos creado los humanos con la mentalidad cerrada, ignorante y conformista con el consumismo, el egoísmo no vamos a llegar a ningún lado si nos sentimos ajenos a los problemas de los demás que aparte nos afectan y preferimos no involucrarnos que podemos esperar, por mi parte no discriminaría ni he discriminado a un fumador, lo opuesto es lo que debemos hacer y que la ayuda y respeto sean mutuos que todos los nesecitamos y para los que se sienten tan fuera del problema si acaso no eres tú el que contamina mayormente si eres el que hace nada para evitarlo.También me refería a la basura o contaminación mental que es la causa de todo esto.
Finalmente creo que la manera en que fumar fuera menos una falta de respeto de parte del fumador hacia los que no fuman sería viviendo y fumando en una burbuja tipo la casa de la ardilla de Bob Esponja sin que el aire de dentro se filtrara al exterior y el único que lo respirara fuera el fumador.
P.Ya que sacas las simples curiosidades yo tengo una bastante simple, ¿Es algo asi como tu trabajo, tienes la idea de que de eso se trata o estas dentro de algun personaje al digamos criticar los comentarios de los demás o hay algo que quieras demostrar o lograr? no es que me moleste de hecho de esto mucho se aprende pero si se ve que lo haces con mucha frecuencia.
Un Saludo y Gracias.
By Miriam del Carmen on Ene 29, 2010 at 12:35 AM
Miriam:
¿Insistencia mía?¿Que hablaba exclusivamente de tí? Mujer!Que me he pasado el tiempo charlando con Navarro ¿Qué no has seguido el hilo?.
1.- Siento decepcionarte,pero el uso de las palabras «al día» se sugiere como «a diario».
a) Que yo sepa, las recetas médicas indican la dosis continua(vaya si lo sabré yo) en determinado número de días sin salto alguno.Esto obedece a que la eficacia del tratamiento reside precisamente en la continuidad del «bombardeo» de, por ejemplo, un antibiótico.Si la continuidad se interrumpe el tratamiento resulta una pérdida de tiempo y es inútil.
b) Sería diferente si habláramos no de tiempo, sino de actualización. «Al día» también es aplicable para definirse como un estado.Lástima, no es éste el caso.
c) Esto se torna ridículo.¿No era más sencillo como te propuse un «frecuentemete» y listo? Que aceptaras como error tuyo su mal uso bastaba y listo;porque tu definición personal resulta en lo mismo y cito:
«para mi “al día” es algo que se hace durante el día, refiriendose solo a un día sin que eso indique que se haga todos los días sin excepción para lo cual se utiliza “diariamente” o “a diario” y en este caso a el número de veces que se realiza tal suceso»
Ni Cantinflas pudo decirlo mejor.
No basta un «para mí es esto» ,pues no hablamos de lo que tu le otorgas de significado, sino el que tiene a modo general.
Por cierto, que «a diario», «diariamente» y «al día» son sinónimos.
Y no, no es menospreciarte,llevarte la contraria o simples ganas de joder, sino que esto resulta de no tener sentido de cómo se usan algunas palabras y cómo afecta esto a la correcta comprensión de lo que pretendes expresar.Y no,no se trata de un localismo.
Whatever, ya aclaraste que no fué lo que indicabas. Listo y si quieres, pasemos a otra cosa.
2.- Es «Síndrome de abstinencia», no de dependencia.
Bueno,ignoraba el otro asunto y como bien dices, pudo ser éste el causante del síndrome y no la dejada al tabaco. Quizá no había necesidad de mencionarlo (por cuestiones personales),pero lo supongo necesario ahora que lo aclaras. De ahí nada tenemos qué hablar, sólo de que si tú no estás segura de cua´l de las dos cosas te causó el síndrome entonces no debiste mencionarlo,porque es falsear un dato; y no porque se trate de que mientas sino que por no tienes certeza de cuál fué la verdadera causa.
3.- «Manotazos al aire»….¿No te lo parece? Estamos aquí escribiendo larguísimos post para aclarar unas miserables palabras que se pudieron resolver en un par de textos de un sólo párrafo.¿Nos aventaremos más ? Ya tomé nota de la aclaración y de la nueva .Tú qué eliges?.
4.- Cuando hablé de la dificultad de dejar un vicio me expresé en mis términos. Dejé expuesto que éste va relacionado al daño causado y/o el tiempo de exposición. De ninguna manera pretendí discriminar,hacer menos o tildar de «débiles» a quienes padecen algun tipo de vicio. Suficientes problemas tienen como para que llegue yo a decirles insultos.
5.- ¿Llamas paranoia y exageración de mi parte al defender los derechos básicos de cualquier persona?. Si para tí no significa nada que llegue alguien -quizá con una buena razón,o mala también – ,y pretenda extenderla a cualquier otra persona que no esté de acuerdo con sus ideales (ojo: IDEALES, que no IDEAS) y encima pretenda pasarla como algo LEGAL a su favor sin importarle un comino los derechos u opiniones que se le interpongan entonces,¿No es eso una imposición, una forma de controlar y nulificar prácticamente los derechos de los demás?¿No te es importante defender la libertad de pensamiento y de elección ?.
La libertad y los derechos de todo ser humano me son importantes.Todos los comments vertidos aquí (exceptuando los trolls y spam) merecen su debido respeto .Podré estar o no acuerdo y para eso pongo mi opinión,no como una forma de trocar lo que piensan a mi favor, sino como simple charla y una forma de compartir experiencias y otras ideas.Aparte de que tenemos la oportunidad valiosísima de escribir lo que se nos antoje sin censura alguna (no todos los países pueden darse ese lujo) tenemos la posibilidad de enriquecer nuestras perspectivas. ¿No es esto importante entonces?.
No me interesa «controlar» lo que piensen o dejen de pensar o creer. Soy un user como cualquier otro, que deja su opinión y quien quiera leerla que lo haga.Si estan de acuerdo o no y desean charla pues se hace y listo.Tu postura defensiva de » a mi no me logras controlar» me resulta hilarante. Y para eso, cito a Buda: “No creas en nada, simplemente porque te lo han dicho o porque es tradicional. No le creas a tu maestro simplemente por respeto. Pero si de alguna forma, por medio de un examen, encuentras que es uno que lleva al bienestar y felicidad de todas las criaturas, entonces sigue ese camino como la luna sigue el camino de las estrellas.”
No me creas ni a mí. cada quién hace su propio camino.
Ésta es la verdadera fuente del pensamiento crítico.
6.- Supuse que te enfadaste por tanto barullo que armaste. Lo jocoso fué leer lo siguiente:»Además no se quién dijo que enojé o no se porque lo supones pero no fue así eso si sería estúpido por cierto no he ni estoy negando.» Osea ¿en qué quedamos?primero dices que no fué así -ok, vamos bien-,pero después dices que no lo niegas (What?, no niegas que te enfadaste? Relax, relax, tómate tu tiempo en escribir; que luego pasan esas paradojas en una sola linea jajaja).
Ya, dejo eso como broma eh.Sé que no te enojaste y punto.
7.- Bueno, mi pregunta que has respondido: Hablaste de basura que no producimos (entendiendo que te referías a algún tipo de contaminación de fuente no humana (wow!!)). Pero ya veo que no te referías a la especie en general sino a un sector pequeño. Me parece un tanto prejuicioso esa afirmación al aislar a un sector como si los demás no ayudaran a la depredación total.Hasta más contaminantes y peligrosos resultan algunos d elos ejemplos que propones ¿No checaste mi comment sobre la Ciudad de México? Y eso que dejamos de lado la contaminación auditiva (que parece que a nadie le importa, a pesar de sus repercusiones a nivel físico-psicológico-emocional).
Y los alimentos industrializados?De esos tampoco nadie se queja, y alegremente van cada fin de semana a llenar despensa con productos de éste tipo,jodiendo al planeta -para su elaboracion- y fastidiando el organismo propio y de la familia (con bellísimas enfermedades como el temido cáncer que tanto satanizan en el cigarrillo. No es exclusivo de éste,se puede encontrar en otras fuentes que muchos ignoran o pretenden pasar de largo).
Y pues si hablas de mi parte como que no hago nada para evitarlo pues es hablar demasiado.No conoces nada de mí ni de lo que hago como para aventurarte a hacer tan insensata afirmación.
Todos, sin excepción, contaminamos. Hay cosas que se pueden evitar y otras es prácticamente imposible de controlar;porque en ello va nuestro propio avance tecnológico, el cual también no sólo se dedica a fracturar ecosistemas, sino que a la par busca soluciones para hacer el menor daño posible -y si es nulo , mejor-.
¿Contaminación mental? Wow!! Qué es eso, mujer?
Lo que más podría pensar es en la Higiene Mental y/o el fomento a la Ecología.
De este punto, pienso que tenemos charla para rato.Da mucho qué pensar a qué te refieres con esas palabras, jejeje (uno que es mal pensado.Yep, soy un cabrón).
8.- Pienso que más que exiliar a los fumadores y mandarlos a vivir con Bob Esponja ,el trabajo consiste en la educación de los jovenes y los niños.Y no con affiches como los de este Topic , que los considero amarillistas, sino con información fiable sobre el tabaquismo: Tanto a favor como en contra,porque si bien es cierto que fumar daña la salud aún quedan muchos puntos oscuros a considerar dentro de los experimentos que se han llevado a cabo y/o las encuestas. De ahí que cada quien decida qué quiere para su vida,porque es imposible someter a nuestros ideales a los demás.
Y esto no sólo aplica a este problema, sino a otros más.
Respondiendo a tu pregunta: Ya lo dije, soy un simple user como cualquiera en la Web.Leo y posteo mi opinión como cualquiera.¿Porqué lo hago? Porque me gusta charlar con otras personas a nivel mundial. Se aprende mucho .
Y quizá te parezca que al menos aquí escribo demasiado frecuente o con muchos users,pero como en otros momentos, esto es efímero. Puede haber mucha actividad en un momento o de repente ésta disminuye , me aburro o simplemente ya no me apetece regresar por un largo tiempo.O de plano no me da gana regresar y listo,como cualquier user hace.
Ahora estamos en el Blog de Inner, mañana quizá adoptemos el «Foro del Club de los Que Aman a los Pasteles» …o lo que se te ocurra ,jajaja xDDDD.
Saludox.
By Erixu Ouji on Ene 29, 2010 at 7:06 AM
Wow! Que Inner dé premio al post más largo.
Una segura patada en el trasero por llenarle el Blog xDDDD jajaja.
Saludox.
By Erixu Ouji on Ene 29, 2010 at 7:08 AM
[IMG]http://i35.tinypic.com/2bw809.jpg[/IMG]
By Claudio on Ene 30, 2010 at 10:55 PM
Erixu Ouji:
Desde el principio me has acusado de falsos aunque esta vez te pasaste ¿a caso no leíste lo que escribí o simplemente no lo entendiste? bueno, esto ya es muy aburrido asi que solo te recomiendo que vuelvas a leer lo que puse antes si te queda duda y esta vez trates de entenderlo porque en la mayoría de las veces o dices lo contrario de lo que yo como si yo lo huviera dicho o simplemente decides ignorarlo y aparte hacer un intento de burla de ello, la verdad no me apetece seguir asi además de que, como hasta ahora ha sido lo que diga te será incomprensible, en algunas cosas aun no comprendo la razón igualmente no creo que sea correcto el lugar para hacer este tipo de cosas que no vienen al tema asi que si quieres agregarme o si quieres seguir con esto pídelo pero vamos a llegar a ningún lado. se que te sientes superior por alguna razón pero no lo eres, malinetrpretas lo que digo y en eso eres prejuicioso agrandas simples comentarios que a nadie le importan y mucho menos creerían ciegamente en especial en esta página. Ya diste a conocer tu propósito que es consegir un premio que igual no creo que obtengas de el propietario de esta web talvez en otra, no he encontrado ningún documento o argumento considerado válido que diga que al día y diario son sinónimos, en eso y la interpretación de las palabras de acuerdo a su significado real me basé para utilizar el «para mí» que tu dices, no es que este o quiera falsear.Para lo demás te recomiendo que te tomes tu tiempo en leer y comprender lo que quiero decir en mis textos, no sólo en escribir tu opinión y hacer pasar la mía como quieres sin haberla comprendido, lee los comentarios, tanto los mios como los tuyos cuantas veces te sea nesesario y dame una conclusión, si aún asi no lo comprendes no tengo mucho mas que recomendarte.
By Miriam del Carmen on Ene 31, 2010 at 12:35 AM
Me parece buena idea lo de las imágenes, también deberían añadirse algunas al las bebidas alcohólicas, si no es mucho pedir a las galletas y comida grasosa, que el café diga que es una droga estimulante y que el chocolate, refrescos y otros alimentos ricos en carbohidratos y triglicéridos si acaso sólo son recomendables para deportistas o por recomendación médica asi lo pensaríamos mejor antes de consumirlos.
By Miriam del Carmen on Ene 31, 2010 at 12:45 AM
Miriam:
En el inicio tomé tu comment para ilustrar el Topic y hasta eso, estuve prácticamente respaldando tu primer texto a tu propio favor con tus propias palabras. Que posteriormente sacaras que tu testimonio fué mal redactado no es culpa mía, sino tuya. No me culpes de tu ignorancia en redacción y por el detallito de cuestionar el dato del síndrome, ya que tú misma reconoces que no te es seguro al 100%.
Vamos a poner cosas en claro:
1.- Nada dije en contrario: Ahí están tus citas que respaldan mis argumentos.Posteriormente aclaraste que no fué lo que quisiste dar a entender.Ok, ya dije que está claro y que quedó solucionado. El punto necio de tu parte es insistir en el punto .He escrito más de una vez que he comprendido tu intención y está zanjado el asunto ,pero tú continúas renuente por mero capricho o inmadurez tu posición en agrandar algo totalmente irrelevante (a nadie le interesa ya tus aclaraciones. Están hechas y listo).
2.- No me burlo de nadie (dónde lo hice en ese post?). He dejado en claro lo valioso que me es las opiniones y convivencia de los users. Si no te es posible entenderlo pues lo siento mucho, es tu problema y no el mío.
3.-Me acusas de «sentirme superior»…. ;No me siento, LO SOY.
Y no es arrogancia. Si tú eres incapaz de sentirte igual sospecho que tienes un problema de autoestima.
Si una persona te indica que te «sientes mejor que otros,pero no lo eres», JAMAS le creas;porque las personas mediocres son quienes dicen tales cosas.Lo hacen porque son tan impotentes ante otros que necesitan hacerlos sentir tan patéticos como ellos. JAMAS te sientas menos cuando te digan algo así, y MENOS uses tales palabras para amedrentar a otros, porque te desacreditas a tí misma como un loser.
Tú eres superior, los otros users lo son, YO lo soy también. Quien quiera creer que no es genial pues es su problema.
4.-Lo hilarante del caso es que no sabes distinguir los sarcasmos(lo del «premio al post más largo» lo es).Jajaja, en serio esto me ha sacado carcajadas. Te agradezco el buen rato de risas(no, no es burla; pero me asombra ese dejo de inocencia).
5.- Toma un libro de Español y busca el uso de sinónimos .Podrías intentar preguntar a un maestro sobre gramática y redacción y por fin despejarte la duda de «al dia=diario» .
En mi educación primaria tuve clases de redacción, gramática, lectura y comprensión, ortografía y demás.Hoy en día he notado que estas disciplinas se han descuidado mucho en los estudios de los chicos/as. Y no, no es un argumento de autoridad,pero al menos sé de lo que hablo y cómo escribirlo.
Toma o deja el consejo. Es tu decisión si quieres quedarte con la duda.
6.- Si a nadie le interesan mis comments¿Porqué te has tomado la molestia de escribirme rollos y rollos dedicados a mi persona, y aún te atreves a darme «recomendaciones»?. Para una persona que carece de los más básicos elementos para expresar de manera correcta sus ideas le queda sobrado pretender dar «consejos y recomendaciones» de cómo entender y/o escribir un texto,peor si ésta es incapaz siquiera de poner en orden sus ideas y asumir un papel mas…..maduro dentro de una plática.
No te enfades, soy honesto, reconozco que esto no es efectivo para caerle bien a las personas.Pero es que ni siquiera vengo con afán de quedar bien con nadie. Me expreso y listo,no me interesa si te gusta o no.
Muy pocos/as lo agradecen, otros simplemente explotan y siguen con una actitud oligofrénica.
Y bueno, ya lo dije: Soy como cualquier user que viene y pega sus textos o cuelga opiniones cuando estoy en desacuerdo con otros ,siempre colocando el porqué de mi postura de manera lógica y razonable.Nadie está obligado a aceptar lo que escriba.
Más sensatez,please.
Saludox.
pd. Yo sí tengo una recomendación: Relax.No te tomes a modo personal lo que se diga aqui. Viene uno a pasar un buen rato ,no te estreses por nimiedades.
By Erixu Ouji on Feb 3, 2010 at 4:46 AM
Es raro que me enfade y mas por algo tan tonto, no me sé el diccionario completo pero tu no entendiste ni lo que escribí bien, no nesecito que mientan y menos por mi.
saludín.
By Miriam del Carmen on Feb 5, 2010 at 9:17 AM
AL PUNTO CARAJO! veo k escriben demasiado para expresar ideas tan cortas.
En resumen:
1.- Actualmente creo, en casi todo el mundo esta prohibido fumar en lugares publicos.
2.- FUMAR TE MATA, creo k eso absolutamente nadie puede discutirlo (y no me vengan con mierdas que otras cosas hacen daño tambien, la afirmacion es puntual acerca del acto de fumar nada mas!).
3.- Si tu fumas, pues hazlo en tu casa cuando estes solo o en casa de tus amigos fumadores o lugares permitidos, punto, pues haz de saber que si fumas delante de personas que no lo hacen, les estas haciendo daño indirectamente (esto tampoco va a discutirlo nadie!) incluso puede haber niños alli.
4.- Es cierto que uno elige como JODERSE la vida, asi que ESTA MAL que se le prohiba al fumador el vicio del cigarro, siempre y cuando el fumador respete el punto 3.
No hace falta decir mas, vieron que facil esta todo? Sobre las imagenes, es cierto… NO importa si les pones a Barbara Streissand en la cajetilla, ellos seguiran jodiendose la vida a humaredas.
By Alfok on Feb 5, 2010 at 5:38 PM