Sonria, por favor
junio 3, 2008 – 12:02 AM¿Le duele? ¿Se piensa usted morir? Por favor, responda a nuestras preguntas… es para la tele. ¡Y sonría, coño!
Las imágenes se tomaron el mes pasado durante la ola de violencia xenófoba registrada en los suburbios de Johannesburgo (Sudáfrica).
Viendo las fotografías, es difícil no acordarse del Bang Bang Club. ¿Le darán el Pulizter a alguno de estos?
Inserte aqui su publicidad
26 Responses to “Sonria, por favor”
Viendo la imagen es una clara representacion de buitres devorando un cadaver.
By Pocholokin on Jun 3, 2008 at 12:31 AM
que mal rollo…
By trapped on Jun 3, 2008 at 1:03 AM
1-Ostia mira, un negro palmando!
2-pero si tiene cara de sufrimiento y todo, lo traen todo los negros de ahora!
1-con esto y un bizcocho… bueno mañana volvemos que igual las moscas suben el precio de la foto
2-Gran idea! hasta mañana moreno, no te vayas a mover que nos jodes
By anonimado on Jun 3, 2008 at 1:41 AM
xenofobia? no entiendo, se que hay blancos y negros en sudafrica, pero esto es entre naciones?
By kevin on Jun 3, 2008 at 4:05 AM
sip, los sudafricanos no kieren en su pais a los inmigrantes k vienen desde Zimbabue y otros países vecinos: xenofobia pura y dura
By Inner on Jun 3, 2008 at 4:11 AM
Gracias por explicar.
By kevin on Jun 3, 2008 at 4:38 AM
La madre que te pario negrito de chocolate, no podrias poner una cara mejor, vas a salir en el blog de Inner!!
By Nelson on Jun 3, 2008 at 5:22 AM
ahi se supone que va a ser la proxima copa del mundo de la fifa
By corrosion on Jun 3, 2008 at 12:09 PM
Estan informando de una noticia, como quieren que hagan las fotogrias ??? desde un helicoptero ?? despues muchas fotografias de estas ganan pulicher o como coño se escriba XDDD. Si no mirad la fotografia de la bomba de napal en vietnam, si esa donde la niña se ve quemada y corriendo.
By El Rubio on Jun 3, 2008 at 2:17 PM
Muy cierto, pocholokin.
By Jimbo on Jun 3, 2008 at 2:31 PM
El Rubio, de acuerdo, estan informando pero en periodismo hay de todo, informadores pero también rémoras que viven del cuento y sobre todo de las desgracias ajenas.
Recuerdo hace un tiempo en mi calle en un portal una vecina mató a su niño pequeño, el desfile de tv y prensa fué despampanante, pero lo mejor del tema es que estaban apostados como buitres pegándose entre ellos frente al portal de tan triste suceso y permanecieron durante 2, y algunos 3 y hasta 4 diás en esa tesitura, muy triste, supongo que para arañar unas imágenes para un «noche de impacto» o algún reality del estilo.
Pero aparte de todo eso, a mi , lo que mas me dolió es que era gente muy joven, tremendamente joven lo que me lleva a pensar es que en las facultades y universidades no enseñan a respetar y a ser persona, no se si se deben creer que se nos presupone a todos un nivel mínimo de ética pero ya digo, hay gente que entra a las facultades de información sin escrúpulos y sale de ellas con todavía menos.
By chucho on Jun 3, 2008 at 3:41 PM
Muy fuerte…
Siempre es un flash ver gente muerta de verdad
Un vez vi un tipo que lo agarró un tren. No había sangre, pero parecía un muñeco de trapo. Me hizo acordar a mi muñeco de la infancia, Pototo
By Chacho on Jun 3, 2008 at 5:35 PM
Ya, hablando encerio, creo que la naturaleza humana es asi, siempre nos divierte la desgracia ajena.
Ademas de lo morbosos que somos todos.
By Nelson on Jun 3, 2008 at 5:48 PM
estoy a medias entre El Rubio y chucho.
hoy en día de lo que no hay imagen no hay noticia. hace ya mucho que en un telediario no dan una noticia leída a secas, así como en el periódico. fale, aun queda la radio (por causas de fuerza mayor).
internet creo que es muy poco fiable para informarse de algo que no sean opiniones o estudios, es decir, noticias.
que un fotógrafo no ayude al instante no quiere decir que no esté aportando su granito de arena a la solución del problema, aunque verlo en acción sea repulsivo.
con la lacra del morbo por el morbo informativo no me entras ganas ni de meterme…
By Uhmkas on Jun 3, 2008 at 6:57 PM
PS.: habiendo releído no quiero decir que lo que no es internet es la panacea para estar informado. cada día da más asco el no saber qué tiene que cumplir una noticia para ser «objetiva».
¿imposible? es que ni lo intentan.
By Uhmkas on Jun 3, 2008 at 6:59 PM
PUTOS BUITRES.
By Orayo on Jun 3, 2008 at 9:32 PM
Que cosa mas triste, lavirgenputa… a todos los ponia yo a morir a palos… yo lo siento, pero ni información ni nada…
By Thimbler on Jun 3, 2008 at 9:48 PM
Cuantas veces han estado cerca de un moribundo o de cadaver recien tibio?, cuantas veces te has detenido frente a un accidente y has intentado acercarte para sacar a alguien de entre los fierros retorcidos? los habeis visto quemarse vivos? o ahogarse con el gas del acido de la bateria? , habeis cargado algun infante que recien atropello un tranvia ?? te has atravezado la autopista parrecoger la mano del que va en el carro de adelante y la dejo en una señalamiento doblado ?? ALGUIEN?? o lo habeis visto alguna vez, y que HICISTE?? lo primero que hiciste al llegar a casa fue contar con sumo detalle y todos los pormenores del incidente incluso con sonidos representativos y dinamicos del hecho….es igual tener una camara que no tenerla …eres igual de Buitre que yo….
haaa volvi a ser yo de nuevo ….el post anterior fue un lapsus debilus
By swferrey on Jun 3, 2008 at 11:55 PM
SAD + SICK WORLD…
By optimista on Jun 4, 2008 at 1:58 PM
Swferrey, no somos el mismo buitre ni por asomo, primero, no te niego que lo cuento pero no me hacen falta aspavientos, puesta en escena ni «performance» para que se me entienda y segundo, a mi no me pagan asi pues no me vengas con la historia de «buitre igual que yo» porque empezamos otra historia, la de «buitre pobre, buitre rico» o «los buitres también lloran»…
Lo dicho, información y si es lo que hay, que saquen la crudeza para que se vea como sufren los pueblos a ver si nos concienciamos todos, o al menos los que gobiernan para paliar en la medida de lo posible esas situaciones injustas pero información, no recrearse en desgracias ajenas.
Creo que se entiende.
By chucho on Jun 4, 2008 at 7:11 PM
Que imágenes, yo estoy de acuerdo con chucho. Sin negar que los medios de comunicación en ocasiones son unos verdaderos mierdas.
By jhon on Jun 4, 2008 at 8:36 PM
buitres periodistas… que negocio el de los medios
By Shitara on Jun 4, 2008 at 9:05 PM
esta bien, no niego que informan y todo pero ponen unas imagenes tan crueles que Dios!
By Shitara on Jun 4, 2008 at 9:12 PM
¿de quien son las fotos?, me gustaria comentarlas en una tertulia fotografica que organizo… pero sin saber el autor es un lio :S.
By muad_did on Jun 5, 2008 at 1:04 AM
Este comentario es muy breve.- Pero absolutísimamente
cierto. No hay sangre, sólo comedia.- Cuando el ilustre cardiocirujano argentino Favaloro volvió a la
Argentina…(el error de su vida, volver) lo recibió
una periodista en Ezeiza.- Una sola.- No era noticia,
era solo una eminencia científica de primer nivel in
ternacional…la primera pregunta que le hizo esa im
bécil que en vez de ovarios debe haber tenido pelotas
internas, para ser tan pelotuda…Dr..Dr..¿que opina
del nuevo matrimonio de Jackie Kennedy? O sea que la
prensa televisiva, además de morbosa, es estúpida.-
Favaloro creo una fundación dedicada al bien…y ter
minó suicidándose, de ver lo que era la Argentina de
sus desvelos.-
By amilkar on Ago 23, 2008 at 12:49 AM
en las fotos de los niños vietnamitas quemados muchos
se rompen la ropa (falsamente) ante el horror…en la
USA. de los pulitzer.- Pero en este blog o como m se
llame…¿Los Usas, esos, ¿dicen quien tiró ese napalm
sobre los chicos heridos? ¿Es justificable, el napalm?
Son capacer se justificarlo diciendo que peor es el co
munismo.- como será así, que a Kennedy, cuando quiso
cortar el asunto viet-nam, lo convencieron para siem
pre que ESO NO SE TOCA, ESO NO SE MIRA, ESO NO SE DI
CE.- y NO HIZO FALTA NAPALM: solo tres balas, que la
historia sagrade dice que fué una sola. La hipocresía
yankee es espesa como miel helada: sólida.-
By amilkar on Nov 10, 2008 at 3:49 AM