La venganza del general Nguyễn Ngọc Loan
febrero 21, 2011 – 7:05 PM
El 1 de febrero de 1968, el Jefe de la Policía Nacional de la República de Vietnam, general de brigada Nguyễn Ngọc Loan, mato de un tiro en la cabeza a un sospechoso del Viet Cong, Nguyễn Văn Lém, en mitad de una calle de Saigon. Lo hizo frente al fotógrafo norteamericano Eddie Adams, que capto las imágenes de arriba, y frente a Vo Suu: un cámara de la NBC que recogió el vídeo de la escena. Muchos dicen que si el personal de la prensa no hubiera estado presente, Loan no se habría comportado así.
El acto le valió a Loan la caída en desgracia frente a las Fuerzas Armadas de los EEUU, pues la imagen de en medio se convirtió en un icono que el movimiento anti guerra norteamericano uso, junto con otras, para poner a la opinión publica en contra de la participación del ejercito yanqui en esta guerra. La crueldad de las imágenes, no obstante, tiene su sitio en la crueldad de la guerra.
El día anterior, 31 de enero de 1968, se celebraba la entrada de un nuevo año según el calendario lunar vietnamita. Las fuerzas combatientes, el Ejército de la República de Vietnam junto con sus aliados yanquis y el Ejército de Vietnam del Norte junto con el Viet Cong, habían pactado previamente una tregua de dos días para celebrar esta festividad. En realidad, las fuerzas comunistas tenían preparado para ese día un ataque a gran escala por todo el país que pasaría a la historia como la ofensiva del Tet.
La operación militar, que contó con 84.000 combatientes comunistas, pillo por sorpresa a los ejércitos aliados. En Saigon, atacaron seis objetivos, entre los que se encontraba la estación central de policía. También recorrieron la ciudad algunos escuadrones de la muerte que llevaban listas negras con nombres y domicilios de oficiales del ejercito sudvietnamita y de la policía nacional.
Nguyễn Văn Lém fue capturado cerca de una zanja donde yacían tirados, muertos o heridos, hasta 34 policías o familiares de los mismos. Entre los cuerpos se encontraban seis ahijados de Loan, algunos familiares, hombres de confianza del cuerpo y amigos cercanos. Según los aliados, Lém comandaba el escuadrón de la muerte que llevo a cabo la masacre. Cuando fue llevado frente a Loan, este efectuó el disparo que le valió la entrada en la historia popular de la infamia.
El cámara Vo Suu dijo que tras la ejecución, Loan se dirigió hacia uno de los reporteros y sentencio: «Estos hombres matan a mucha gente de nuestro pueblo, y creo que Buda me perdonara». La opinión publica occidental no lo haría.
Tras la caída de Saigon y la victoria de los comunistas, Loan escapo junto con su familia a los Estados Unidos en un avión del ejercito sudvietnamita. Allí, algunos intentaron sin éxito que fuera deportado del país por ser considerado un criminal de guerra. Se estableció finalmente en la ciudad de Burke, estado de Virginia, donde abrió una pizzeria. Cuando en 1991 se revelo públicamente la identidad del propietario, el negocio decayó abruptamente y tuvo que ser cerrado.
Nguyễn Ngọc Loan murió de cáncer el 14 de julio de 1998.
25 Responses to “La venganza del general Nguyễn Ngọc Loan”
terrible..despues de perpetrar varias decenas de horrendos crímenes, la muerte de Nguyen Vam Lem se ha convertido en un icono paficista….¡¡la muerte de un criminal asesino!!! Es muy curiosa la memoria selectiva de la izquierda «pacifista» y sumamente hipocrita. Todo el mundo conoce la matanza horrible de My lay (hay decenas y decenas de webs que la narran) pero ningun pacifista, ninguno ha criticado JAMAS la matanza de Hué.
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Hu%C3%A9
La memoria selectiva para el crimen es tan horrible como el propio crimen. La izquierda «pacifista» no es pacifista, pero si muy muy hipocrita.
Ah, por cierto, la matanza de Hué tuvo su marco en la citada ofensiva del tet…la misma que acompaña a estas imagenes.
By carlos on Feb 21, 2011 at 8:17 PM
Gran pais para visitar vietnam,y conocer la historia contada por sus habitantes,poco que ver con lo que se ve made in hollywood
By benito camela on Feb 21, 2011 at 8:28 PM
Interesante la historia y como haya sido la foto es brutal.
Parece que aparece en 1 de cada 5 cadenas de mails.
By Yoh on Feb 21, 2011 at 8:29 PM
La guerra es una mierda … Muchos culpan de sus actos a otros, y siempre se recurre a la «religion» para purgar todo acto de crimen y crueldad cometidos … otra mierda mas
By Doppelsauger on Feb 21, 2011 at 8:34 PM
coincido con doppelsauger.como dijo el gran facundo cabral-UNA BOMBA HACE MUCHO MAS RUIDO QUE UNA CARICIA,PERO POR CADA BOMBA QUE DESTRUYE HAY MILLONES DE CARICIAS QUE CONSTRUYEN LA VIDA.SI LOS MALOS SUPIERAN QUE NEGOCIO ES SER BUENO SERIAN BUENOS AUNQUE SEA POR NEGOCIO-
By doctor f on Feb 21, 2011 at 9:12 PM
Muy de acuerdo con carlos. Hay tanto idiota viendo la tele en el mundo que piensa que sólo es crimen el que sale en la tele (adivinen quiénes y cómo manipulan qué sale en la tele). La izquierda pacifista (y lo son todas las izquierdas democráticas) me estomaga. Es deplorable que se asocie bondad a izquierda y maldad a derecha, cuando la más asesina, en los últimos cien años, ha sido la izquierda, y de calle. La izquierda, para más vómito, asesina y oprime dándoselas de guay. Véase si no la repugnante camiseta con la efigie del Ché, otro asesino que tal con canciones cursis a sus hombros. España, particularmente, es un nido de moñas izquierdistas, tan ideologizados como pueda dar de sí su alcoholizado (cuando no otras cosas), universitariamente licenciado e inoperante cerebro.
Recuerdo para españoles: El indigno, vanidoso y pesetero juez Garzón ha querido hace unos meses juzgar los crímenes del franquismo, y hasta ha tenido la osadía de pedir la partida de defunción de Franco, cuando tiene a manita y sin partida de defunción ni nada a Santiago Carrillo, Consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, constituida el 6 de noviembre de 1936 no precisamente para rezar el rosario. Entre entre 2.396 y 5.000 civiles y militares fueron fusilados y arrojados a fosas comunes, Carrillo en butaca preferente, con la garantía pacifista de la izquierda. Eso que se sepa, porque luego las cifras siempre suelen ser mayores.
¿Derecha mala malísima? ¿Izquierda buena buenísima? ¿No a la guerra? ¡Venga ya!
By Alonso el Baneao on Feb 21, 2011 at 10:18 PM
que precio tiene una vida para estos tipos!!!!
By a_tu_vieja_en_tanga on Feb 21, 2011 at 10:24 PM
solo espero poder llegar a ver en la tele una revolucion dentro de usa. seria la leche.
By anita on Feb 21, 2011 at 10:49 PM
anita, permite que la española sea primero, please. Nos hace mucha falta quemar el parlamento.
By Alonso el Baneao on Feb 21, 2011 at 11:23 PM
Guerras para qué si tenemos el lenguaje? La moderación es la postura más pragmática y verdadera. Lo siento por aquellos de vosotros que les gusta las cosas o blancas o negras…la vida está llena de matices y grises, sólo tenemos que negociar.
By gusana31 on Feb 21, 2011 at 11:50 PM
NO LE VEO SENTIDO A UNA GUERRA destruir todo para conquistar nada….! pues nada queda ni fauna ni gente una cosa es una lucha social por derechos y deberes y otra es matar para ver quien es mas arrecho
By MISS INDIAS OCCIDENTALES(MYA) on Feb 22, 2011 at 12:26 AM
El vídeo es lo más impactante de todo. Me dejo frío.
By IvanGutierrez on Feb 22, 2011 at 12:47 AM
Este video seguramente ha inspirado al mangaka Yukito Kishiro para sus excenas de sangre, se me hacen muy parecidas…
By Alfok on Feb 22, 2011 at 1:08 AM
De acuerdo con carlos. Una imagen dice mas que mil palabras no aplica siempre, sobre todo si los medios te lo dicen con sesgo y los borregos caen a la primera.
Algo mas de esto lo pueden encontrar en esta serie de BBC http://www.youtube.com/watch?v=Soe5hgmjvdc
By Supertramp on Feb 22, 2011 at 1:14 AM
Sip…a mi también que escuece la asociación de derecha, fascismo, malos malísimos. Izquierda, dictadura de lo políticamente correcto, acabar con los derechos sociales vendiendo lo contrario….buenos buenísimos. Estoy bastante hasta el culo de eso. Yo también me sumo a la petición de una revolución en España….aunque mientras esté lleno de españoles no sé si conseguiremos algo…dónde estarán los cojones de antaño¡¡¡¡¡
By dulcedoncella on Feb 22, 2011 at 1:51 AM
la verdad.
me parece que la victima no tenia aspecto de ser un líder de un grupo de comandos.
solo uno con la mala leche de estar en el sitio y momentos equivocados y pago los platos rotos por otros.
By de venezuela on Feb 22, 2011 at 4:06 AM
Con la evidencia no entiendo por qué no fue posible que lo juzgaran… por qué E.U. le dio de tragar??? o_Ó
By Kealani Aukanai'i on Feb 22, 2011 at 6:55 AM
@Alonso el Baneao.-
No digo que no tengas razon en lo que dices y de hecho siempre estoy deacuerdo con tus sabias y estudiadas palabras pero hay algo en lo que debo llevarte la contraria.
¿Quien crees que mato a Carrero blanco? Solo habia una persona en toda España con suficiente poder para «burlar» (cosa que no le hizo falta) a la seguridad personal de este.
By pichacorta on Feb 22, 2011 at 11:14 AM
Por otra banda creo que la diferencia que existe hoy en dia entre la derecha (que no es tan derecha) y la izquierda (que no es tan derecha xd) es que pese a que te la meten por el culo por igual y a la minima ocasion almenos los peperos sabes que te van a porculizar mientras que los otros te atacan sin que te lo esperes… por mucho que te lo esperes, claro.
By pichacorta on Feb 22, 2011 at 11:18 AM
pichacorta, me alegro de que me haga esa pregunta.
Muchas cuestiones se resolverían tan ricamente mirando cui prodest, cosa hartamente fácil con el paso de los años y a la que todo lector de novelas policiacas está acostumbrado.
Franco, ante la noticia de la muerte por atentado de Carrero, exclamó: «No hay mal que por bien no venga». Carrero era un santoñés duro como una piedra doce años más joven que Franco, y era presidente del gobierno en 1973. Hubiera sido capaz de reinaugurar el franquismo, y a lo bestia. ¿Interesaba su muerte a ETA, organización fieramente antifranquista, amén de separatista y marxista? Sí, claro. ¿Interesaba su muerte al Partido Comunista de España? Sí, claro. ¿Interesaba su muerte a los Estados Unidos, deseosos de meterse hasta los sobacos en la economía española, cosa que sólo podrían hacer con la implantación de una democracia como la que ahora sufrimos? Sí, claro. ¿Interesaba su muerte a Franco? Bueno, quizá no del todo, pero lo que estaba claro es que Franco, como buen gallego, podía hacer pasar por bien cualquier mal que se le presentase delante. ¿Interesaba su muerte a Juan Carlos de Borbón? Bueno, claro. A quienes seguro que no interesaba era al PSOE y a Izquierda Unida, que entonces no existían.
Ítem más:
¿A quién interesó el golpe de estado del 23 de febrero de 1981 en el parlamento español? A la «democracia» española. Más de veinte años de socialismo nos contemplan.
¿A quién interesó la matanza del 11 de marzo del 2004 en Madrid? Ejem. A la «democracia» española. Más de veinte años de socialismo nos contemplan.
¿Existe Al Kaeda? Pues posiblemente no, fuera de las cabezas de los crédulos y de las intenciones de los propagandistas (como la wikimierda, órgano supremo de propaganda demokrática, que me «invita» a escribir «Al Qaeda», grafía imposible en español y, por tanto, ridícula).
Coincido contigo, pichacorta, en que tal vez los dos prefiramos una porculización por parte de la derecha. La derecha avisa, tiene sus horas, se lava y viene con lubricante. La izquierda, ay, la izquierda… Cómo nos gusta la izquierda, que nos lleva de excursión.
(Recomiendo vivamente la serie de la BBC que ha colgado Supertramp arriba.)
By Alonso el Baneao on Feb 22, 2011 at 11:53 AM
No tuvo tiempo ni siquiera de comfesarse ante el BUDA
By EL CARTEL DE LOS SAPOS on Feb 22, 2011 at 12:14 PM
hay por ahí una frase que siempre me ha parecido triste por ser tan cierta:
«la guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, en beneficio de gentes que sí se conocen, pero que no se masacran»
By La Puta de Babilonia on Feb 23, 2011 at 12:46 AM
… por cierto, gran frase
«La derecha avisa, tiene sus horas, se lava y viene con lubricante.»
By La Puta de Babilonia on Feb 23, 2011 at 12:52 AM
a doctor f. Precioso lo del bien y el mal y el negocio de caricias. Lástima que todavía no sea obscena una imagen de guerra y si lo sea una de amor explícito.
By Sexo es trascendencia. on Feb 24, 2011 at 9:53 AM
en una era de modas y aburrimiento social ser de derechas o de izquierdas un ratito, cada vez se está convirtiendo en algo normal. No digo de cara a los demás, sino dentro de la mente de dada uno. Las ideas son volátiles y construcciones de la mente. No son «reales» en si mismas y siempre responden a sentimientos y emociones internas-externas que nos rodean. Las ideas no son mas que formas de retrasar la locura a base de «cordura» autocreada. Perdonar mi interpretación, pero cuando no piensas en nada (follando, divirtiéndote, etc.) la vida sucede igual y encima no sufres. Toda confrontación tiene lugar en nuestro interior emocional ya que la mente es ignorante y manipulable. Como si no puede la gente cambiar de ideología y seguir «sintiendo» que es la misma persona?
By Sexo es trascendencia. on Feb 24, 2011 at 10:05 AM