Inner, El Pendejo

Este Cabron se mamo, con la orino-terapia.

By Davevil on Ene 13, 2011 at 3:11 PM

Que miedo da el tipo. :S

By Clementina on Ene 13, 2011 at 3:36 PM

a saber como empezó a beber orina y como la loca de su madre no se daría cuenta.

By irene on Ene 13, 2011 at 3:51 PM

inner, por que escribes aqui «pervertido»?
no acostumbras a usar la palabra parafilia?

By anita on Ene 13, 2011 at 3:53 PM

Pues no creo que este señor merezca carcel por eso, por lo menos en el texto no encuentro ningun ataque sexual fisico a menores, de echo ni cuenta se dan los niños de ese acto, el señor claramente esta enfermo y deberia tratarsele como tal

By EAMG on Ene 13, 2011 at 3:59 PM

EL problema EAMG, es que después de un tiempo, quizá beber la orina de los niños ya no sea suficiente y entonces pase a hacer algo más.

By Imelda on Ene 13, 2011 at 4:08 PM

Conclusión que saco: la ingesta de orina no previene la caida del cabello…. (además que es una guarrada.)

By yul briner on Ene 13, 2011 at 4:24 PM

«EL problema EAMG, es que después de un tiempo, quizá beber la orina de los niños ya no sea suficiente y entonces pase a hacer algo más.»

Entonces esto es… ¿un encarcelamiento preventivo? Anda, no me jodas.

By Crimental on Ene 13, 2011 at 4:27 PM

Imelda, ¿y eso no es suponer demasiado?

Lleva bebiendo orina desde los siete años de edad, y, por lo que se ve en la foto, ya está peinando canas. Habrá tenido tiempo de sobra para hacer algo más que beber orina.

Yo no defiendo la agresión sexual a los niños, pero lo cierto es que hoy en día existe una paranoia increíble con los pedófilos o, sencillamente, gente que se acerca a los niños por vías poco convencionales.

By Nijinsky on Ene 13, 2011 at 4:27 PM

Deberían detener y encarcelar a los que se llevan las toallas en los hoteles no sea que, en el futuro, ya no sea suficiente para ellos y entonces pasen a hacer algo más.

Lo importante es prevenir crímenes futuros.

By Crimental on Ene 13, 2011 at 4:33 PM

Necesita un tratamiento. Las sociedades anglosajonas producen locos solitarios y las sociedades mediterráneas producen locos gregarios. No sé por qué, suele considerarse más peligrosos a los primeros. Meter en el código civil la recogida de fluidos corporales ajenos me parece el colmo del tiempo libre. Muy propio de locos solitarios que trabajan como legisladores.

By Alonso el Baneao on Ene 13, 2011 at 4:52 PM

hay casos en los que se hace obvio que van a ir a peor, en otros no. tal vez empeore o tal vez no, suponer más es suponer demasiado, esto me recuerda a minority report. prevenir mediante la educación.

By jansel on Ene 13, 2011 at 5:10 PM

castigar de antemano por un delito que puedas llegar a cometer… es injusto.

By jansel on Ene 13, 2011 at 5:12 PM

¿Necesita un tratamiento? Por amor de Dios, lo que hay que oír. Anda que no hubo genios que en su vida privada (y a menudo pública) cometieron aberraciones de toda índole, y hoy en día son aclamados, admirados, aplaudidos.
Joder, no os enteráis: todo lo que hacemos es normal, por la sencilla razón de que si podemos hacerlo, es porque es posible y estamos capacitados para ello. Otra cosa es el código moral imperante de la época, que dicta los límites, lo que es «correcto» y lo que no lo es.
Nadie está loco por beber orina de niños, simplemente es que puede hacerlo, le gusta, y ya está. Nada va mal en su cerebro: no tiene alucinaciones, no le falta un pedazo de córtex, ni nada.

By Nijinsky on Ene 13, 2011 at 5:16 PM

Para que vean como el hombre del saco no es una simple leyenda, se actualiza y perdura generación tras generación.

“Me gusta porque me acerca de ellos – como si me estuviera bebiendo su juventud”, afirmo entonces.

Me recuerda al sacamantecas, que utilizaba la sangre y la grasa de niños para curar enfermendades o dar vitalidad.

«Ademas, dijo que practicaba la ingesta de orina desde que tenia 7 años de edad» … La ingesta de orina no tiene que ser mala, (pero siempre siendo la que produce uno digo yo ¿no?)

By Casto Manuel on Ene 13, 2011 at 5:26 PM

Nijinsky, coge un coche y ponte a conducir por el carril de los que vienen de frente. Así entenderás que hay maneras de hacer las cosas que no son «normales». No todo es posible, no. «Le gusta y ya está» puede que te valga en tu vida (que te ampare la suerte). A mí no en la mía.

Casto, la orina es un líquido aséptico constituido por agua y algunas sustancias en disolución a concentración pequeña. El organismo se está librando de esas sustancias. Volver a meterlas en el cuerpo tal vez no sea de lo malo lo peor, pero es una soberana gilipollez. Eso sí: en tiempos, cuando la penicilina escaseaba, se volvía a obtener de la orina de los tratados con ella (sí, se mea).

By Alonso el Baneao on Ene 13, 2011 at 6:49 PM

Alonso, quieras o no, ir en sentido contrario en una carretera es algo normal, porque se puede hacer. Lo malo es que es un acto que mata a gente, y eso va en contra de la moral imperante.

En épocas anteriores, matar estaba visto como algo «normal» (nótese las comillas). Pero eso no significa que estemos locos. Simplemente, somos humanos, y podemos hacer esas cosas porque tenemos la capacidad de hacerlo, y algo nos ha motivado a hacerlo, ya sea el aburrimiento, una compulsión sexual, la desesperación, el honor, etc…

Si no hay motivo alguno (pensemos en uno que está drogado o es sonámbulo), o está basado en algo irreal (una alucinación), o tiene sus bases en deficiencias neurológicas, entonces sí podemos hablar de locura, ya sea transitoria o permanente.

By Nijinsky on Ene 13, 2011 at 7:00 PM

@alonso y @nijinsky, creo que os habeís ido un poco del tema y vuestros ejemplos no me cuadran, ni encajan en esto. de momento a este tipo no se le puede juzgar con nuestra moral, ni con las leyer, porque realmente no ha hecho nada malo. lo único «malo» es que la orina era de crios y allí si que tenemos leyes y moral para juzgarlo. vuestros ejemplos sobre la conducta kamikaze con un volante y la muerte, están fuera de lugar, eso sí lo podemos juzgar, ya sea por la moral, la religión o las leyes. me cuesta reconocerlo, pero necesitamos de la moral y de las leyes para vivir.ahhh es solo la opinión de un humilde servidor.

By jansel on Ene 13, 2011 at 7:12 PM

vive y deja vivir, cada loco con su tema…

By jansel on Ene 13, 2011 at 7:16 PM

pues bueno, entiendo que sea delito recoger fluidos corporales ajenos, por la posibilidad inherente de posterior manipulacion que repercuta en perjuicio del escurriente.
con el semen, se puede relizar una inseminacion artificial. con la sangre, una transfusion que, p.ej.si eres testigo de jehova, va contra tus creencias. o realizar un examen para determinar informacion privada, p.ej. si hay consumo de drogas, a traves de la sangre u orina. etc.
beberse los meaos, no creo que lo tomen como delito en si. mas bien, es el acto de apropiarse del fluido, lo que penalizan.
el ser voyeur (o rascabucheador..), tampoco es delito en si mismo. obtener placer mirando a alguien, es algo personal. si, para lograrlo, se violenta el derecho a la privacidad de la otra persona, entonces si puede haber delito. y en caso de un menor, puede ser mas amplio este derecho.
como sea, a los niños no se les debe mandar solos al baño publico, joder. por algo las mujeres solemos ir acompañadas.

By anita on Ene 13, 2011 at 7:51 PM

anita, desde lo del «escurriente» he sabido que estaba ante toda una de tus muy caras y escasas (por lo muy perezosa que eres) piezas de sabiduría. Éste mortal te la agradece, pues se ha tronchado con ella.

jansel, coño, te doy la razón. Me enzarzo con Nijinsky en un intento de demostrar que no todo es posible ni normal, pero veo que enfocamos las cosas desde distinto plano. Nijinsky, entiendo lo que dices. Hace poco, en lo del niño de los gatos, puse (creo) que es lo mismo arte y perversión. Como animales, los humanos somos perversos cuando nos dedicamos a cualquier cosa que no sea comer y perpetuarnos.

En la Edad Media, este tipo hubiera sido considerado un extravagante, pero nunca un delincuente. De ser rico, hubiera sido un extraño sibarita. De haber sido un destripaterrones, hubiera sido considerado un flipao más de los muchos posibles. Mientras no molestase a los Sagrados Dogmas, creo que las mamás le hubieran llevado gustosas los pises de sus críos.

Eso no hobsta (homenaje a la ortografía) para que hoy, siglo XXI, un adecuado tratamiento haga ver a este pobre hombre que la «juventud» está en otras cosas que en los meados de las criaturas. Vamos, que no apoyo a los que quieren tratar a los homosexuales, pero sí a los que quieren tratar a los chumaris de la vida.

By Alonso el Baneao on Ene 13, 2011 at 8:07 PM

Me da la impresión que los que comentan que la conducta de este señor no es algo que debamos reprochar, no tienen hijos, ya que cuando uno es padre, las cosas se ven diferentes.
Creo que casi a ningún padre le gustaría que un señor que tiene esa parafilia se acerque siquiera a su hijo, aún cuando lo único que haga sea beber su orina.

Lo que comenta Anita es muy cierto, no se deben mandar a los niños solos al baño.
Personalmente siempre llevé a mi hijo al sanitario y entré con él hasta los 10 años y después ya sólo lo esperaba afuera pero siempre atenta de quién entraba.

By Imelda on Ene 13, 2011 at 8:08 PM

La pregunta es, ¿a este señor lo encarcelan por beberse los pises de otros o por que a lo mejor, quizás, tal vez, lo mismo, puede ser que en el futuro «ya no sea suficiente [beber orines] y entonces pase a hacer algo más»

Si es lo primero no entro, que los que en un país es delito en otro se hace en los días de Fiesta Nacional, pero me lleva a la pregunta de si sería más delito o menos si lo que le gustara fuese beber los meados de señores de 90 años en lugar de los infantes.

Si es lo segundo, alguien debería patentar su máquina lectora de mentes antes de que le roben la patente.

By Crimental on Ene 13, 2011 at 8:13 PM

como hace uno, si te ordenan no acercarte a un niño por 5 años? no sales de tu casa? en un pais latino eso es imposible de cumplir. estan, hasta debajo de las piedras:)
aunque mejor que no salgas. si te dan ganas de orinar, te jodes.
que orden tan absurda

By anita on Ene 13, 2011 at 8:23 PM

el delito es de apropiacion indebida.
aunque el no lo utilize para nada, y lo deje por ahi, otra persona podria tomarlo con otra intencion.
por eso es que es delito tomar fluido corporal sin permiso.

By anita on Ene 13, 2011 at 8:26 PM

«otra persona podría tomarlo con otra intención»

¿Otra persona va a ir a un servicio público a ver si encuentra una copa de cristal llena de orines y llevársela «con otra intención»?
Sí, claro, por qué no… Y si ese motivo no gusta, nos inventaremos otro mejor.

By Crimental on Ene 13, 2011 at 8:39 PM

Me encantaría que pusieran un GPS a los niños y se les ordenara que no se acercasen a mí durante cinco años. Es verdad, anita, que en los países latinos llevamos a los niños encaramados siempre.

anita, si tu casa «excreta» un tresillo de salón y lo deja en la calle, y va un pobre con un carrito y monta los muebles en él, ¿es apropiación indebida?

By Alonso el Baneao on Ene 13, 2011 at 8:44 PM

Nijinsky, el poder hacer algo no lo hace normal, lo normal lo que hace la mayoría (y no tiene por que ser borrego), matar no es normal puesto que no todos los humanos lo hacemos aunque tengamos la capacidad para hacerlo, como no es normal que nazcan humanos de dos cabezas, cuando la mayoria nacen con una (aunque muchos no la usen como deben), si bien se dan casos, no es lo normal.

Lo que hace este señor no es normal. ¿Pero es malo?
creo que se le está castigando por miedo, por que es diferente (anormal) y por que su hábito involucra menores, y cuando intervienen menores, mejor lo refundimos en la cárcel, no sea que luego quiera algo más y la prensa nos coma vivos.

Desde mi punto de vista, no es malo lo que ha hecho hasta el momento. El dilema es si se puede predecir si este hombre irá o no a más en su parafilia.

By ocp001a on Ene 13, 2011 at 9:52 PM

Nijinsky tio no es normal algo solo porque podemos hacerlo, un sicópata puede asesinar a alguien con el mismo motivo que alguien totalmente cuerdo, ambos tienen la capacidad, el motivo, pero eso no lo hace normal como lo han sostenido otros en este post…
Quieras o no, la conducta normal del ser humano se basa en la sociedad en que vive siguiendo patrones comunes de respeto a la vida, costumbres y modales en común con otras (yo puedo orinarle a alguien en los pies pero eso es anormal).
Revisa tus argumentos…
Sobre este sujeto, pues lo que esta haciendo al beberse la orina de niños, corresponde a la figura de acoso, eso es… esta acosando a las personas de las cuales obtiene algo repugnante para su vicio, aunk no haga daño a los demás, los persigue y planea hacer lo que hace, y eso esta mal…. a nadie le gustaria que nos esperen a la puerta de nuestra casa para seguir nuestras pisadas, por ejemplo

By Alfok on Ene 13, 2011 at 10:12 PM

Para los que me rebaten la definición de «normal», yo me refiero a que cumple con todas las leyes de la naturaleza, de la física, etc… Si un ser humano puede volar por su cuenta, sin «ortopedia» (¡Miguelitoooo!), no es normal.

Las leyes morales, cívicas, sociales, etc… son invenciones de la mente humana destinadas a controlar e instaurar el sentimiento de culpa a las masas. Varían a lo largo del tiempo y con las circunstancias. Muchas veces hemos visto que la gente predica, pero no con el ejemplo. ¿Por qué pasa eso? Pues porque es algo NORMAL: podemos hacer todo lo contrario de lo que predicamos, porque sabemos que somos capaces, y tenemos motivos para hacerlo.

Otra cosa es qué es aceptable o no según la moralidad imperante en la sociedad que juzga.

Espero haberme explicado.

By Nijinsky on Ene 13, 2011 at 10:24 PM

@Nijinski, me parece que confundes «normal»:
(Del lat. normālis):
1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
2. adj. Que sirve de norma o regla.
3. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.

con «factible»:
(Del lat. factibĭlis).
1. adj. Que se puede hacer.

No es normal porque no se encuentra dentro de lo establecido en cuando a normas morales en nuestros tiempos (independientemente de que, otrora, fuera algo normal); factible lo es al 100%, él nos lo demuestra.
@Anita, cuando dice lo de no acercarse a ningún niño, se refiere a colegios, parques infantiles o lugares con muchos niños, además de que no le está permitido hablarles, y tampoco ningún tipo de acercamiento físico.

By lolita on Ene 13, 2011 at 10:30 PM

@Nijinski no es ninguna ley natural el beber orina, pues nos la beberíamos contiuamente!! «Me voy a hacer pis, ¡¡bien, refresco!!» Pues no cariño, no es normal. Yo creo, que como tú mismo dices, te explicas mal.
@Alfolk, me ha encantado tu ejemplo de contar las pisadas! Lo que dices expresa lo que yo pienso sobre este asunto.

By lolita on Ene 13, 2011 at 10:33 PM

Entonces te contradices a tí mismo, kerido Nijinsky,nosotros creamos los conceptos de «normal» para cada especie segun sus capacidades fisicas, pero para referirse al ser humano, entra en escena lo que no tienen las demas especies, conciencia e inteligencia x ejemplo.
La humanidad como tal, es cierto, cambia según su evolución cultural y social a través del tiempo, pero esta regida y definida por sus leyes morales, cívicas y sociales. por primitivas que sean… y la definición de normal, en la sociedad actual que nos define (los seres humanos ya hace mucho tiempo dejaron de ser especie natural, para pasar a ser especie social dentro de su género) es no hacer precisamente aquello que otras especies hacen dentro de su capacidad fisica, y hacer lo que es «normal» dentro de lo que nos corresponde como seres humanos sociales dentro de nuestra capacidad racional y consciente…
Solo eso.

By Alfok on Ene 13, 2011 at 10:38 PM

gracias Lolita, es kizás la figura k mejor representa el acoso extremo sin violencia…

By Alfok on Ene 13, 2011 at 10:46 PM

lolita, lamentablemente he de informarte que la afición de beber orina es mucho más común de lo que crees… y no sólo entre los humanos, ¿o nunca viste en un documental cómo un ciervo va lamiendo la orina que sale de la uretra de una cierva (no sé cómo es ciervo en femenino, vaya), por ejemplo? Es normal beber orina. Por supuesto que te puede matar si bebes demasiado, pero eso no quita que sea normal beber orina: se puede, y punto. Con lo de factible, pues tienes razón, pero es que yo considero que todo lo que sea factible también puede ser normal.

Alfok. Interesante tu comentario. Dices que hemos dejado de ser una especie natural para pasar a ser una especie social. No tengo estudios, por lo tanto no te lo voy a rebatir. Pero lo cierto es que no hemos dejado de ser, en gran medida, animales irracionales. Tenemos conciencia e intelecto, pero muchas veces la razón -ergo la moral- no basta para controlar nuestros impulsos. Luego decimos: «¡Dios mío, pero si no es normal beber orina! ¡Estoy enfermo, halluda!», y nos provocamos traumas del copón. Lamentablemente, no hay razón alguna para torturarnos de tal manera: es normal, natural, que sigamos nuestros impulsos.

La sociedad provoca neurosis, porque en el fondo seguimos siendo animales, pero no queremos aceptarlo.

By Nijinsky on Ene 13, 2011 at 10:50 PM

He repetido el palabro «lamentable», qué asco :S

By Nijinsky on Ene 13, 2011 at 10:51 PM

Al tener consciencia de nosotros mismos, Nijinsky, hemos abandonado el reino animal natural.
Es cierto que aún nos rigen ciertas leyes naturales básicas como el nacer, alimentarse y reproducirse pero la idea como conjunto de conductas nos han alejado casi completamente de un similar primate por ejemplo los bonobos y los chimpances (aunk estos ultimos estan pronto a abandonar tambien el reino natural, se han encontrado «sociedades» de chimpances en cuevas en Kenia… en unos cuantos miles de años, kien sabe… jejeje)

By Alfok on Ene 13, 2011 at 11:03 PM

Para mí que no está loco en el sentido de psicótico-esquizofrénico, pero está neurótico perdido!
Un cóctel de la soledad, ansiedad, miedos, culpas,manías, depres, fetiches Todos podemos acabar siendo muy raros si nos excluimos de las obligaciones sociales, no?
, si no lo satanizáramos habría madres que gfustosas lo ofrecerían albergando cualquier superstición absurda o simplemente por dinero.
«Normal» es lo más común y numeroso, estadísticamente, pero los extremos existen y punto: están los superdotados, los retrasados y el 95 % restante «normal» y todos valen.

By gusana31 on Ene 14, 2011 at 12:07 AM

Llevo un rato mirando su foto. Es el señor amable y diligente que te despacha en cualquier tienda. Va magníficamente afeitado, vestido y peinado, por ejemplo. Su rollo claro que será neurótico, y posiblemente tenga menos peligro que una carpa de colores, perooooooo… es que se trata de niños. Y Occidente y los niños, últimamente, hay que ver. Lástima que no le guste el pis de viejos. Como con ellos puede «convenir», no tendría ningún problema de apropiación indebida. Pero claro, el pis de viejos no da juventud.

Ay, recuerdo aquel día en el que Inner se atrevió a colocar un archivo de pederastia, jugándose el pellejo total provoqueitor. Lo coló entre los comments y nos hizo jurar que no lo delataríamos.

By Alonso el Baneao on Ene 14, 2011 at 12:21 AM

alonso, mi casa es objeto, no sujeto. no genera la misma legislacion. y ademas, esta muy bien educada.

si yo deposito un documento en un buzon, con una direccion determinada, y tu metes la mano y lo sacas, es un delito. y bien grave.
si lo dejo en medio de la calle, no.

By anita on Ene 14, 2011 at 3:14 AM

cuando haces pipi en el baño, es como meter una carta en un buzon. la intension obvia es que tu fluido se vaya por el desague.

By anita on Ene 14, 2011 at 5:35 AM

Discusiones aparte, no me gustaría que un tipo de esos se paseara por mi vecindario…

By Pilar María on Ene 14, 2011 at 5:55 AM

Sugerencia aparte del post: por que no te curras un post sobre Sarah de Herdt?

Diria que es una nena… «interesante».

By scousers on Ene 14, 2011 at 12:22 PM

Alonso en efecto la orina es un residuo, pero yo me refería a la medicina natural y el tratamiento mediante la orinoterapia. POr cierto a raiz de haber visto como lo aconsejaban en un programa de salud en tv hace unos años hice el experimento de probarla a primera hora… y tal vez fresquita entre mejor porque lo que es caliente sabe a rayos.

By Casto Manuel on Ene 14, 2011 at 3:09 PM

scousers, Sarah de Herdt es la fisicoculturista?

By Alfok on Ene 14, 2011 at 3:22 PM

Casto, el consumo moderado de orina no parece que tenga que ser perjudicial (más trabajo para el riñón). Pero de ahí a que haya una tal urinoterapia, vamos, yo desconfío. Antes homeópata que eso.

Alfok, en efecto. Atleta, culturista y modelo erótica y creo que porno. Un chollo de chavala.

By Alonso el Baneao on Ene 14, 2011 at 7:40 PM

Alfok, sep.

Fisicoculturista, atleta, actriz porno (!) y… creo que tiene algo hecho en quimica.

By scousers on Ene 14, 2011 at 7:41 PM

Vaya carita de enfermito tiene ese tipo…

By panameñito31 on Ene 14, 2011 at 10:53 PM

Inmediatamente y permanentemente admiro a Sara de Herdt :|

By Alfok on Ene 15, 2011 at 1:43 AM

Anche io, Alfok. Moi aussi. Me too. Eu também. Yo también.

¡Que Inner le dedique un artículo, o al menos saque una colección de fotos suyas!

By Alonso el Baneao on Ene 15, 2011 at 2:00 AM

Pues tan normal sera para Nijinsky cuando el objeto de esos impulsos libres de frenos afecten algo que aprecie.
Llegara el tiempo que se demande orina embotellada y aparecera una nueva industria (ecológica por cierto).
Del tipo me parece repugnante lo de ver a los ninos.

By Supertramp on Ene 15, 2011 at 4:10 AM

Pedófilos asquerosos, deberían ser ejecutados de manera inmediata a la primera falta (ya se sabe que no tienen cura)

By obliterator on Ene 18, 2011 at 7:09 AM

Que puedo decir? Me dio sed.

By Oscarin on Ene 18, 2011 at 7:58 AM

Por que la mayoria son Norteamericanos?

By Larry on Mar 27, 2011 at 6:13 PM