Para los catolicos, la Humanae Vitae sigue vigente
noviembre 23, 2010 – 11:09 PMHumanae Vitae (De la vida humana) es una encíclica escrita por el papa Pablo VI y publicada el 25 de julio de 1968. Sus renglones han definido la postura de la Iglesia Católica con respecto al aborto, la píldora o el condón durante los últimos 40 años. Leemos:
Vías ilícitas para la regulación de los nacimientos
14. En conformidad con estos principios fundamentales de la visión humana y cristiana del matrimonio, debemos una vez más declarar que hay que excluir absolutamente, como vía lícita para la regulación de los nacimientos, la interrupción directa del proceso generador ya iniciado, y sobre todo el aborto directamente querido y procurado, aunque sea por razones terapéuticas.
[…]
Licitud del recurso a los periodos infecundos
16. A estas enseñanzas de la Iglesia sobre la moral conyugal se objeta hoy, como observábamos antes (n. 3), que es prerrogativa de la inteligencia humana dominar las energías de la naturaleza irracional y orientarlas hacia un fin en conformidad con el bien del hombre. Algunos se preguntan: actualmente, ¿no es quizás racional recurrir en muchas circunstancias al control artificial de los nacimientos, si con ello se obtienen la armonía y la tranquilidad de la familia y mejores condiciones para la educación de los hijos ya nacidos? A esta pregunta hay que responder con claridad: la Iglesia es la primera en elogiar y en recomendar la intervención de la inteligencia en una obra que tan de cerca asocia la criatura racional a su Creador, pero afirma que esto debe hacerse respetando el orden establecido por Dios.
Por consiguiente, si para espaciar los nacimientos existen serios motivos, derivados de las condiciones físicas o psicológicas de los cónyuges, o de circunstancias exteriores, la Iglesia enseña que entonces es lícito tener en cuenta los ritmos naturales inmanentes a las funciones generadoras para usar del matrimonio sólo en los periodos infecundos y así regular la natalidad sin ofender los principios morales que acabamos de recordar.
La Iglesia es coherente consigo misma cuando juzga lícito el recurso a los periodos infecundos, mientras condena siempre como ilícito el uso de medios directamente contrarios a la fecundación, aunque se haga por razones aparentemente honestas y serias. En realidad, entre ambos casos existe una diferencia esencial: en el primero los cónyuges se sirven legítimamente de una disposición natural; en el segundo impiden el desarrollo de los procesos naturales. Es verdad que tanto en uno como en otro caso, los cónyuges están de acuerdo en la voluntad positiva de evitar la prole por razones plausibles, buscando la seguridad de que no se seguirá; pero es igualmente verdad que solamente en el primer caso renuncian conscientemente al uso del matrimonio en los periodos fecundos cuando por justos motivos la procreación no es deseable, y hacen uso después en los periodos agenésicos para manifestarse el afecto y para salvaguardar la mutua fidelidad. Obrando así ellos dan prueba de amor verdadero e integralmente honesto.
Resumiendo, para controlar la natalidad de una pareja es legitimo fornicar en los periodos infertiles de la mujer, pero no lo es ponerse un preservativo o tomar la píldora. ¿Razones? Que el primer método no interrumpe un proceso natural, y los segundos si lo hacen. Para todo lo demás, incluido el sexo extra marital, castidad.
Juan Pablo II, que apoyo esta enciclica siendo aun obispo de Cracovia, defendió esta misma postura durante todo su papado. El 10 de mayo de 2008, cumplidos los 40 años del texto, Benedicto XVI se posiciono también claramente a favor de este, y apoyo su vigencia. Ahora parece dar marcha atrás, pero no es así.
En una reciente entrevista concedida al periodista alemán Peter Seewald, el Sumo Pontífice justifico en algunos casos el uso del preservativo para evitar el contagio de VIH.
[La Iglesia] no lo contempla como una solución real o moral pero, en ciertos casos, cuando la intención es reducir el riesgo de contaminación [del VIH], puede ser un primer paso para abrir la vía a una sexualidad más humana, vivida de otro modo. Puede haber casos individuales, como cuando una persona que se prostituye utiliza un preservativo, donde puede ser un primer paso hacia una moralización, un debut de responsabilidad que permita tomar una nueva consciencia de que no todo está permitido y de que no se puede hacer todo lo que uno quiera. […] Este no es el modo, hablando con propiedad, de acabar con la infección del virus del sida. Eso debe producirse realmente dentro de la humanización de la sexualidad. Concentrarse en el preservativo supone una banalización del sexo y ese es exactamente el peligro de que mucha gente considere el sexo ya no como una expresión de su amor, sino como una especie de droga que se proporcionan ellos mismos.
Hay una observación crucial en todo esto. Y es que la Humanae Vitae se centra en las relaciones maritales, mientras que la excepción citada por el Papa se refiere a los casos de prostitución. Asi que según sus palabras, y mientras no exponga mas casos concretos, todo lo dicho en la citada enciclica sigue siendo valido.
No seria de extrañar que Benedicto haya considerado el importante papel que las prostitutas contagiadas tienen en la expansión del SIDA; tratándolas como un caso aparte y muy excepcional.
Como ha señalado el portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi, el Papa no ha cambiado para nada la doctrina de las relaciones sexuales que, por principio, tienen que estar siempre abiertas a la procreación y a la vida. Lo único que hizo, a su juicio, es aplicar el principio de la caridad.
De lo que aquí se trata es simplemente de una prostituta que pide a su cliente que se ponga el preservativo para evitar el contagio.
Y no hay mas que rascar.
33 Responses to “Para los catolicos, la Humanae Vitae sigue vigente”
Yo como catolica, me gustaria apoyar y estar de acuerdo en su totalidad con los ideales de la iglesia sobre este tema, que en realidad si lo vemos desde un punto de vista optimista no estan mal, hablan sobre el respeto absoluto a la vida, la fidelidad, como la voluntad del señor, sin embargo hay que afrontor que la realidad de la sociedad no es la mas optima para llevarla a cabo.
By SUXYS on Nov 23, 2010 at 11:56 PM
nada que objetar. no soy promiscua. y mi menstruacion es un reloj suizo. jamas use pildora, que jode la salud, ni condom, que no proteje un carajo y reduce el placer.
el sexo responsable es mas que un condom o una pildora.
By anita on Nov 24, 2010 at 3:14 AM
concuerdo con anita…
el sexo responsable no implica el evitar solo el embarazo, ya que el no usar condon con una persona que no conoces.. podria ser un grave error.. hay tantas enfermedades que no conocemos…
By knight on Nov 24, 2010 at 4:10 AM
hay ciertas cosas que son de cajón y no deberían tener discusión. El uso del condón para evitar enfermedades es el más barato y efectivo método, y lo que debemos conseguir es erradicar y diezmar desde el sida hasta la gonorrea. En caso de peligro para la madre y, por lo general, también del hijo, lo lógico es abortar si no cabe otra posibilidad.
Tendré que avisar a la persona con la que me acueste de que, según el papa, si usa condón es puta. Seguro que eso funciona como método anticonceptivo, ¡no follas en el 90% de los casos!
By CaleX on Nov 24, 2010 at 4:29 AM
OH! My god para mi ahora es un gran dilema me encuentro entre la espada y la pared, por que a mi chiquilina quièn es mi pareja asì la llamo Yo ,le hice presente esto de la encíclica escrita por el papa Pablo VI, que son enseñanzas de la Iglesia sobre la moral conyugal y Saben que me respondio mi amada chiquilina » que en su culo solo manda ella y quièn michi es el papa para meterse en su vida privada» y que màs bien la «IGLESIA» deberia de preocuparse por tantos de sus sacerdotes pederastas y homosexuales y tantos otros casos màs de ellos que empañan su ya desgastada imagen. http://elcomercio.pe/mundo/667999/noticia-espana-dieron-libertad-provisional-sacerdote-que-tenia-21-mil-archivos-pornografia-infantil
By LOCO LINDO on Nov 24, 2010 at 2:00 PM
un amigo se tiro una fursia y salio con vph. usando condon.
By anita on Nov 24, 2010 at 2:39 PM
En efecto, no hay más que rascar. Pero ¿quién es el que anda empeñado en que la Iglesia Católica «evolucione» para acá o para allá en nombre de no sé qué progresos? Querer que la Iglesia Católica piense o dicte ciertas cosas es como querer que en Escocia haya un clima caribeño, ¿no? ¿Por qué no se la acepta y respeta tal y como es, se la deja con sus adeptos (o adictos) y somos algo menos tontos si es que, de no gustarnos, decidimos bajarnos de ella? Mientras, el tiempo que se gana dejando de despotricar contra cualquier religión puede emplearse en agarrar del cuello al primer político que vean en la calle. Eso nos concierne más, me parece.
Por mi parte, le prometo a Benedicto no concentrarme nunca en el preservativo, y no caer jamás en una banalización del sexo. Para mí, el sexo es una actividad divina, y él, Benedicto, me parece de entre lo divino lo peor. Aun así, lo respeto infinitamente más que a ZP, porque ambos, ZP y Benedicto, hacen en su casa lo que les da la gana, pero sólo ZP puede, en cuestión de horas, decir una cosa y su contraria sin que le varíe en un sólo grado el estulto ángulo cejil de su pétreo y desgarbanzado rostro.
anita, mi pana, ¿tú follas? Eres una santa y envidio el rigor de tu menstruación.
By Alonso el Baneao on Nov 24, 2010 at 2:53 PM
anita, el vph está en la piel y en los tejidos de los genitales internos Y externos. El vph se puede contagiar usando el condón porque éste no tapa ni los labios vaginales ni el escroto.
By Nana on Nov 24, 2010 at 3:01 PM
Decir que el condón no protege es como decir que un abrigo no protege del frío. Depende de si lo sabes usar y de si ahí fuera hay doce grados de temperatura, cero, o menos trece.
Lo que pasa es que no basta con saber cómo colocarse un condón, sino que además hay que enterarse de cómo son las enfermedades y de qué métodos son más adecuados para protegerse de según qué cosas.
By Nana on Nov 24, 2010 at 3:06 PM
ya. veremos si sacan uno que cubra de pies a cabeza.
mientras, renuncio al sexo casual si implica como unico contacto «seguro», abrir las piernas y dejar que me metan un pipi engomado. para eso me compro un dildo. sexo es revolcarse, sudar, chuparse etc. y solo hago eso con mi pareja saludable y exclusiva.
By anita on Nov 24, 2010 at 3:14 PM
Yo en eso no me meto porque tampoco soy promiscua y personalmente prefiero tener con mi pareja la confianza suficiente para follar sin condón, pero decir que el condón no protege de nada me parece bastante incendiario y gratuito.
By Nana on Nov 24, 2010 at 3:19 PM
No se peleen. Hagan el amor. El único método SEGURO es el CIBERSEXO, así que dense. Y no esperen a que la Iglesia Católica descubra internet ni este blog, cojones. Si lo descubren podemos quedarnos sin Inner, al quedar inmediatamente nombrado arzobispo de Astorga y emérito de Calahorra. Con mucho merecimiento, claro. Eso nos jodería a sus seguidores, porque en vez de posts, el Pendejo redactaría cartas pastorales.
By Alonso el Baneao on Nov 24, 2010 at 3:21 PM
alonso, quien esta peleando?
nana, mas peligroso es decir condon=proteccion=sexo responsable. y es lo que se enseña en la escuela.
By anita on Nov 24, 2010 at 3:28 PM
@anita
el VPH es un virus cutaneo(en la piel)…
y como sabemos el condon no recubre toda la piel…
lo interesante es que muchos hombres no se enferman de VPH o suelen curarse por si solos, a menos que sea altamente oncologico(cancerigeno).. quizas tu amigo se jodio por solo un rato de sexo….
By knight on Nov 24, 2010 at 3:29 PM
knight, no solo se jode el. jodera la vida de su futura esposa. que vivira llendo al ginecologo para quitar las verrugas, y haciendo papanicolaus cada dos por tres, con terror de salir positivo de un cancer cervical.
todo por un rato de sexo casual.
By anita on Nov 24, 2010 at 3:47 PM
De algo hay que morirse, cojones ya.
By Alonso el Baneao on Nov 24, 2010 at 3:55 PM
tambien es cierto..:))
By anita on Nov 24, 2010 at 4:04 PM
vih,herpes,sifilis,gonorrea,uretritis por clamidias,hepatitis b y c,linfogranuloma venereo,virus htlv,trichomonas,micosis balanoprepuciales………….es interminable la lista de bicharracos que pueden entrar por tus partes bajas.como dirian los brasileros,MELHOR CAMISINHA.y el que no que se la banque,nada de andar mariconeando por los hospitales.
By doctor f on Nov 24, 2010 at 10:45 PM
«Somos de barro y no de piedra, creados para hacer el amor y no la guerra…»
Querido Benedicto: para cuando una encíclica sobre violar niños?? Cuándo dejará de mirarme la gente como satanás cuando digo que no estoy bautizada? y lo más importante… cómo es q Caín y Abel tuvieron hijos si no había otra mujer aparte de su madre? Es por eso que todos somos «hermanos»??, y si es así «por que hay negros y gente de color carne?? es q Caín era negro?? o lo era Abel???
By lolita on Nov 25, 2010 at 3:11 AM
@lolita, ¿no estás bautizada? ¿Y entonces cómo vamos a hacer para casarnos tú y yo? Los blancos somos una mutación de los negros. Tus otras preguntas son muy difíciles de responder atendiendo a la justa y precisa doctrina católica, pero te lo dejaré en metáfora: deja a una gata con sus hijos, metidos todos en un espacio estanco, y espera a que la gata tenga el celo…
By Alonso el Baneao on Nov 25, 2010 at 2:50 PM
jajaja lolita yo no me caso contigo pero si quieres nos bautizamos juntos, ya tenemos algo en común, alonso tio lo siento, muy leeeenntooooo
By jansel on Nov 25, 2010 at 5:23 PM
@Alonso, pues nos casaríamos por algún ritual zulú, xo me temo que tú y yo no haríamos buena pareja… x tu misoginia y tu misantropía, de las cuales tú presumes, por tanto, espero no haberte ofendido.
@Jansel, si se trata de ser bautizarnos con cerveza x Inner yo acepto… jejejeje
By lolita on Nov 25, 2010 at 11:15 PM
@lolita, pero q sea con leffe!! como sepas cual es ya me matas
By jansel on Nov 26, 2010 at 1:17 AM
jansel, leffe rubia o negra???
By lolita on Nov 26, 2010 at 12:06 PM
eres buena , sisi, rubia en casa y negra en la calle.
By jansel on Nov 26, 2010 at 5:05 PM
Leído hoy en Libertad Digital, por si cabían dudas:
SE USA EN UN «CONTEXTO DE INMORALIDAD»
Los obispos: el Papa no ha defendido «ni de lejos» el uso del preservativo
El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, ha asegurado que en el testimonio del Papa sobre el uso del preservativo no hay «ni de lejos» una defensa o legitimación del mismo y ha subrayado que su utilización siempre sucede «en un contexto de inmoralidad».
Ya decíamos, Inner, que no había más que rascar. Lo curioso es que el Papa «legisle» también en el terreno de la inmoralidad. Si para los católicos no hay sexo fuera del matrimonio, ¿qué coño tiene que decir el Papa a quienes, teniendo sexo fuera del matrimonio, ya están con ello yéndose fuera del catolicismo? ¡Y encima con putas! ¡Y con putas infectadas de enfermedades! ¡Señor Papa, cállese ya, hombre, que da fatiguita oírlo!
@jansel, aparta del camino entre @lolita y yo. @lolita, por el rito zulú o por el que tú quieras. Y claro que hacemos buena pareja. Los amores más queridos son los más reñidos. Ah, oye, que yo no presumo de esas cosas; al contrario, me avergüenzo de ellas y me gustaría no ser así.
By Alonso el Baneao on Nov 26, 2010 at 5:14 PM
@alonso jajaja tio estás desesperado?? yo no me meto en nada porq no hay nada donde meterse
By jansel on Nov 26, 2010 at 6:14 PM
Qué va, @jansel. Voy un poco de macho para hacerme valer a los ojos de @lolita, pero me considero tu colega. Dos hombres sensatos no deben pelearse por una mujer, pero es que ¡yo estoy muy interesado en esta niña! Aunque no quiera casarse, no me importa.
By Alonso el Baneao on Nov 26, 2010 at 7:02 PM
alonso, dejate de eso:))
mientras lolita decide, te dejo el link del facebook que abri recien, para enlazar los posts. todavia no subo nada personal, pero ya lo hare.
By anita on Nov 26, 2010 at 7:09 PM
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001876397068
By anita on Nov 26, 2010 at 7:11 PM
coooones @alonso cuanta sensatez desprendes, me sorprendes, de verdad, fuera de coña tio, el mundo es un lugar misterioso
By jansel on Nov 26, 2010 at 7:14 PM
@jansel, deja de joder con la pelota. Pues claro que el mundo es un lugar misterioso e inesperable. Nos lo recuerda Inner a diario. Mientras @lolita medita sus desdenes, menos mal que anita hace este gran aporte. @anita, te odio mucho por saber usar el FB. ¿Ya tendrás unas seis cuentas? Ésta no está mal, pero dame la porno, pichirre.
By Alonso el Baneao on Nov 26, 2010 at 10:00 PM
noooooooo
By anita on Nov 27, 2010 at 3:15 AM