Inserte aqui su publicidad

¿Habrias matado a alguno de estos niños si hubieras tenido la oportunidad de hacerlo?

agosto 31, 2009 – 1:18 PM

Supon que realizas un viaje hacia atrás en el tiempo y te encuentras con alguno de estos angelitos.

Adolf Hitler. Inicio la Segunda Guerra Mundial tras realizar una serie de invasiones y anexiones territoriales. En esta guerra murieron unos 60 millones de personas. Ademas, instauro una atroz política de exterminio sobre ciertas etnias.Adolf Hitler niñoHarry S. Truman. Presidente de los EEUU que ordeno el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki. Murieron unos 300.000 japoneses.Harry S. Truman niñoFrancisco Franco Bahamonde (a la izquierda). Fue uno de los líderes del pronunciamiento militar de 1936 que desembocó en la Guerra Civil Española. En esta guerra murieron unas 600.000 personas. Posteriormente, instauro una dictadura que duraría mas de 30 años. La represión durante la dictadura se saldo con 50.000 muertos y 200.000 exiliados.Francisco Franco niñoPregunta: ¿Habrías matado a alguno de ellos, a esa edad, si hubieras tenido la oportunidad de hacerlo?

PD: El dilema es genérico. Si alguien siente aprecio por alguno de estos personajes y quiere substituirlo por otro (Stalin, Mao, Pol Pot…), que asi sea. Solo he puesto a aquellos estadistas cuestionados por la Historia de los cuales he encontrado una fotografía siendo niños.


Inserte aqui su publicidad
  1. 162 Responses to “¿Habrias matado a alguno de estos niños si hubieras tenido la oportunidad de hacerlo?”

  2. No. Es una cuestión de educación, no sólo de genes.

    By homar on Ago 31, 2009 at 1:23 PM

  3. Solo por lo feos que eran los cabrones ya merecían la muerte xD

    Si pudiera volver al pasado mataría a los niños y a los padres también, que seguro tuvieron algo que ver.

    By Zheik on Ago 31, 2009 at 1:34 PM

  4. No. Yo, por principios, no mato a nadie salvo en defensa propia o para comer. Por principios no respeto todas las opiniones, y menos cualquier opinión. Por principios no he tenido hijos (allá problemas), y a mi edad ya no deben tenerse.

    Por otra parte, cuando un fenómeno social ha de ocurrir, ocurre. Matas a un «factor» y saldrá otro, inmediatamente. Son los pueblos los que permiten a sus genios y también a sus asesinos, y cada época y cada pueblo dan de las dos cosas.

    Salud

    By Pirogalato on Ago 31, 2009 at 1:37 PM

  5. Yo no mataría a nadie. No por haber eliminado de antemano a toda esta gente las cosas hubieran ido mejor. Sino hubiera pasado lo que pasó, ahora podría ser peor y no hubieramos aprendido de los errores.

    By Mentalwank on Ago 31, 2009 at 1:42 PM

  6. El bien mayor.

    He dicho.

    By Kaborr on Ago 31, 2009 at 1:43 PM

  7. A ninguno de ellos. Todo está como debe estar porque si no, probablemente yo no estaria aqui hoy escribiendo este post.

    Somos hijos del pasado y aunque nunca sabremos con certidumbre, si cambiando el pasado nos afectaria en el presente, lo mas probable es que a otros millones de personas sí.

    Un saludo

    By noguhf on Ago 31, 2009 at 2:01 PM

  8. no, creo que al fin y al cabo algun otro hubiera terminado haciendo lo mismo o hasta algo peor.

    By alexis on Ago 31, 2009 at 2:01 PM

  9. coincido con alexis.si viajas al pasado para matarlos,cambias el presente.si cambias el presente,cambiaras el futuro,en el que ahora estamos viviendo.podria ser mejor,pero tambien peor.por esgracia,de los errores se aprende.bueno.algunos.

    By gameover on Ago 31, 2009 at 2:05 PM

  10. no, no los mataria
    muy probablemente trataria de encontrar el modo de darles una educacion diferente que evitara las decisiones q tomaron
    sin embargo como ya han dicho en los comentarios anteriores las cosas pasan por alguna razon y el pasado es para aprender de el, quiza necesitamos que ocurran eventos de la talla de una bomba atomica o peor para reflexionar un poco.
    y si no hubieran sido las figuras en cuestion alguna otra persona hubiera tomado su lugar.

    By iop on Ago 31, 2009 at 2:16 PM

  11. No. No porque no se lo merecieran. Si no afectase a nuestro presente, los mataria a todos, para cambiar el pasado de todos esos muertos.
    Pero teniendo en cuenta que, en mi opinión, cambiando cosas tan enormes en la historia, y en especial la que más nos afecta, la Guerra Civil Española, afectaría enormemente en mis padres/abuelos, y con tantos espermatozoides… al más mínimo cambio seguro que yo no nazco xDDD

    Así que la pregunta realmente sería: ¿Arriesgarias el que tú nacieras a cambio de la vida de millone de personas?

    La respuesta sigue siendo no, no soy tan altruista.

    By unosinemule on Ago 31, 2009 at 2:19 PM

  12. El dilema es muy clásido, sobre todo lo de ¿matarías a Hitler? pero sería mucho más fácil no haberle votado nunca.

    By ender on Ago 31, 2009 at 2:22 PM

  13. Me encanta este blog me lei todas las entradas em 4 dias y llevo siguiendolo un par de meses y aunque soy un vago que no me gusta comentar nada esta entrada me gusto y tengo un punto de vista muy cabroncete pero a ver segun yo lo de la bomba atomica fue lo mejor fue un punto y final a la guerra creo que al final fueron 60 millones de muertos de a ver seguido la guerra ¿cuantos hubieran sido? para mi intercambiar 300.000 japoneses para salvar millones que podian haber muerto esta bien la vida no es color de rosa y los humanos somos unos cabrones con sed de poder si no hubieran sido unos son otros y vamos normalmente se aprende algo de cada error haci que yo pienso que dejaria las cosas como estan .

    By Rockman X on Ago 31, 2009 at 2:27 PM

  14. Ha´bría que matar mejor a Cristóbal Colón, y Hernán Cortés y demás invasores españoles que para genocidio, racismo, saqueo y políticas atroces de exterminio cultural y físico fueron los más efectivos en toda la historia humana.

    By Carlos on Ago 31, 2009 at 2:38 PM

  15. No los mataría. Simplemente los educaría para que fuesen personas,como habría que hacer con muchos otros/as hoy en día, y no solo a los niños, también a adultos.

    By Nora on Ago 31, 2009 at 2:43 PM

  16. no lo se XD

    By SkiNelly on Ago 31, 2009 at 2:57 PM

  17. No.

    By Juanan on Ago 31, 2009 at 2:58 PM

  18. Si se tuviera la solución para poder viajar hacía el pasado seguro que también se tendría una solución para cambiar hechos tan lamentables sin tener que matar a unos niños.Por más que se lo merecieran.

    …luego está el problema de los pinchis Teminators…no mamar.

    By Alter Ego on Ago 31, 2009 at 2:59 PM

  19. el tema es que siempre vendria otro en su lugar, en en caso de Truman, la bomba atomica se hubiese tirado si o si, y Hitler no era más que el producto del odio racial instaurado en Europa. Quiza a Franco le podian haber lobotomizado un poco más.

    By Bluse on Ago 31, 2009 at 3:00 PM

  20. Un cancer hay que atajarlo desde el principio, igual que ello mataron a cientos de niños. Yo les cortaria el cuello a los tres y asi salvaria a otras muchas personas. Mucha gente dice que no los mataria por principios? si te dicen que si no matas a uno de estos niños moriran miles de personas inocentes no lo matarias?

    By TheOS on Ago 31, 2009 at 3:03 PM

  21. yo no los aceptaria como amigos en el facebook

    By Martinto on Ago 31, 2009 at 3:06 PM

  22. Claro que no mataria a nadie, mucho menos a un niño. Todo su «obra» tuvo que ser. Y si no hubieran existido alguien mas lo hubiera hecho. QUE NO VES LOST!!??

    By JuanchoParrales on Ago 31, 2009 at 3:10 PM

  23. No lo habría hecho, pero unas cuantas hostias sí que les hubiera soltado

    By Negra cabreada on Ago 31, 2009 at 3:12 PM

  24. No. Si tuviera la oportunidad de estar junto a ellos cuando estaban niños, cambiaría la forma de educarlos.
    Pero mìralo de èsta manera Inner: Esas personas ya vivieron, bien o mal. Lo importante es la educaciòn de los que en este momento tienes a tu alrededor, porque de allí pueden venir los siguientes Hitler o Francos. Desgraciadamente hay muchos padres alcahuetes que dejan a sus hijos hacer lo que quieran, y te dicen: «solo dèjalo ser».

    By Cerebro on Ago 31, 2009 at 3:27 PM

  25. Hipocritas… Yo si los mato a todos..

    By Toston on Ago 31, 2009 at 3:32 PM

  26. ¿No os da rabia el pelo de Hitler? Sk aki ya apuntaba maneras…

    By aixo on Ago 31, 2009 at 3:54 PM

  27. a bush, a bush..!! jeje. me recordo una peli española impresionante. quien puede matar a un niño? hay maldad intrinseca en un niño? hay muchas sobre ese tema, sobre niños asesinos y malvados. en los casos de arriba, fueron un producto de su epoca. hicieron su papel con el consentimiento de millones. solos no lo hubieran logrado

    By anita on Ago 31, 2009 at 3:55 PM

  28. Qué comentarios más buenos, en general. Tope el de Martinto, aunque no se sabe si antes de ser lo que fueron no serían la mar de simpáticos (Franco era un excelente abuelo, y las pinturas de Hitler no están nada mal). A ver, yendo a lo más superficial, Adolfito tiene cara de mamón pasmado, sin bigote y flequillo se le ve un donnadie; Truman tiene una cara de empollón acusica que supongo que le valió muchas ostias en el colegio privado en el que estudiara (¿alguien ha visto alguna vez un presidente de extracción popular?); Francisquito es el típico orejas que hemos tenido todos como compañero de clase, ya nacidos orejudos pero más orejudos cuanto más les tirábamos de la oreja para llevarlos de acá para allá. Muy a menudo los autoritarios adultos han sido niños acomplejados, e incluso son soberanamente inmaduros en su vida adulta. Pero los genios son de la misma pasta.

    By Pirogalato on Ago 31, 2009 at 3:55 PM

  29. Yo no mataría a ninguno de estos.
    Mataría más bien al que decidió grabarles discos a Camela.

    By NanaNicotina on Ago 31, 2009 at 3:56 PM

  30. «Ha´bría que matar mejor a Cristóbal Colón, y Hernán Cortés y demás invasores españoles que para genocidio, racismo, saqueo y políticas atroces de exterminio cultural y físico fueron los más efectivos en toda la historia humana.
    By Carlos»

    si señor! de acuerdo con Carlos. Ademas seguro que si le pudieran preguntar a alguna de las millones de victimas de estos cabrones, de seguro no dudarían en pegarles una doradita en aceite. Yo iría un poquito mas atrás y esperaría q moisés bajara del monte ese con con su truño bajo el brazo y suacate!!! lo muelo a palos

    By sgtpepper on Ago 31, 2009 at 3:58 PM

  31. Como dicen algunos comentarios anteriores: que caso tendría matarlos de niños? vendrian otros y otros a hacer lo mismo o quiza peor.
    Y me parece bastante fantaseoso eso de «educarlos de otra manera» mmmm..no, no lo creo.

    By MATHILDA on Ago 31, 2009 at 4:05 PM

  32. ¿por qué matar al asesino para demostrarle que no es bueno matar?? eso no nos pone en la misma situación??? ahí les queda para que reflexionemos un poco

    By ale on Ago 31, 2009 at 4:05 PM

  33. Ya se despierta el asilvestramiento de la peña. Mola.

    By Pirogalato on Ago 31, 2009 at 4:05 PM

  34. para los k creen k no se puede cambiar el transcurso de la historia

    Pregunta. ¿Hubiera habido Holocausto sin Hitler?

    Respuesta. No. Sin él no habrían existido ni el Holocausto, ni las SS, ni una guerra de conquista en Europa a finales de los años 30. Hitler fue absolutamente decisivo, esencial e irremplazable. Lo que no quiere decir que Hitler tomara todas las decisiones. La gente trabajaba «en la dirección del Führer». Es decir, anticipaba sus opiniones y actuaba en consecuencia. Pero cada encrucijada importante siempre requirió su autorización.

    P. Y sin Hitler, ¿Alemania habría ido a la guerra?

    R. Quizá. Pero la guerra habría tenido unas dimensiones mucho más limitadas. En 1939 muchos dirigentes nazis abominaban de la intención de Hitler de iniciar una guerra contra las democracias occidentales. Conviene recordar que Francia tenía entonces el mayor Ejército del mundo y el Reino Unido no era sólo esta isla: tenía detrás el Imperio Británico y el probable respaldo de EEUU. Los generales de Hitler creían que Alemania perdería una guerra así, aunque creyeron que el peligro había pasado después de la invasión de Checoslovaquia. «Si no lucharon por Praga», pensaron, «¿por qué iban a luchar por Danzig?».

    P. Pero Hitler fue sobre todo un jugador que fue sobreviviendo gracias a numerosos golpes de suerte.

    R. Desde luego. Desconfiando del resultado de la guerra, Hermann Goering le dijo en 1939: «Mi Führer, ¿debemos apostarlo todo?». Y él le respondió: «Usted sabe, Goering, que me he pasado la vida apostándolo todo». He aquí la respuesta de un hombre adicto al juego. Pero la guerra era una apuesta colosal y él era consciente de ello. Estaba en juego la existencia misma de Alemania. Tenía que vencer a todas las potencias del mundo y vencerlas cuanto antes. No podía decir: invadimos esto y luego esperamos. Tenía que ser una carrera rápida.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/31/internacional/1251721040.html

    By Inner on Ago 31, 2009 at 4:16 PM

  35. Me pregunto ¿y a todos sus seguidores?????
    Porque ellos serían la cabeza visible pero ¿¿¿¿y el resto de gente que los apoyaba y creía tanto o más que ellos en esa idea???? ¿no merecerían el mismo destino? ¿no son tan importantes como estos? ¿y quién decide qué creer y que no?
    El mundo es lo que es en cierto modo por monstruosidades de ese calibre, nos guste o no, los humanos no somos la especie más conciliadora del planeta…somos, de hecho, bastante cabroncetes unos con otros.

    By Zir on Ago 31, 2009 at 4:18 PM

  36. Tanto como matarlos… Pues no se…. Pero al Sr. Bahamontes, agarrarlo de esas orejotas y darle con la mano abiarta hasta que se le salten los dientes, pues si !!! (Solo un toque de aviso, para que no se cantee)

    Y eso es asi !!

    By El Tremendo on Ago 31, 2009 at 4:33 PM

  37. Inner, ¿tu último post previo a la quincena maldita es mañana o es hoy? ¿Quieres que «eliminemos» a alguno de los componentes del tribunal, alguno quizá pelín crítico con tu línea de trabajo, o te bastas solo? ¿Vas a llevar un pulpo a la defensa? ¿Publicarás aquí tu PFC en pdf? Tío, I need you, I want you y todas esas cosas.
    Un abrazo

    By Pirogalato on Ago 31, 2009 at 4:34 PM

  38. yo me aseguraria de que no desarrollaran una mentalidad futura que causase tanto desastre y muerte. los educaria mejor porqe matarlos seria usar esa mentalidad, la mentalidad de »matar, extrminar todo aquello qe no vale, en lugar de cambiarlo cuando es malo y aceptarlo cuando es bueno»

    By ALBA on Ago 31, 2009 at 4:35 PM

  39. No hace falta ser tan drásticos y matarlos. Para que no hicieran lo que hicieron se puede arreglar de otras formas.

    By mpc on Ago 31, 2009 at 4:36 PM

  40. no existia poder comparable al ejercito aleman. mucho menos en francia. hitler sabia con lo que contaba. hubieran conquistado el mundo de contar con mas recursos.hitler no invento el nazismo ni los campos de concentracion. solo que los alemanes son asquerosamente eficientes,tanto para lo bueno como para matar

    By anita on Ago 31, 2009 at 4:49 PM

  41. si el pueblo quiere seguir a un fuhrer se lo fabrica

    By anita on Ago 31, 2009 at 4:58 PM

  42. Matarlos no, pero una colleja bien dá sí que les daría. Tienen cara de psicópatas ya desde pequeñitos.

    By Candy on Ago 31, 2009 at 5:06 PM

  43. Yo los hubiero mandado a estudiar a México.
    Hitler se hubiera hecho lider sindical charro.
    Truman cuando mucho, hubiera sido maestro de ingles, y Franco dueño de una tienda de abarrotes o de un hotel de paso.

    By Hartigan on Ago 31, 2009 at 5:06 PM

  44. Creo que han visto muchas pelis de ficción. ¿ Fantasioso pensar en educarlos de otra forma? ¿y no es fantasear el pensar en evitar el pasado?

    Yo no los mataría, como otros, creo que trataría de educarlos, sin pensar en eso de «el destino encontrará la forma de seguir su curso» y «pondrá a otro a hacer lo mismo».

    By ocp001a on Ago 31, 2009 at 5:09 PM

  45. No sería capaz.

    By Lúa on Ago 31, 2009 at 5:14 PM

  46. Acaso no os preguntais si al matarlos no serias igual o peor que ellos?
    Bueno yo me lo pregunto. Y la verdad es que de solo pensarlo, pienso que si fuera capaz de matar aun niño me estaria convirtiendo en un monstruo igual o peor que ellos.
    Quien sabe si yo los matara… podria terminar siendo su reemplazo e iniciaria una cruzada para matar los niños con cara de matones del mundo… y vaya que si hay niños feos jajaja

    By Silver on Ago 31, 2009 at 5:24 PM

  47. a webo que si pero antes se los hubiera dado a un violador

    By Capo on Ago 31, 2009 at 5:27 PM

  48. comparable al poder alema??? por favor, loq ue hicieron fue gracias a la empatia de los demas paises, al egoismo, el decir, que me importa lo que le pase a mi vecino…y sus tacticas e inventos, se debio a los cientificos (ya supondran de donde eran) que trabajaban dia y noche como esclavos, y donde tenian que inventar o si no la muerte para el y toda su familia, asi inventaron las armas, los coches (el escarabajo), la fabricas y hasta se perfilaban para una bomba atomica. con el financiamineto de los robos y de los paises dominados y con manos de obra gratuita (esclavos) elnegocio perfecto.

    y sobre si los matraia de niños…..sabiendo en lo que se combertirian, no me temblaria ni la mano, sin dudarlo un segundo, y de pasadita me llevaria conmigo a: fidel, hugo chavez,Mahmud Ahmadineyad, a los partidarios «pasificos» de Hezbolá, bin laden, bush, obama, los del kkk, shakira, evo morales, los skinhead, los razistas, los neo nazis, los partidarios de la onu que apoyan a la yihad, los pedofilos y los violadores (con todos los curas incluidos), y se me olvido de alguno, espero que queden suficientes balas para ellos.

    By orel on Ago 31, 2009 at 5:30 PM

  49. Suicídate, acabas antes.
    Todos los principios son falsos.
    Aquí solo vale de algo comer o ser comido, el resto del tiempo hacemos nada.
    Mientras tu mismo no cambies, siempre siempre sucederan cosas así.
    Creamos nuevos insultos por nuevos sentimientos internos.
    Creamos nuevas palabras a nuevos sentimientos.

    Porque no destruir el odio y sacar el miedo de todos nosotros? ven? aki solo somos animales. Gandhi y Buda estaban ekivokados? espero que no pero a veces lo parecen.

    Las niñas buscan chulos, los chulos «matan» débiles, las niñas no salen con débiles. Los chulos comen los que buscan la paz no.
    Las niñas se «enamoran» de los chulos que ya estaban enamorados con solo mirarlas.
    El Amor verdadero al igual que la verdadera amistad esta en peligro de extinción.
    Realmente casi todas nuestras amistades o nuestro amor solo es alguien que nos de de comer y dinero, ellas posiblemente. Luego se invertirá y habra chicos Beta buscando mujeres Alfa. Y asi la sociedad sera sumisa.
    Caca de Vaca.

    By Lotinor on Ago 31, 2009 at 5:35 PM

  50. Por mis ideales , creencias i raza,ellos se me habrian cepillado a mi.Yo ni dejaba ni uno.

    By Gamusino on Ago 31, 2009 at 5:37 PM

  51. Orel, de donde eran los cientificos? me asalta la duda.

    By Bluse on Ago 31, 2009 at 5:39 PM

  52. Sería bueno preguntarle a Jacques Verges… El abogado del terror. jejeje

    By QQtoche on Ago 31, 2009 at 5:43 PM

  53. Yo creo que no lo haria porque creo que en cierta forma era necesario que ocurriera algo asi, la segunda guerra mundial en especial trajo muchos adelantos cientificos y tecnologicos definitivamente hoy no gozariamos de la tecnologia que tenemos sin que esta hubiera ocurrido, por otro lado me pongo a pensar hoy en dia unos escasos 65 años de terminar vivimos una sobrepoblacion mundial sin precedentes sino hubieran muerto mas de 60 millones de personas y todas las que a consecuencia de ese sufrimiento decidieron no tener decendencia si hoy siquiera tendriamos planeta sin tecnologia y con miles de millones mas en este mundo.

    Tal vez estos y otros tantos personajes de la historia merecerian morir pero lo que hicieron tuvo consecuencias terribles y dolorosas en su tiempo pero tambien hubo ciertas consecuencias positivas que sin los grandes cambios que estos personajes propiciaron la humanidad seria aun mas incivilizada de lo que es. Por cierto estoy seguro de que Hitler no sera el ultimo y ya vendran otros mucho peores y volveran a sumergir a este mundo en el caos pero al igual que en el pasado tendra ciertos resultados positivos si es que queda planeta.

    By Gusabio on Ago 31, 2009 at 5:56 PM

  54. #

    Yo los hubiero mandado a estudiar a México.
    Hitler se hubiera hecho lider sindical charro.
    Truman cuando mucho, hubiera sido maestro de ingles, y Franco dueño de una tienda de abarrotes o de un hotel de paso.

    By Hartigan on Aug 31, 2009 at 5:06 pm

    Jajajaja me ha hecho mucha gracia tu comentario, pero me podrías explicar un poco el por qué? Talvez no estoy demasiado enterada de la realidad social en México como para pillarlo.

    By Negra cabreada on Ago 31, 2009 at 6:01 PM

  55. orel no se puede negar la evidencia. hasta los aliados flipaban con los alemanes. existe alguien como rommel que no sea aleman? no soy germanofila, pero nadie les gana en combate

    By anita on Ago 31, 2009 at 6:04 PM

  56. A pesar del enlace que pone inner yo creo que lo que hicieron ellos simplemente lo hubieran hecho otros. El sentimiento antisemita de finales del siglo XIX no fue invento de Hitler. El desarrollo de la bomba atòmica no fue impulsado por Truman. De Franco no opino porque no se mucho del tema. Seguramente un tipo diferente a Stalin no hubiera sido tan implacable e inhumano como el, pero en todos los casos, no creo que la ausencia de estos personajes en particular hubiera cambiado demasiado los procesos históricos de los que fueron partìcipes de primera lìnea.

    By lorigan on Ago 31, 2009 at 6:06 PM

  57. Negra, me ha hecho gracia exactamente igual que a ti. Supongo que estudiar en México limita bien a la persona. Eso será.

    Por cierto, listos: Herodes siempre falla.

    By Pirogalato on Ago 31, 2009 at 6:06 PM

  58. mmmm a alemania la jodio la locura de hitler al final, no la falta de recursos como dicen por arriba y lo de q si no hubiese sido hitler hubiese sido otro no se, es una postura un poco antropocentrica creer eso. Es decir que cualquiera puede ser un genio en algo. Si no es hitler, pues hubiese sido hotler, sino fueran los beatles hubiesen sido los bixter, sino hubiece sido fermi hubiese sido juanito perez… lol. El ser humano y su ego.

    By sgtpepper on Ago 31, 2009 at 6:13 PM

  59. jajjaj franco tenia pinta de tonto del pueblo y truman d empollon de clase jaj
    en otro orden de cosas no, no los mataria, los psicoanalizaria y veria si alguno es malvado de por si
    los que no lo fueran los dejaria en paz, y el que fuera malvado le encerraria en un psiquiatrico inventandome algun trastorno mental

    By descartes on Ago 31, 2009 at 6:14 PM

  60. Descartes, menos mal que a mí no me pillas. Cualquiera se pone en tu camino :)

    By Pirogalato on Ago 31, 2009 at 6:20 PM

  61. Francisco Franco es el unico que tenia razon, lo admiramos aqui en mi Pais, en lo que respecta a los demas…..ps eran solo locos y pendejos…..

    By MIke on Ago 31, 2009 at 6:20 PM

  62. si, hartigan encontro la solucion:))

    en serio, o la humanidad aprende a relacionarse o las armas que existen nos destruiran a todos

    internet puede servir para abrir la mente y quitar barreras o para expandir el odio y la manipulacion. ya se vera en que acaba todo

    By anita on Ago 31, 2009 at 6:22 PM

  63. Todos tienen un poco de razon , pero al unico que No entiendo y NO ENTENDI es a Hartigan… Yo no soy Mexicano , pero MEXICO es el Pais Mas Rico de LatinoAmerica , Los 3 Paises mas Poderosos en AMERICA son Canada , USA y MEXICO .

    Por Otra Parte Mexico Tiene Universidades con mas alto Ranking de AL y de Paises Europeos Bajos : Como la UNAM y el Tec de Monterrey , Entiendo que tambien hay pobreza, pero nada comparable con otros Paises y en Mexico tienes la oportunidad de hacer dinero.

    By Miguel Reyes on Ago 31, 2009 at 6:28 PM

  64. a ANITA y a HARTIGAN :

    HAn ido a MExico ? lo conocen ? Yo estuve viviendo ahi 3 anos y quede IMPRESIONADO de la Riqueza no solo economica ( tienen problemas por otras situaciones) cultural, Gastronomica , etc. Hay Miles no de ricos sino de MULTIMILLONARIOS ! Osea , tambine conozco Espana , que tambien son ricos en muchas cosas, pero NADA comparable a MEXICO.

    Saludos a todos

    By Miguel Reyes on Ago 31, 2009 at 6:31 PM

  65. Orel, de donde eran los cientificos? me asalta la duda.

    By Bluse on Aug 31, 2009 at 5:39 pm

    pues claro que judios. si no me crees buscalo en google y veras.
    “Si la ciencia no puede prescindir de los judíos, prescindiremos de la ciencia durante unos años”. Ésta fue la respuesta que obtuvo el físico Max Planck cuando advirtió a Adolf Hitler de que su decisión de expulsar a los judíos que trabajaban en la administración del Estado conllevaría a la pérdida para Alemania de destacados personajes del mundo de la física, la química, la biología y las matemáticas. La frase resume la visión deformada y profundamente racista que el führer tenía sobre la ciencia.

    Una de las primeras medidas que tomó Adolf Hitler cuando llegó al poder en enero de 1933 fue la aprobación de la Ley de Restauración del Funcionariado Profesional, mediante la cual los investigadores y los profesores judíos se vieron obligados a abandonar sus cargos y sus puestos de trabajo. A la práctica, el despido se tradujo en la pérdida de casi la mitad de los expertos en física nuclear y mecánica cuántica. Es fácil imaginar las nefastas consecuencias para la ciencia alemana del éxodo de estos profesionales hacia otros países. Los científicos que no se vieron afectados por la nueva Ley podían escoger entre dos opciones: abandonar el país junto con sus colegas o someterse al régimen nazi

    PD1 los nazis solo eran buenos para la destruccion, el atraso y la muerte http://www.granma.cu/espanol/2005/mayo/mar3/cientificos.html

    PD2 casi la totalidad de los cientificos eran judios (esclavos)http://historia.mforos.com/681984/5908962-cientificos-de-la-alemania-nazi/

    y vease tambien http://anabelherrera.wordpress.com/2009/05/01/cientificos-de-hitler/

    PD3 y http://www.periodistadigital.com/foros/viewtopic.php?t=27574

    By orel on Ago 31, 2009 at 6:31 PM

  66. sgtpepper antropocentrico seria creer que hitler solo puso al mundo de cabeza, o que spt pepper se creo sin ayuda de los alucinogenos. en lo de la locura de hitler tienes razon. si hubiera escuchado a sus generales en vez de a su psicosis probablemente hablariamos aleman

    By anita on Ago 31, 2009 at 6:32 PM

  67. miguel miles de ricos y millones pobres. no pasara mucho sin que algo pase

    By anita on Ago 31, 2009 at 6:36 PM

  68. Me da risa lo que dice HARTIGAN , en Mexico los que tienen cafes son los Chinos , las tiendas de Abarrotes asi como las Panaderias son de Espanoles que huyeron de Francisco Franco y se fueron a Refugiar a Mexico, Los duenos de Hoteles de paso son Judios , y asi…….. Los Mexicanos ponen Restaurantes, veo que falta aun mas conocimiento sobre Mexico , que como bien dicen por ahi , es el 3er Pais mas Importante de America.

    By Luis O on Ago 31, 2009 at 6:39 PM

  69. orel no se puede negar la evidencia. hasta los aliados flipaban con los alemanes. existe alguien como rommel que no sea aleman? no soy germanofila, pero nadie les gana en combate

    By anita on Aug 31, 2009 at 6:04 pm

    Rommel fue considerado por todos sus amigos y enemigos como el ultimo de los caballeros y no fue nunca implicado en los crímenes de guerra de la Segunda Guerra Mundial.

    en todos los pueblos hay genios, en algunos mas que en otros pero los hay

    By orel on Ago 31, 2009 at 6:40 PM

  70. Mataría a alguno de sus padres. Probablemente sería más justo e igual de eficaz.

    By Shake it on Ago 31, 2009 at 6:45 PM

  71. Jajaja, Concuerdo con Shake it

    By MIke on Ago 31, 2009 at 6:46 PM

  72. ay con la tela que tiene el tema y me tengo que ir..snif snif
    inner hasta la proxima, miss u already :D exito

    By anita on Ago 31, 2009 at 6:56 PM

  73. Chau, anita. Pórtese bien.

    By Pirogalato on Ago 31, 2009 at 7:02 PM

  74. No mataria a ninguno! talvez gracias a estas personas somos lo que somos como sociedad y no necesariamente seriamos mejor, digo no justifico sus acciones pero creo que hay males necesarios!

    By kamuz on Ago 31, 2009 at 7:09 PM

  75. Me da risa lo que dice HARTIGAN , en Mexico los que tienen cafes son los Chinos , las tiendas de Abarrotes asi como las Panaderias son de Espanoles que huyeron de Francisco Franco y se fueron a Refugiar a Mexico, Los duenos de Hoteles de paso son Judios , y asi…….. Los Mexicanos ponen Restaurantes, veo que falta aun mas conocimiento sobre Mexico , que como bien dicen por ahi , es el 3er Pais mas Importante de America.

    By Luis O on Aug 31, 2009 at 6:39 pm
    Ah, si? y en donde es eso en México que dices tu? Porque donde yo vivo no….

    By cs on Ago 31, 2009 at 7:17 PM

  76. yo hubiese mandado , con familia y todo a la remota australia o a lo ultimo de africa para que no tuvieran ocio .pendiente que no se los coman los cocodrilos , sierpes,leones o cualquier alimaña peligrosa asi, no piensan en asesinar a nadie y por mi que se lo coman , las fieras a ver si no cogen indigestiòn algun dingo o hiena por comeros las porquerias.

    By CZ on Ago 31, 2009 at 7:23 PM

  77. Los grandes acontecimientos históricos son básicamente grandes masas sociales, no cuatro personas.

    Y en lo que dichas cuatro personas sí influyen, otro que no fuera Truman podría haber lanzado doce bombas atómicas sobre media Europa, alguien más listo que Franco podría haber hecho más daño y durado cuarenta años más y el movimiento Nazi era más que sólo Hitler. Tampoco mola olvidar otras grandes masacres históricas, como las de los belgas en el Congo o las de Hernan cortes en su día.

    By colocolo on Ago 31, 2009 at 7:31 PM

  78. Sin Hitler Alemania no tendria autopistas.
    Sin Truman hubieran muerto mas japos y estadounidenses porque la guerra hubiera durado mucho mas
    Sin Franco…..yo no seria feliz.

    By Benoit on Ago 31, 2009 at 7:33 PM

  79. ¿Es que ya no se enseña psicohistoria en las escuelas? Si Hari Seldon levantara la cabeza…

    By Leopold on Ago 31, 2009 at 7:36 PM

  80. la verdad es q cuando uno es un pequeño bebe inocente es tan tierno dulce lindo, si supieramos el futuro no hubiese sucedido nada malo
    pero ni carajos mataria a un bebe

    By PAM on Ago 31, 2009 at 7:37 PM

  81. No los mataría cuando fuesen niños, porque aún no tenían noción de lo que harían. Ni sus padres sabrían que serían asi!

    By Atsuiangel on Ago 31, 2009 at 8:12 PM

  82. Si se deshace de ellos la historia seria otra, alguna vez lei sobre una teoria, en donde por diferentes medios y sucesos, existia una depuracion, eliminacion de cierta cantidad de gente para que otra pudiera prevalecer o crearse, realidad o fantasia, la verdad es que volviendo al tema, en primera no mataria a ningun niño, los niños a pesar de sus genes no tienen maldad ni pensamientos negativos, al menos en ese grado, el entorno en el que se desarrollan, los adultos a cargo de su educacion y custodia son los que los vuelven adultos criminales, entonces lo mejor seria intentar mejorar su entorno, aunque si ellos no lo hicieran, seguramente otro lo haria, suerte.

    By Incognito on Ago 31, 2009 at 8:38 PM

  83. 1.-si se eliminara a hitler,hubiera triunfado el bolchevismo y hubiera sido hasta peor por parte de stalin,si no,basta ver que le hizo a su propio pueblo,ademas que los judios ya hubieran arrazado con las naciones arabes aprovechando el absolutismo…

    2.-si a truman,los japoneses no nos iban a tener en una cama de rosas…

    3.-sin duda alguna,eliminando a franco tendriamos ahora una espaÑa mucho mas intelectual (no digo que no lo sea,pero seria mucho mas contando a los eruditos exiliados) y libres de una monarquia lastre y parasita…bueno,al final de cuentas todo vendria a ser una gran paradoja por que para sabio salomon…

    By WANACCO KID on Ago 31, 2009 at 9:17 PM

  84. Leopold ! Por fin hallo por acà a otro fanàtico de Asimov y de la Fundación. Y pues el viejo Isaac lo explicó muy bien en su ciencia ficticia, la psicohistoria.

    By lorigan on Ago 31, 2009 at 9:30 PM

  85. La de Truman me hace gracia, ya tenia cara de gilipollas. En fin ¿Quien eres tu para juzgar? en el futuro quiza lo que hoy es valido sea contrario a lo que piensa la mayoria ¿eso lo convierte en erroneo?

    By Miscojones on Ago 31, 2009 at 9:31 PM

  86. Ésto me recuerda a una de las tramas de la seride de los 4.400, donde se sabía que una niña, de mayor sería alguien a quien se desearía haber matado.:) Sinceramente, yo no podría haber matado a ningún niño. Siempre hubiera pensado en que podría enderezarse… al fin y al cabo, la vida da muchas vueltas, no cabe en la cabeza pensar que un niño pueda ser un ser despreciable con el paso de los años….

    By Zöe on Ago 31, 2009 at 9:34 PM

  87. Pues matarlos no pero unas hostiasss…

    By La niña mala on Ago 31, 2009 at 9:40 PM

  88. a todos, con la misma compasion que usaron ellos con otros niños, por ejemplo en los campos de concentración nazis.
    Al paredón con ellos.

    By Roberto on Ago 31, 2009 at 9:54 PM

  89. Yo no los mataría..estoy de acuerdo con la mayoría de comentarios anteriores. A los judios ya los odiaban muchos países y muchos alemanes…no hacía falta hitler …otro lo haría. Y gracias al exterminio hoy por hoy los judíos están bien vistos y siempre se cede en favor de ellos por lo que les pasó…con lo cual los que están vivos y no pasaron aquella barbarie…en cierta manera lo bien que están se lo deben a el.

    Franco…si él no hubiese estado pues al final anarquistas y comunistas se habrían matado unos a otros también…..eran incompatibles para gobernar juntos y ya se veían los problemas. He ahí lo mal que hicieron en pleno alzamiento…q no se ponían de acuerdo si primero revolucion y luego guerra…o guerra y revolución.

    Lo de Truman…recuerdo ver documentales sobre eso de pequeña y todavía hay consecuencias de las bombas…y las habrá por mucho tiempo….pero….los japoneses también tenían peligro en esa época…. fue desmedida la medida pero al final gracias a eso los japoneses (según tengo entendido) firmaron un tratado por el cual no usarían bombitas y esas cosas.

    Es como si quitas de tu vida una niñez marginal….esa marginalidad igual te hace ser fuerte en tu adultez para ser alguien importante……todo lo malo tiene un lado bueno.

    A quien critica a los alemanes….los alemanes les dan mil vueltas a todos…como bien decía anita, a eficiencia no les gana nadie, ni les ganará…lo llevan en la sangre.

    Y al que dice de los descubridores españoles que los eliminaría a ellos porque fueron los más crueles y que más mataron…que lea un poquito……que ingleses, holandeses y franceses fueron mil veces peores. Nuestros antepasados se follaban indígenas, no les hacían ascos…..los ingleses y otros etceteras….directamente las mataban.

    No defiendo esas formas, pero en esa época era lo que había, y de lo que había, España fue la más buena…por mucho que a la gente les duela.

    By dulcedoncella on Ago 31, 2009 at 9:56 PM

  90. Por que no pones tambien una foto de Stalin, Lenin, Mao, Carrillo, etc. que fueron muchisimos mas los crimenes que cometieron.

    By FER on Ago 31, 2009 at 10:00 PM

  91. Mucha razon, con los tiranos y genocidas es mas la educacion que recibieron.
    Yo los mataria cuando se empezaban a formar esas ideas retorcidas que los llevaron a hacer lo que hicieron.
    Y es cierto, hay muchas figuras de un bando u otro que cometieron ultrajes a la justicia y los derechos humanos.

    By Best Fucking Friki on Ago 31, 2009 at 10:05 PM

  92. No, no los hubiera matado. si no viviesen ellos, hubiesen sido otros. malditas ansias de poder que corrompen a la especie.
    No se que haré tantos dias sin ti Inner…

    By nena on Ago 31, 2009 at 10:08 PM

  93. El problema de esta gente que hace bestialidades es que la gente se lo permite. Matar a hitler…y que le harías a todos esos alemanes que sabían lo que se hacía en los campos de exterminio…etc etc y no hacían nada salvo apollarlo ……habría que matar a mucha gente…no sólo al cabecilla, él por lo menos tuvo valor a dirigir el movimiento….lo peor eran las ratas que tenía detrás.

    No sé si en un momento así yo haría lo mismo, hoy por hoy lo dudo mucho…..saber que hay niños que se estan matando en cámaras de gas y alzar el brazo ante hitler……yo no, gracias

    By dulcedoncella on Ago 31, 2009 at 10:10 PM

  94. Poner a Truman con Hitler, eso si que es flipante. Ya que estamos en historia anacronica, pon a Bartolome de las Casas y le echas la culpa de todos los negros que han muerto en los ultimos cuatrocientos anios.

    By noimporta on Ago 31, 2009 at 10:30 PM

  95. A chavez presidente de Venezuela, por hijo de …

    Att: un Venezolano

    By william on Ago 31, 2009 at 10:39 PM

  96. facil, empezemos eliminando a los miembors de las sociedades neo-nazis y racistas, pasamos despues al cumulo de los intolerantes anti imigrantes y anti otras religiones y ya ganamos mucho espacio.

    By Bluse on Ago 31, 2009 at 10:39 PM

  97. ¿como saber lo que el futuro nos depara?, ¿como saber lo que, de haber cambiado no hubiese empeorado?.
    No, no hubiese matado a ninguno de estos niños, y ciertamente no mataria a ningun otro pues la historia, con todas sus perversidades, es nuestra, y es la que nos ha formado.
    Aunque a Chavez… dejemoslo en veremos… ademas y a diferencia de los anteriores, el «por ahora» sigue vivo.

    By UnderHELL on Ago 31, 2009 at 10:48 PM

  98. bueno, Franco de joven ya era feo de cojones, a ese sí lo mataba por su jeto xD
    A los otros dos se los ve monos, hasta los adoptaría y todo, eso sí, vigilando que no hagan pupa a la gente cuando sean mayores!

    Un beso Inner, mucha suerte y a pechugar se ha dicho!

    By Mary on Ago 31, 2009 at 11:13 PM

  99. No los mataria, no hace falta, a Hitler por ejemplo le cortaria la lengua, si no pudiese hablar no habria movilizado a tanta gente, a Franco le hubiera cortado las manos, sin manos no puede entrar en el ejercito, y asi con todos cortar, amputar, arrancar, quemar, desgarrar, son metodos mas eficaces, mas divertidos, y no tan crueles como matarlos

    By Kiwi-khun on Ago 31, 2009 at 11:52 PM

  100. SI.

    By Obliterator on Sep 1, 2009 at 12:09 AM

  101. @Capo: Te das cuenta que, según lo que dices, estarías dándole un niño pequeño a un violador?

    @Pirogalato: Me encantan tus comentarios, me recuerdan a los del señor Pijus Erectus en este tipo de posts.

    By Jillie on Sep 1, 2009 at 12:46 AM

  102. Yo creo que está claro que la mayoría no los hubiera matado siendo niños. Yo tampoco. Como que aún nos puede la inocencia de los niños. ¿Alguien los mataría un poquito antes de cometer sus crímenes?
    ¿Matarías a Hitler antes de la invasión de Polonia?
    ¿A Franco el 17 de Julio de 1936?
    ¿A Fidel tan pronto desembarcó del Granma?

    En resumen, ¿se justifica el magnicidio preventivo? En este caso mi respuesta sería distinta a la de antes.

    By Blackulls on Sep 1, 2009 at 1:13 AM

  103. No, no los mataría, simplemente como leí por ahí arriba, si algo debe ocurrir va a ocurrir y no serán estas personas ni las primeras ni las últimas en tener políticas megalómanas, racistas y exterminativas contra la raza humana en general (xq al final a eso vamos)
    En el caso de Truman, creo q es debatible su decisión ya que mató a miles de japoneses inocentes, pero dio fin a la segunda guerra mundial (por decirlo así).
    En fin, creo q nada justifica q mates a alguien o el exterminio de tantas o cuantas personas, pero el ser humano es capaz de lo peor, es nuestra naturaleza autodestrutiva

    By Ale on Sep 1, 2009 at 1:16 AM

  104. se mata el perro pero no la rabia…

    By lela on Sep 1, 2009 at 2:42 AM

  105. yo hubiera matado a hitler. ademas no era un bb muy lindo q digamos.

    By saskia on Sep 1, 2009 at 4:31 AM

  106. yo a Fidel Castro. ¡y con qué gusto!
    que la pases bien Inner. las vacaciones son buenas para los lectores también, porque así, como no hay entradas nuevas, uno se pone a explorar el material de archivo.
    en este blog hay demasiada cosas buenas!

    By Ari on Sep 1, 2009 at 4:59 AM

  107. DEFINITIVAMENTE SI! y no solo a el, a miles de mexicanos de mierda que estan pudriendo mi amado pais, el trafico de drogas y la mafia colandose desde el gobierno hasta la iglesia, los mataria a todos aunque dejara solo un tercio de la poblacion, me vale madre!, , me valdria madre ser genocida, si es que asi se le puede llamar a quien como yo, desearia matar tantisima alimaña ponzoñosa y dañina, que no solo merece morir, sino merece no haber nacido. A veces pienso en sus madres, que los cuidaron con amor, que los enseñaron a cantar con sus manitas y a dar sus primeros pasitos (que tiernos ellos!!) y al crecer se convierten en autenticos hijos de su reputa madre, lacras de mierda que corrompen todo a su paso y acaban con la tranquilidad de todo el pais,en pocas palabras.. chinguen a su madre! (lo digo a puño alzado).

    By Josseles on Sep 1, 2009 at 6:10 AM

  108. Josseles yo tambien soy de mexico
    de Chihuahua para ser mas exacta

    y no me siento muy orgullosa que digamos, se dice q en el estado ya tenemos el primer lugar mundial en ejecuciones :S

    y es que es cosa de todos los dias

    Inner cuando vuelvas estaria exelente que publicaras algo relacionado con los paises mas violentos
    quiero creer q aqui en mexico no lo somos tanto
    pero con 4 o 5 ejecuciones diarias ya no se

    y lo peor de todo es que hay muchos menores de edad involucrados en el crimen organizado, mientras que a los niños desde el prescolar se les enseña como protegerse en caso de estar en medio de una ejecucion (eso si nadie sabe q hacer en caso de incendio)bueno el caso es que los niños crecen viendo la violencia como algo normal
    demasiado preocupante

    By iop on Sep 1, 2009 at 8:14 AM

  109. tendriamos que matar tambien a todos los niños de chihuahua que cada vez se vuelven mas violentos para evitar que lleguen a ser alguien como hitler????

    By iop on Sep 1, 2009 at 8:16 AM

  110. Matarlos tal vez no, pero encerrarlos en un lugar muy muy escondido a todos ellos sí. Ya se encaragarían ellos mismos de ser intolerantes y matarse entre ellos mismos.

    By TaniT on Sep 1, 2009 at 11:00 AM

  111. Soy más de la línea de Ghandi
    Existen muchas causas por las cuales estoy dispuesta a morir, pero no existen causas por las cuales esté dispuesta a matar.
    Si matáramos a estos niños (y de paso a todos sus seguidores) en una cámara de gas, o a tiros o a puñetazos… luego Inner colgaría en un post nuestra foto infantil ¿matarías a estos niños si pudieras?
    ¿Como matar el odio sin matar el amor?

    By BuscandoaSusan on Sep 1, 2009 at 1:00 PM

  112. a riesgo de parecer una psicópata diria que si supiera a ciencia cierta que eso cambiaria la historia y no hubiese habido miles de muertes, asesinatos, genocidios, muertes por hambre en guerra y en postguerra, diría k si. Creo que merece la pena sacrificar una persona por miles de ellas que acabarían muertas por mano de esta persona. Ya se que es algo irracional, yo no kiero matar a nadie jejejejej pero si tuviese sangre fria y el mundo dependiese de ello si que lo haría.
    soy sincera

    By nena on Sep 1, 2009 at 1:53 PM

  113. lorigan fanaticos de isaac asimov habemos a patadas:))

    By anita on Sep 1, 2009 at 4:00 PM

  114. anita, espero no me tomes por petulante, habemos no existe, se dirá más bien: somos muchos, o: hay a patadas, incluyéndome a mí.

    Saludos a todos, huérfanos quince días, para ti, anita -con cariño-, a Negra cabreada, lorigan, El Rubio, Pirogalato, Obliterator, nena, Pocholokin, iop, cs, TaniT, orel, sgtpepper, unosinemule, paulina, Lilith, Gusabio, MYA, Schattenmann, lucia, carol, y a otros tantos conocidos que desconozco y que se me pasan en este momento, o que me da pereza buscar sus nombres para mencionarlos; uds. son como primos lejanos.

    Ah, y un beso a dulcedoncella.

    By lachan on Sep 1, 2009 at 4:59 PM

  115. jajaja si creen que esa idea es sacada de la ciencia ficción nomas chequense esta otra

    http://www.grupoelron.org/historia/adolfhitler.htm

    By El Gato en el Tejado on Sep 1, 2009 at 5:12 PM

  116. Por cierto, listos: Herodes siempre falla.

    By Pirogalato on Aug 31, 2009 at 6:06 pm

    Ya te digo si falla Herodes, la que lió.

    By Zir on Sep 1, 2009 at 6:06 PM

  117. lachan tienes razon, ese uso no es nada correcto

    que bien que aqui nos la habemos con gente culta!(en ese caso esta bien)

    saludos

    By anita on Sep 1, 2009 at 6:22 PM

  118. Así es. Saludos recibidos.

    By lachan on Sep 1, 2009 at 7:08 PM

  119. Lachan, saludos para ti también, primo huérfano ;) Pero tenemos que dejar a papi trabajar 15 días :p (es curioso, los demás tienen vacaciones 15 días, en cambio él son los días que trabaja xD) [Inner, no me odies por esto último]

    Me ha gustado la idea que han dado por ahí del magnicidio preventivo.

    Y también me ha sorprendido el ver la gran cantidad de NOes que se han dado. En conclusión: somos todos una panda de cobardes que dejaríamos la historia como fue, con todo lo malo que tuvo y por miedo a lo desconocido que vendría en el futuro.
    Creo que eso, el miedo, probablemente, es algo que ha hecho moverse el mundo más que los bueno deseos.

    By TaniT on Sep 1, 2009 at 10:39 PM

  120. es que si la humanidad quiere joderse quien la detiene? la historia que hay que cambiar es la que se esta produciendo. no hemos aprendido nada de gente como hitler, lamentablemente. y el futuro reciente pinta aun peor que el pasado

    By anita on Sep 1, 2009 at 10:53 PM

  121. jaja futuro reciente :D :D (futuro cercano)

    By anita on Sep 1, 2009 at 10:56 PM

  122. nada, me alegra que hitler haya sacado la cara por nuestra raza aria, el mundo estaria mejor con una raza asi, saludos! a los demas tampoco por promover el exterminio de japoneses y españoles (una de las peores epidemias del mundo) por otra parte, algun dato de un exterminio chino? si es asi retrocedan en el tiempo y me matarian, claro si tuviera el poder de exterminar a los chinos, suerte!

    By sadsad on Sep 2, 2009 at 2:04 AM

  123. Bueno, bueno. A la pregunta concreta: No los mataría. la vida es como es y punto.

    Ahora, respecto a los comentarios sobre estudiar en México:

    Soy mexicano, con estudios de postgrado y aunque puedo reconocer que mi país tiene sus problemas y sus deficiencias, su educación tiene un nivel bastante bueno, sobre todo en instituciones privadas que estan a la altura de cualquier país desarrollado.

    El futuro de los angelitos habiendo estudiado en México, habría sido tan bueno o tan malo como los esfuerzos que hubieren empeñado en ello, México es desde el nacimiento de esos tres pelafustanes un país libre de amplias oportunidades.

    Así que con mucho respeto, exigo respeto para mi querido país, el que no sepa o no lo conozca que no haga comentarios despectivos y absurdos.

    Mas que risa, causan pena ajena por su ignorancia.

    Saludos a todos

    By Rogelio mx on Sep 2, 2009 at 4:04 AM

  124. si el mundo solo tuviera a la raza aria, me mataria yo misma de lo insipida que seria la vida

    By anita on Sep 2, 2009 at 4:07 AM

  125. rogelio, no lo tomes despectivamente. al contrario. un psicopta racista como hitler no contaria con el apoyo estupido y fanatico de millones de mexicanos. por eso no prosperaria, si acaso como lider sindicalero con unos cuantos adeptos

    y un truman, niñito de papa estaria bien para profesor de escuela, no para presidente

    y franco, de comerciante un poco folklorico. la gente no se lo tomaria muy en serio

    By anita on Sep 2, 2009 at 4:16 AM

  126. si,estoy de acuerdo con exterminar a todos los espaÑoletes del mundo…menos mierda y mas oxigeno

    By XANADU on Sep 2, 2009 at 4:18 AM

  127. puedes exponer tus motivos, Xanadu?

    By TaniT on Sep 2, 2009 at 3:45 PM

  128. ves tanit, ni con un holocausto del que aprender la gente quiere evolucionar. eliminando a hitler y compañia de la historia tendriamos un presente y un futuro aun peor

    By anita on Sep 2, 2009 at 4:33 PM

  129. En el caso de Truman, creo q es debatible su decisión ya que mató a miles de japoneses inocentes, pero dio fin a la segunda guerra mundial (por decirlo así).
    En fin, creo q nada justifica q mates a alguien o el exterminio de tantas o cuantas personas, pero el ser humano es capaz de lo peor, es nuestra naturaleza autodestrutiva

    By Ale on Sep 1, 2009 at 1:16 am

    ERROR!!! ya Japon se habia rendido y aun asi lanzaron la segunda bomba. Japon no fue mas que un campo de pruebas por parte de los yankis, pues habian seleccionado 11 objetivos y por cuestiones climaticas eligieron estos dos,porque valor estrategico no tenian ninguno….

    By erchachi on Sep 2, 2009 at 5:18 PM

  130. Muy interesante es ver aflorar sentimientos nacionalistas a ultranza por aquí, a propósito de una pregunta inspirada por «Volver al futuro». Llama mi atención que se hable de México como un país de multimillonarios (cabría aclarar que por cada «multi» hay miles de clasemedieros y cientos de personas, literalmente, muriendo de hambre en la sierra de Puebla o en zonas de Hidalgo y Oaxaca). El mío es un país contrastante; pletórico de riqueza cultural y monetaria a un tiempo, sí, pero también pletórico de desigualdad.
    Por otro lado me mueven a risa aquellos que piden las cabezas de Colón y Cortés: ¿ya se percataron de que la irrupción de esas personas en la historia de este continente es lo que dio lugar a que naciéramos nosotros? Porque parece que todavía hay quien cree en el cuento de que los hispanoamericanos somos indígenas «pura sangre» (y que me perdonen los indígenas de verdad): sin rastro de cultura hispana; ah, pero eso sí: hablamos español y la gran mayoría de la gente es católica. Paradójico, por decir lo menos.

    By Ufi on Sep 2, 2009 at 5:34 PM

  131. Pues ami me daria = asesinarlos o no.
    Supongo que si alguien lo hubiera hecho, la historia no seria tan interesante y algunos aspectos del presente quiza no serian como hoy dia.
    Pero si me hubieran pagado por hacerlo lo haria con mucho gusto

    By Cassius on Sep 2, 2009 at 8:08 PM

  132. Nop, no los mataba, con la gran explosión demográfica que tenemos, ya imagino qué sería de este planeta si no hubieran desaparecido parte de la población.

    By Dra E. on Sep 2, 2009 at 10:51 PM

  133. Hay un episodio de la Dimension Desconocida donde una mujer es mandada al pasado para tratar de matar a Hitler cuando aun es un bebe.

    Ella llega a la casa de la familia de Hitler y es contratada para trabajar con la familia y despues de que se gana la confianza de la familia, finalmente logra robarse al bebe y lo mata tirandolo a un rio, y la mujer desaparece.

    Pero la nana de Adolf ve esto y temerosa de que la familia de Hitler le haga daño por haber perdido al bebe decide «comprar» a un bebe de una mujer judia que vivia en la calle.

    La nana lleva a este bebe con la familia, y estos creen que es su hijo y toda su vida sigue con normalidad, con la misma crianza y todo, y este bebe judio «adoptado» se convierte en Adolf Hitler, ya que fue criado por los mismo padres y se desarrollo en el mismo ambiente, por lo que termina siendo el Adolf Hitler que todos conocemos.

    Por lo que al final del episodio ponen: la historia jamas podra ser cambiada.

    By Wxyz! on Sep 3, 2009 at 1:09 AM

  134. Creo que la historia sirve para no hacer las mismas idioteces del pasado. Hoy podemos educar a los niños hoy. Hagámoslo bien.

    By daji on Sep 3, 2009 at 2:05 AM

  135. Fueron un mal necesario para mitigar un poco la sobrepoblacion mundial, sin duda los hubiese dejado vivos…

    By Jack R... on Sep 3, 2009 at 6:59 AM

  136. no, la verdad hicieron lo que debian¡¡¡
    sino cuanto cabron seriamos ahora en el mundo¡¡
    no digo que este bien solo que lo que paso paso¡¡
    y de alguna manera por algo paso¡¡¡

    By karlex on Sep 4, 2009 at 4:32 AM

  137. ps no los mataria ya que hay que verle el lado bueno si los hubiesen matado de niños la tierra actualmente estubiece sobre poblada =P nada mas imaginence segun los datos dados por inner serian 60.350.000 habitantes mas en este planeta poquito no? xD

    By ghost on Sep 4, 2009 at 5:06 AM

  138. MAS ERROR:
    ERROR!!! ya Japon se habia rendido y aun asi lanzaron la segunda bomba. Japon no fue mas que un campo de pruebas por parte de los yankis, pues habian seleccionado 11 objetivos y por cuestiones climaticas eligieron estos dos,porque valor estrategico no tenian ninguno….

    Japon se rindio una semana despues de la 2 bomba cuando los rusos se les acercaban por el norte de china

    By anonimo on Sep 4, 2009 at 12:12 PM

  139. mas:
    Ha´bría que matar mejor a Cristóbal Colón, y Hernán Cortés y demás invasores españoles que para genocidio, racismo, saqueo y políticas atroces de exterminio cultural y físico fueron los más efectivos en toda la historia humana.

    si no fuesen españoles se habrian aprobechado otros, el ser humano es asi por naturaleza y la historia se volveria a repetir

    By anonimo on Sep 4, 2009 at 12:14 PM

  140. NO creo que matase a nadie, pero a uno que le tengo tirria a reventar es al hijo de la gran puta llamado Sabino Arana. Que asco por dios!

    By Franxi on Sep 4, 2009 at 11:47 PM

  141. si esa gente no hubiera existido, hubieran sido otros. ellos han escrito la historia de este mundo y ahora el mundo ha podido evolucionar corrigiendo los errores del pasado. por ejemplo, si truman no hubiera ordenado y lanzado las dos bombas, quién sabe si lo hubiera hecho otra persona y en lugar de dos, cinco.

    las cosas han surgido asi, y no lo podemos cambiar. alemania ha aprendido, españa ha aprendido, estados unidos…dejemoslo (nixon, bush padre e hijo…).

    hay veces que el mundo no esta en las mejores manos y es ahí cuando el pueblo se ha de revelar

    By dani on Sep 5, 2009 at 12:26 PM

  142. #

    yo no los aceptaria como amigos en el facebook

    By Martinto on Aug 31, 2009 at 3:06 pm

    jjajjajajajajjajajajaj me parto, es la primera vez que me rio leyendo algo de hitler :D

    #

    A chavez presidente de Venezuela, por hijo de …

    Att: un Venezolano

    By william on Aug 31, 2009 at 10:39 pm

    Espero que ocultes tu IP :P

    Y yendo al tema, pues matar niños… creo que no podria pero ya de puestos me iria un poco mas atras y esterilizaria a sus madres.

    Veo jodidamente complicado el efecto mariposa de estirlizar a la madre de Truman y que no nazca yo y si no naciese no las hubiese estirilizado por lo que entramos en una paradoja ciclica imposible.
    Hoy me he levantao listisimo.

    By Gore on Sep 6, 2009 at 2:59 PM

  143. ¿Por qué te creés distinto, Inner?

    Tanto vos como Hitler y Truman comparten la idea de que las personas individuales nada valen: que son sólo sus cuerpos; que se agotan en alimentos comidos y transformados en su cuerpo físico.

    Tanto Inner Pendejo como Hitler y Truman sostenían que el individuo no vale más que su cuerpo, formado este por la sucesión de alimentos consumidos y elaborados y en su mayor parte eliminados, a lo largo de toda la vida. No hay motivo ninguno para respetarlos, en esa perspectiva. Hasta tus buenos sentimientos serían sólo producto del cuerpo, selección natural de sentimientos generosos útiles en la evolución.

    ¿Qué te detendría de enviar a los contrarios a campos de trabajo forzado, o de escarmentar a la cultura japonesa y de paso ensayar un arma nueva sobre sus ciudades, adecuadamente hechas pasar por «bases militares»?

    Si la gente es sólo cuerpo, ninguna ética puede fundamentarse. ¿Por qué te creés distinto, Inner?

    Distinto era Franco, que creía en que los individuos son de veras individuales y que por eso la realidad tiene sentido: que, sea lo que sea lo que la originó, esa parte de lo real produjo otros creadores (la gente) y su interioridad merece pues respeto, ya que encarnan el valor que hace que haya algo, en vez de que esa parte originativa del resto de lo real (parte originativa que también debe ser personal; si no, no podría poner en acción valores) no haya en cambio originado nada. O sea, Franco sí conoció motivo para respetar a la gente.

    Claro está, no cuentan aquí las inconductas de quienes se lo hubieran mostrado o enseñado, ni el empleo espurio o político de ese motivo genuino. Cuenta sólo que Franco tuvo motivo para respetar a sus adversarios en tanto individuos, pero no los respetó.

    ¿Cuánto le dolió eso? ¿Fue exigencia de la guerra, o goce de la paz? ¿Fue la confianza de Franco en la divina justicia a la que confiaba sus fusilados, confianza de la que sus adversarios carecen y dan pues por cierto que obró mal? Pero en una perspectiva materialista no se puede respetar a ninguna persona, y hasta los sentimientos de solidaridad (de clase, o entre individuos) son productos biológico-evolutivos. No se puede fundamentar la ética, ni dejar de fusilar a toda la familia del Zar. ¿Por qué te creés distinto, Inner?

    Vos, Inner, que valorás, gozás y vivís del cuerpo, propio y ajeno, tal vez creas inconveniente plantear en profundidad la cuestión. Pero no temas, tiene la misma raíz que tu marcado interés por la muerte y su parafernalia. Reconozcamos que la pregunta fue planteada algo a la ligera y preguntémonos qué motivo tuvo esa ligereza. Quizás tenga sentido, quizá te sirva para algo.

    Un cordial saludo; te deseo lo mejor para la vuelta de tus vacaciones.

    By patólogo on Sep 6, 2009 at 7:48 PM

  144. patologo… do you speak spanish? ;)

    By Gore on Sep 7, 2009 at 2:07 AM

  145. patologo entonces inner, hitler y truman estan en el mismo club del materialismo historico. si marx te oyera…

    By anita on Sep 7, 2009 at 4:36 AM

  146. Oye Wxyz! eso que cuentas es IDENTICO a lo que dicen los locos del enlace que puse

    http://www.grupoelron.org/historia/adolfhitler.htm

    By El Gato en el Tejado on Sep 8, 2009 at 3:05 PM

  147. !!!!wtf!!!!!!

    By anita on Sep 8, 2009 at 9:13 PM

  148. Me quedo con Hitlercito, q lindura. Seguro que con mi crianza no pasa de matar cucarachas o si acaso darle de golpez a la mujer, como mucho.

    Con los demás, si tuviera una máquina del tiempo, los mataría, pero por feos q son D:

    60 millones de muertes? Cada día son más, en vez de menos… se reproducen los fantasmas?

    By Misha on Sep 9, 2009 at 8:30 AM

  149. Yo no hubiera matado a nadie excepto tal vez a algún rojo.

    By Guru on Sep 9, 2009 at 4:28 PM

  150. ponemos que los matamos. pues seguro que saldrian otros y tal vez peores. ellos sÓn los que conocemos pero nadie trabaja solo. o sea, dejemos la historia como estÁ nos guste o no.
    pd: hablamos de historia, lastima la gente que no la conoce bien y habla por hablar ( lo digo por el comentario que hay anterior a este )

    By motad on Sep 9, 2009 at 7:26 PM

  151. No lo haría. Es cierto que causaron muchisima muerte y destruccion, y no me alegro por ello, pero gracias a esos errores del pasado la especie humana puede seguir avanzando, madurando.

    Salu2

    By Lau on Sep 10, 2009 at 9:04 PM

  152. Pues no es tonteria para que se les va a matar es parte de la historia y cambiarlo no llevaria a nada bueno.

    Gracias a los experimntos realizados por medicos como Menguele se avanzo muxo en la medicina, gracias a las investigaciones en la bomba H se ha aprendido a utilizar la energia nuclear de una manera mas eficiente.

    Socialmente somos mas abiertos debido a las experiencias de represion de otras epocas.

    Momentos oscuros como la 2ªGM o l holocausto Nazi han servido para en cierta manera avanzar despues de la 2ªGM se creo la ONU (que no hace mucho pero de vez en cuando hace de intermediario entre paises).

    Emos aprendido de los errores del pasado y creo que hoy en dia vivimos en un mundo en el que no se podria volver a dar los mismos requisitos para que esto se repitiera.

    By The_Ripper on Sep 11, 2009 at 3:05 PM

  153. Para que matar,para salvar? menuda controversia,y a Hernan para que?,a lo hecho…pecho;y si resolver errores deseamos, borremos de la faz de la tierra a toda la especie humana, admitiéndolo, tenemos mala cepa,somos los únicos animalillos que asesinamos a nuestros semejantes por dinero, celos, envidia, intereses mezquinos, al diablo nuestro IQ superior,acaso habeis visto a un perro borracho? o fumando?, o a un perro ganster… o a un perro matar a su hermano por el litigio de una herencia? si Dios se lamento en mas de una ocasión el haber creado al hombre,eso dice la Biblia, hombre eso me lleva a pensar que Dios admitió su equivocación, su único y mayor error, el dotarnos de «inteligencia»,la cual utilizamos para romper el equilibrio de la naturaleza,tenemos podrido al planeta con la contaminación,todos sin excepción llevamos el gen del genocidio, somos criminales en potencia,entonces somos la «especie superior» ? boberias !!
    En retrospectiva, dejemos la hipocresía,somos un mal producto desde cualquier angulo que nos veamos, imaginemos la Tierra sin humanos,que sería? ni mas ni menos que el paraiso terrenal!!!
    Conclusión: Hitler,Truman,Franco,son nuestros semejantes, hijos de la raza humana, acaso tu no eres humano? si el vecino se hace de un coche del año,realmente te alegras por él,aun mas si el tuyo es una pieza de museo? por decir algo,siempre estamos deseando mas y mas,jamas estamos conformes con lo que poseemos,allí radica la semilla del mal, e allí nuestro defecto de fabricación, al menos en nuestro hemisferio occidental.
    Saludos mis defectuosos congéneres!!!

    By Franquito on Sep 11, 2009 at 5:43 PM

  154. no los mataria solo les cambiaria los padres que tuvieron

    By MYA on Sep 12, 2009 at 9:02 PM

  155. Yo si fuera alemán o blanco ó con plata, estaría de acuerdo con el nazismo, pero como soy mestizo y pobre estoy a favor de la ultraizquierda, que es el único camino hacia la dignidad y la iluminación de la mente del pueblo.

    A los nazis de mierda que postean en este foro les digo que latinoamerica se va a levantar, y cuando lo haga golpeará tan fuerte y tan rápido que ninguno de ustedes fascistas malnacidos va a poder levantarse jamás.

    By Obliterator on Sep 14, 2009 at 11:11 PM

  156. la izquierda ultraizquierda o como quieras llamarlo es la ideologia que mediante el odio hace creer a unas personas ser mejores que otras amparandose en la igualdad la solidaridad y demas mentiras.

    By Guru on Sep 15, 2009 at 12:09 PM

  157. mejor no decir a nadie que es una mierda aunque se piense ;)

    By Guru on Sep 15, 2009 at 12:11 PM

  158. mejor dar una buena patada en el trasero y despabilar a alguien que sonreír y celebrar cada burrada que dice o hace.
    Oye tu mestizo pobre, tus características étnicas y económicas son un estigma para ti,es obvio, tienes un par de manos,un cerebro,un par de piernas,esperas que baje del cielo la solución de tus miserias, acaso crees que los alemanes no trabajaron duro para ser lo que son,tienen disciplina en su vida, y los latinoamericanos que hacen? bailan cumbia y se emborrachan y engendran hijos como conejos,y ademas piensan que robando al rico ellos serán ricos,y los ricos serán pobres, eres obtuso de mente,y ya perdí demasiado de mi tiempo, solo te hace falta morir,porque vives engañado.

    By Franquito on Sep 16, 2009 at 6:08 AM

  159. sieg heil!! :D
    franquito al menos eres sincero y aceptas tu desfase.
    por cierto, mandaste foto? seras el unico «ario puro» de la galeria. el rubio de 2 mts y ojitos azules, que no sabe bailar jeje

    By anita on Sep 17, 2009 at 2:12 PM

  160. mierda…! el dia que baile cumbia, espere que las cosas me bajen del cielo (PUEDE QUE SEA UNA BOMBA), que me gaste el dinero en fiesta y alcohol, para como conejo o le robe a alguien ….PEGUENME UN TIRO ESA NO SOY YO AUNQUE VIVA EN LATINOAMERICA yo siempre le echo la culpa al modo de vida que eligen o a los padres pero por alguna parte el franquito tiene algo de razon y te falto que la mayoria cree que ser mafioso y narcotraficante te hace la vida facil jajajaja por cuanto tiempo????

    By MYA on Sep 17, 2009 at 3:36 PM

  161. anitaaaaa aleman alto???????? (ESO NO EXISTE)jajajaja ese esta mezclado..! los alemanes tienen el cabello negro y pecas elcabello rojo y pecas son rubios y con mas pecas jajajaja y una cuerda de enanos siniestros y si dice que es aleman y tiene lunares y no pecas ese es de ascendencia española,portuguesa y francesa pero ario puro ???? yo te aviso esos tienen su cuarto porciento de judio, sueco y belga mas jajajajaja

    By MYA on Sep 17, 2009 at 3:44 PM

  162. Sí, los matería a todos.
    Me parece que decir (1)»si pasó es porque tenía que pasar», (2)»así aprendemos de los errores», (3)»otro lo hubiera hecho», (4)»no mataría a nadie», es cada una por lo siguiente:

    (1) Hablan de DESTINO, es como si no pudiésemos cambiar nuestro futuro, simplista.

    (2) Por lo que se ve, no se aprendió nada, porque en la actualidad siguen habiendo guerras, genocidio, irak, palestina, en Argentina la última dictadura militar, en Chile la de Pinochett, la más sangrienta de la historia, todo a menos de 80 años de la actualidad. Se aprendió algo? NO!

    (3) Esto puede ser verdad, pero matando a los principales reducís las probabilidades.

    (4) Cobardía o egoísmo, una de dos. Si alguien viola a tu mamá o a tu hermana, no lo matarías? si respondés que sí, entonces serías un egoísta, porque sí matarías, pero cuando te tocan el culo a vos. Si respondés que no, sos un cobarde, no estás defendiendo a tu familia, a tu sangre.

    En fin, los mataría a todos.

    Saludos

    By Zarito on Sep 19, 2009 at 3:34 PM

  163. si los matarÍa de esa manera estados unidos no fuera la potencia mas grande del mundo y probablemente vivÍriamos mejor. los judios no estuvieran en la franja de gaza matando palestinos. asi es la vida.

    By angel tamel on Sep 19, 2009 at 6:40 PM

Post a Comment