Inner, El Pendejo

Primero!!!!!! Uff, los japoneses están años luz de nosotros

By Psico on Jul 24, 2009 at 10:28 PM

No creo que un pederasta en el más estricto sentido de la palabra, le guste este tipo de imágenes y péliculas. Aunque si quisieras ver vestida de niña a tu pareja si se necesita estar dañado, mejor de la trillada colegiala.

By bruno on Jul 24, 2009 at 10:40 PM

antiguamente se casaban a los 2 años que se hagan pasar por niñ0s tirones no me sorprende que no han visto en la antigua roma y egipto cuando se casaban con sus hermanitas

By MYA on Jul 24, 2009 at 10:47 PM

Vaya panda de enfermos mentales estos japoneses….

By Dagger on Jul 24, 2009 at 11:08 PM

Ostia a mi me pone, me recuerda mucho a los hentais que veo xDDD ojojojojojojojo

By EL Rubio on Jul 24, 2009 at 11:26 PM

Los japos no son como nosotros; tantos años confinados ahí en una islica les ha afectado al cerebro. Tal vez te interese esto, Inner: http://es.wikipedia.org/wiki/Issei_Sagawa
Aunque probablemente ya conozcas la historia. Si no la conoces, merece la pena, porque el tipo, actualmente, es tertuliano en programas de TV japoneses y critico gastronómico.

By NanaNicotina on Jul 24, 2009 at 11:27 PM

Personalmente estoy en contra de la explotacion de menores, ya sea con fines laborales o sexuales, sin embargo, esta entrada me ha puesto a pensar si todas estas modalidades de hentai, (lolicon, toddlercon, shotacon) y ahora esta pornografia infantil simulada, servirian hasta cierto punto como «placebos» o por el contrario, alimentarian los deseos de todo aquel que guste de la pornografia infantil y la pederastia.

Creo que se tendrian que tomar en cuenta estos puntos para saber hasta que grado permitir, limitar, regular, o prohibir totalmente estos subgeneros de pornografia.

By Decadente on Jul 24, 2009 at 11:53 PM

por cierto inner, creo que te falto incluir el toddlercon)

By Decadente on Jul 24, 2009 at 11:55 PM

¿A quien le consta, con exactitud matemática, de que sean mujeres adultas disfrazadas de nenas…y no nenas
de 12, 13 o 14 años? Aun si sxhibieran documentos de
identidad, escritos con palitos…¿ que? .

By amilkar on Jul 25, 2009 at 12:19 AM

Impresionante, estos nipones me sorprenden, tal vez por su censura de dicho pais hagan estas vainas; lo mas raro es la munyeca lolicom que alla venden creo que la he visto en esta bitacora, una cultura que aun no comprendo.

By Enzh-jxi Dvnkelrot on Jul 25, 2009 at 12:28 AM

Los japoneses estan preocupantemente mal de la cabeza, un ejemplo es este que las productoras simulan la pornografia infantil. A diferencia de mucha gente que conozco, yo jamas iria a Japon, es un pais cuya sociedad me da pena, que malgastan el potecial del pais en tonterias.

By Pocholokin on Jul 25, 2009 at 12:35 AM

http://youporn.com/watch/62638/asian-pussy-gets-lot-of-cum-via-funnel/

dale! por si no lo habias visto, aunke probamente si, eres un dios inner, tu blogg inspira! jajaja
al rato y hasta lo publikas jajaja.

By siddartha on Jul 25, 2009 at 12:41 AM

aunque no sea ilegal esto puede despertar un apetito sexual en contra de menores a personas que empiesen a mirar este tipo de cosas. DEBERIAN CONSIDERAR MEJOR SUS LEYES ESTOS TIOS JAPONESES.
atte dani r. g.

By daniel on Jul 25, 2009 at 12:53 AM

esto si no me gusto, una cosa es la simulacion con una jovencita haciendo de colegiala pero, ¿simular niñas? nooo

By alexis on Jul 25, 2009 at 12:57 AM

inner…estas seguro que esto que haz puesto, no incurre en delito de propagar pornografía infantil?
ten cuidado
que lo hagan en Japón…no significa que tu lo puedas.
la CIA y el CNI te siguen los pasos jajjaja

By lucía on Jul 25, 2009 at 1:28 AM

inner que bueno que aunque no dispongas de mucho tiempo, documentes tan bien cada post. se agradece

By anita on Jul 25, 2009 at 1:37 AM

solo informativamente para los que quieran ver algunos ejemplos de lolicon

http://factormoe.com/

y como no recomendar a los que no vieron hentai, comenzar con «La blue girl» y «Urotsukidoji»

off-topic:

Ya termino la descarga y la vi repetidas veces, mil gracias Inner por los enlaces de ‘Tokio gore police’ :D

By PornoAbomination on Jul 25, 2009 at 3:57 AM

Los japos siempre con sus malditas excentricidades, esto esta complicado, por un lado no tendria porque ser ilegal puesto que son mujeres adultas y como en todo filme solo hacen sus respectivos papeles, por lo que no le veo nada de ilegal. Por otro lado lo preocupante no es tanto el contenido de estos videos sino al mercado al que van dirigidos es claro que nadie que no sea un pedofilo o bichos de esos le va a gustar una pelicula asi, por lo que en cierta forma se trata de propaganda de la pederastia y eso no lo veo tan ético.

En mi opinión no tendria porque ser ilegal sin embargo cualquier empresa seria y con ética no haria este tipo de filmes, pero claro esto no se aplica a los enfermos japos.

By Gusabio on Jul 25, 2009 at 4:39 AM

la wea enferma…

de hecho el uso de niños me asquea realmente.. de hechos hay enfermos que abusan de bebes.. que atractivo sexual tiene un bebe de 4 meses… horrible aca andamos muchos que tenemos que ver con ambitos medicos o judiaciales en mi caso ver o tener que lidiar con una niña de 4 años violada me violenta

la cosa es que ellos propongan un mercado se me hace mas asquerosa.. de hecho vi el video .. wuacala

pero pienso que un pedofilo realmente esto no le interesaria.. simplemente pk no son niños reales.. solo simulacion

By Lilith on Jul 25, 2009 at 7:20 AM

pon tu foto !!!inner!!! no te hagas ahahhaha
quiero saber quien esta detras del blog

By HugOpeth on Jul 25, 2009 at 8:12 AM

Realmente asqueroso. Me ha indignado profundamente este tipo de cine porno, y eso q sigo esta página hace tiempo y es la primera vez q me indigno con algo. Lo peor es q «simular» no creo q sea punible.

Por ahí alguien dijo q si esto servia de placebo a los pedófilos… ¿cuantos de nosotros ha intentado hacer algo q ha visto en una peli porno y descubrió q le gustaba?

Ahí dejo eso…

By Pedus on Jul 25, 2009 at 10:22 AM

Yo opino que cualquiera debe de tener libertad de plasmar el fruto de su imaginación y pintar, escribir, esculpir o dibujar lo que quiera.

De hecho veo el futuro del porno así: creando obras de cine sólo con actores virtuales y técnicas 3-D que exploren aquello que el estado prohibe y la sociedad proscribe.

By Anna on Jul 25, 2009 at 11:23 AM

De manera que soy un enfermo, por que me gusta el “Lolicon” (incluyendo la variante simulada). Cada vez que oigo tan reduccionista afirmación me pregunto que “enfermedad” padecerá el que con tanta libertad critica mis gustos.
Solo hay una razón para ilegalizar la pornografía infantil, y por extensión la pedofilia, y es NO PERJUDICAR EL NATURAL DESARROLLO DEL MENOR. O lo que es lo mismo poner el limite de mi libertad donde empieza la de los demás.
Sin embargo aquellos que se apresuran a imponer “censuras” arbitrarias, a calificar de enfermos los gustos que no encajan en su estrecha definición de moral están cometiendo dos errores:
-Se están comportando como aquellos que critican, invadiendo injustificadamente la libertad de otro.
-Alimentan el interés por un tema que sin el morbo de lo prohibido no seria atractivo para muchos.

Lo resumo de otra forma:
Si yo consumiera (aunque no me sienta atraído por el tema) pornografía infantil. Seria YO el que estaría coartando la libertad de desarrollarse de otro. Pero si alguien pretende imponerme su moral, y negarme una actividad que no perjudica a un tercero. Ese alguien es el que esta realizando una actividad ilícita y amoral.

PD. Manda huevos que los padres del Teennager prohíban el lolicon. Claro… Esas dulces animadoras de instituto están simulando ser animadoras repetidoras de 20 años. En fin, el cinismo de la humanidad es ilimitado.

By Cifuentes on Jul 25, 2009 at 11:33 AM

Que puta cultura mas rara

By Miscojones on Jul 25, 2009 at 12:01 PM

no se que ven de excitante en niñas y niños que aún no tienen pelucillas en sus partes?… y a esa edad solo quieren jugar y aprender a ser mayores.
hay que dejar que descubran su sexualidad entre ellos sin tener que meterse ninguna mayor en ellos.
los pedofilos son enfermos que no son capaces de enfrentarse con una mujer y busca lo debil,fragil
con poca voluntad y que en un momento dado pueda chantajear y no le haga frente.

By lucía on Jul 25, 2009 at 12:08 PM

Que desperdicio e inutilidad de palabras, «si tu libertad termina donde empieza el fin de la libertad que me libera de la libertad de …..» bla bla, simplemente los menores son totalmente vulnerables y por lo tanto se les debe de proteger en todos ambitos, incluyendo la propagacion en medios masivos como lo son las peliculas simuladas de menores, y como las teorias del mercadeo lo muestran claramente y de manera contundente:

Si repites continuamente una informacion, esta se adhiere a tu pensamiento y en consecuencia a tus acciones involuntarias,

a darle cana a esas pelis, enfermos de mierda, muy peligrosa entrada Inner, viva la libertad

By oscarlz on Jul 25, 2009 at 1:07 PM

y si, esto no es nada nuevo, cuantas veces a se a promovido la fantacia de garchar a una loca con traje de escolaria y con coletas, el internet esta lleno de cualquier cosa pero imagenes en donde aparece una madura vestida de colejiala no es nada nuevo.
los japoneses se an dedicado al entretenimiento de lleno, y eso no los esclulle de la pornografia, si algo an demostrado los chinos una y otra ves es su forma retorcida de entretenerse, y q parece q hoy en dia se a vuelto contajiosa.
lamentablemente, para el bienestar moral de una nacion.

By dsfsgdfgds on Jul 25, 2009 at 3:46 PM

sii creo q comparto con todos ustedes el hecho de asqueroso y repulsivo el cine con menores, pero la recreacion del mismo podria ser, un paso para aceptar estos hechos y mas con todo lo que inner nos ha mostrado atraves de sus entradas.. (violaciones en japon y thailandia) creo q los japoneces y su cultura estan por encima de muchos….. o estan ¿¿enfermos??

By joshua on Jul 25, 2009 at 4:15 PM

Lo que yo no termino de entender es lo liberales que pueden ser los japoneses en temas sexuales, produciendo este tipo de subgenero pornográfico y al mismo tiempo lo recatados que son distorsionando los órganos sexuales

By Antonio on Jul 25, 2009 at 7:19 PM

No creo que este tipo de peliculas fomenten la pedofilia, como mucho podrán servir de excusa a cualquiera que tenga tendencia pedófilas, igual que un psicopata justificará sus actos con cualquier cosa para eximirse de responsabilidad o el adicto a las drogas culpará a éstas para no sentirse responsable.

Hay una canción de Albert Pla, titulada «Enterrador de cementerios» que siempre me ha gustado y no por eso soy pedófilo, alcohólico, putero ni asesino, cualidades del protaginista de la canción. Dejo un fragmento:

«(…)Así con esas cosas
fuí a la puerta de una escuela
conocí a una linda niña
llevaba trenza y falditas
Uy qué rica qué libre de culpa
Así me gusta y le dije

Deja este colegio
a tu papá y ven conmigo
Vente conmigo a jugar
pero vente
Vente vente vente
a mi chatarrero a vivir
pero antes
deja de chupar ese chupete
de chupa chup
ahora
chup chup chup
chúpamela sólo a mí

chup chup chup
chúpamela sólo a mí

me la chupó muy bien
pero la niña no se sabía callar
se enteró el padre quinmerde
me pegó mucho
me quería asesinar
perdón caballero yo no quise abusar
cuánta incultura social(…)»

By Antonio on Jul 25, 2009 at 7:31 PM

es verdad el tema es muy antiguo, en el cine porno hay muchos videos de actrises porno en ropa de colegialas, lo que pasa es que con las cara de tremendas zorrasas que tienen las actrices nadie les cree, en comparacion conla cara de niñas de las japonesas, ahi recide el problema…que con esas caritas se acerca a la realida…no a la pedofilia.

PD. no me parece ni peligroso ni nada esta entrada Inner, solo es la realidad. y para aquellos que se golpean el pecho disque queriendo hacerse los escandalizados le digo que «cada ladron piensa que todos son de su misma condicion»

By orel on Jul 25, 2009 at 9:46 PM

Hace poco lei a marques de sade, y lo unico que puedo decir, es que el tipo menciona «quien dice que es lo correcto, o lo moral?» Decir «que asco» puede ofender a alguien, y no me gusta ofender.

En lo personal no le encuentro NADA de excitanTE a estas cosas igual respetoa quienes si, total que cada quien viva su propio infierno y no me gustaria que lastimaran a mi hijo de esa manera, es mejor si descubre la sexualidad el solo, adelantarse no se me hace bueno para su desarrollo. Estos japos (a quienes considero con una cultura medio enferma, igual los entiendo, se vuelven locos viviendo en una isla) hacen peliculas sobre pedofilia, sin que haya pedofilia, solo para satisfacer a ese publico hahaha es como: mata a tu abuela, pero sin ser tu abuela.

Antes que darme asco, me da gracia lo complacientes que son (?)

By Alicia on Jul 25, 2009 at 9:50 PM

hay algunos confunde, el que una adulta se ponga un disfraz de colegiala provocativa (es una forma de inocencia y rebeldía)…pero eso no significa que el que lo haga vaya a la puerta de una escuela.
¿o que lo hace con una disfrazada de conejita, va al campo a follarse a las conejas?

By lucía on Jul 25, 2009 at 10:40 PM

uyyyy niñas…..!!!!!!

By Jor63 on Jul 26, 2009 at 2:03 AM

Inner: ¿quien controla lo de la edad cierta? ¿Como sa
be usted (si alguien sabe algo del tema) que una japo
nesita que parece de doce años…¿no los tiene? No es
poner palos en la rueda…el creer que hay bastante
piedra libre, en la pornografía filmada, fotografiada,
y hasta hablada (en casettes…corriendo alegremente
por los campos de los señores…En un casette con re
latos en voz de aparentes mocosas de diez o doce años
¿quien sabe quien lo grabó? Yo no, nunca me interesó
comprar ninguno…pero, si se hacen..¿es porque dá
pérdidas o ganancias? ¿Nadie invierte y compra? Y da
le con los ponjas…¿Y las nenas yanquis de cuatro a
doce, prolijamente fotografiadas desnudas? En webs es
pecializadas, que se meten en otras páginas…y uno va
a caer en ellas…buscando avisos de autos? Si no es
toda una organización…a 100 dólares el CD. no vímos
nada,. Y la sacan…y vuelve.- Y la vuelven a sacar,
y vuelve a volver.- Y al menor descuido, aparece como
SPAM.- Así que a mamá mona, con bananas verdes, y pon
jitas…que parecen nenas.- Y, por último: hace un si
glo, las italianas se casaban a los l4 años…y por i
glesia, y los santos no se caían de sus repisas.-

By amilkar on Jul 26, 2009 at 2:40 AM

Primero comentar que me parece horrible que en cualquier país se plantee la pornografía infantil disimulada como es este caso, ya se pasa de rosca la fantasía…que una cosa es que un adulto sueñe con con adolescentes vestid@s con el uniforme de marras y otra cosa el mero hecho de imaginar niñ@s. Y eso si sólo me refiero a la parte meramente imaginativa/virtual porque si nos pasamos a la ejecutiva considero que, en según que caso, esa gente no volvería a ver el sol brillar.

P.D: Según que caso implica que depende de la edad y de la situación.
El hecho de que exista un mercado no quiere decir que este bien ni que no haya que luchar contra ello.

By Zirt on Jul 26, 2009 at 11:22 AM

Yo creo que esto es echar polvora al fuego….

Una cosa es una fantasía sexual con ‘colegialas’ (de momento tampoco lo comparto, aunque las japos que van con minifalda son super-morbosas) que se ve a la legua que son tías entradas en años… y otra es un simulacro de algo que no debería ser… por mucho que se maquille la cosa, sigue echando leña a los sentimientos pedofílicos de algunos….
Prefiero las japos normales (por normal se entiende sin disfrazar de esta manera que parecen niñas de verdad), ya son lo suficientemente morbosas de por sí.

Técnicamente es como si vemos una peli slasher, dónde se simulan asesinatos, pero éticamente no es lo mismo cuando se trata del bienestar de nuestros niños…

By Yul Briner on Jul 26, 2009 at 12:18 PM

son opiniones, pero desde el punto de vista ético, para
mí lo peor ES LUCRAR, con las películas y las series
de fotos.- En fotos, puestas en CD. hay todo un merca
do, los yanquis las separan en grupos etarios, de 4 a
12 años…y, como la droga, mientras se mueva la suma
de dólares que es de presumir…erradicar es ilusorio.
En descargo de las que ví, y como lo presentó ante la
ley el editor de varias páginas de nenas, es que no
son sexuales, sino artísticas, porque no hay ninguna
de nenas en actos sexuales explícitos, solo están ahí,
con la cola al aire, una cara de pícaras, algunas, otras, de inocentes, que no saben que les están hacien
do, y las que particularmente me cayeron mal a mí:
hay nenas que tienen cara de enojadas…como sabiendo
lo que les están haciendo.- El otro alegato de la de
fensa: son las madres las que venden a las nenas al fo
tógrafo, y donde hay plata, hay complicidad manifiesta
Porque una nena de cuatro años no va sola al fotogra
fo, ni edita los CD, ni los vende.- En cuanto a que en
las fotos de INNER se vé que son «entradas en años»…
tambien es cuestión de opinión, porque las que se ven
NO SON TAN TERMINANTES, las japos tienen cara de nada,
y muchas pueden maquillarse para parecer mayores…y
menores, tambien.- Una cosa que no se maquilla: las
manos.- Y cuando se ven fotos con manos de nena, bue
no, si tienen cara de leon, cola y melena de leon, son
leones…dice el refrán.- De todo este escabroso tema
yo creo que las únicas inocentes son las nenas.- Y no
los explotadores internacionales del tema pedofilia
fotográfica.- Además: ¿quien controla a los que tienen
que controlar? ¿Ningun detective de MORALIDAD PUBLICA
de New Jersey, Buenos Aires, Hong Kong o Sidney vé al
go, alguna vez? Y si ven..¿que hacen? En una de las pá
ginas salía el texto del juicio, como si fuera una pe
lícula policial: El texto de la acusación, el de la de
fensa, de como llevaron la cosa a la larga…y al final la sanción fue que retirara el dueño la página
y se dejara de joder la paciencia del estado…y, por
supuesto, al poco tiempo estaba de nuevo: corregida,
aumentada…y consentida.- En cuanto a la elección ri
gurosa efectuada…las nenas exhibidas eran preciosas.
Y EN VEINTE O TREINTA CD. NI UNA NEGRITA.- Así que si
no está también el KKK metido, no me echen la culpa a
mí, por mal pensado.- Adiós, don INNER be careful, no
sea cosa que la inquisición le caiga a usted.-

By amilkar on Jul 26, 2009 at 4:20 PM

amilkar, algo se ha hecho, pero muy poco. hace unos años brooke shields salio desnuda en blue lagoon siendo menor. hoy no podria. pornografia infantil es excibir a menores en situaciones o actitudes de conotacion sexual que ellos no estan en capacidad de entender y manejar. es algo bastante amplio y subjetivo, que deja margen a quien se quiera lucrar con la poca claridad de los limites de la ley

By anita on Jul 26, 2009 at 4:52 PM

oops..exhibir, connotacion :S

By anita on Jul 26, 2009 at 4:54 PM

mmm ninias!!! lo siento, pero siempre me han gustado las de 12 a 17… lo siento. se que estoy mal, pero no lo puedo evitar.

esos videos.. son una porqueria… no hay nada como lo real

By fer on Jul 26, 2009 at 8:24 PM

«…hoy no podria. pornografia infantil es excibir a menores en situaciones o actitudes de conotacion sexual que ellos no estan en capacidad de entender y manejar…»
NADIE discute la ilegalidad de la pedereastia o de la pornografía que UTILIZA menores o de exhibir pornografía a menores («entender y manejar»), pero prohibir la libertad de expresión de otras personas por menos ortodoxa que sea, no sé… qué paso con el «aún si no estoy de acuerdo con lo que dices, defenderé con mi vida tu derecho a decirlo», expresiones que no van dirigidas a menores ni que vulneran los derechos de nadie, ¿o ahora las leyes van a ponerse a defender los derechos de los personajes virtuales o ficticios?…

By Dumas on Jul 28, 2009 at 4:57 PM

dumas por eso dije que no esta claro. ni yo soy el tribunal supremo de justicia para decir donde se cruza el limite de la libetad y se cae en el delito. menos ahora que acabo de bajar las claves de vice city y san andreas para mi sobrinito de 7 años que me las estaba pidiendo. ahora podra matar mas gente virtualmente que antes

By anita on Jul 29, 2009 at 3:43 PM

En realidad la ley no fue aprobada

Segun estudios y encuestas, Japón resulto ser el país mas seguro para crecer niños y además donde ocurren menos abusos y violaciones a estos, por mucho que Equality Now, Agnes Chan y el resto de le crew quizo hacer creer al mundo lo contrario con argumentos sin ninguna prueba o bases concretas como «70% de las mujeres y niñas japonesas son abusadas sexualmente alguna vez en su vida».

Esa estadistica no existe ni en Sudáfrica jajajaja.

By k-zumi on Jul 31, 2009 at 9:09 PM

dumas yo dije exhibir A menores EN situaciones o actitudes de connotacion sexual, que ellos no estan en capacidad de manejar y/o entender. si eso incluye tambien la REPRESENTACION de un menor (adulto disfrazado, dibujo animado, souvenir, juego de video etc) eso lo decide la ley de cada pais dependiendo del tipo de sociedad en que las personas esten dispuestas a vivir

By anita on Ago 1, 2009 at 6:56 PM

Bueno, por lo que yo sé, los japoneses utilizan el porno como vía de escape… no para las tendencias «enfermizas», sino para la fuerte presión y censura -sobre todo pornográfica- del país. Enfocan el porno desde un punto de vista irónico, casi humorístico. A la vez que se pixelan los genitales, se crean ambientes y circunstancias claramente ofensivos para la sensibilidad (de los que la tienen, desde luego).

En resumen: nunca hay que tomarse -demasiado- en serio el porno japonés. Salvo si se incurre en delitos flagrantes, claro.

By Nijinsky on Ago 6, 2009 at 5:50 PM

Cuando dije presión, quise decir represión… Hasta otra :)

By Nijinsky on Ago 6, 2009 at 5:51 PM

Vale, como dijeron por ahí arriba, no son menores, pero creo que puede promover esas fantasías y quién nos dice que alguien que las vea no termine ejerciendo con menores?

By Srta.Marta on Ago 7, 2009 at 5:47 PM

Y quién nos dice que después de ver una peli de acción nos dé por liar a tiros a cuantos veamos por la calle? Una cosa es ver, generar ideas, y otra muy diferente es HACER cosas que la sociedad denomina delitos… Decir que puede incitar a ciertas cosas es decir que la gente es incapaz de reprimir sus ganas de delinquir después de que le halló el «gusto» en tal o cual película… No lo sé, me suena más a una excusa…

By Dumas on Ago 24, 2009 at 6:31 PM

esas niñas de las imagenes, no me paresen adultas disfrasadas de menore. sino todo lo contrario. son menores de verdad. eso es pedofili y solo se busca una manera de encubrirlo.

By Roberto on Oct 10, 2009 at 6:58 AM

Hola a tod@s!

Con todos los respetos, la mayoría de ustedes tienen unas ideas bastante desfasadas con respecto a la sexualidad, especialmente sobre la sexualidad infantil.

La sexualidad infantil es un tabú en occidente por razones culturales, pero si nos atenemos a criterios estrictamente fisiológicos y de salud mental, la practica del sexo es muy positiva para el buen desarrollo de l@s niñ@s, hecho este que pueden comprobar si leen diversas investigaciones antropológicas llevadas a cabo, en sociedades donde, desde generalmente los 7 años, los menores mantienen relaciones sexuales con total libertad.

Está claro que en occidente donde el individuo que practica sexo fuera de una relación de pareja es considerado un objeto, la posibilidad de legalizar la pornografia infántil esta fuera de lugar, pero no así en sociedades donde el individuo goza de un gran respeto por parte de sus semejantes, especialmente hacia l@s niñ@s, así que apoyo totalmente la pornografía infantil en Japón, así como el enjo kosai.

Gracias a tod@s!

By NewLove on Oct 26, 2009 at 12:32 PM

mmm.. antes de dar mi opinion..
debo decir que he visto la pelicula Monmon 3 Sisters (LADY-050) y mi impresion es que no es la gran cosa.
yo no veo nada de malo en este genero. mientras las actrices no sean menores , no veo el problema. y en lo personal a mi me gusta el genero. yo tengo 19 años y con las chicas que anduve rondaban entre los 16 y 18. asi que no me siento pedoflo y nada parecido. talves me sintiera enfermo si tuviera 80 años.
espero que comprendan al el distinto tipo de publico que disfruta de este genero.

By Reil on Dic 4, 2009 at 8:55 PM

Sigue siendo un tabú esto del sexo infantil o con personas adultas. Pero, ¿sabían que esta paranoia con respecto a algo tan natural es reciente? Esto quiere decir que no es un sentimiento generalizado o que siempre se haya considerado «anormal», pues tan sólo en otras culturas la práctica de la sexualidad en todas las edades es vista como algo inherente y fundamental. Por mencionar un ejemplo, en los 60´s y 70´s había películas comerciales no-pornográficas al respecto.
Sin embargo, la moralina gringa ha permeado en casi todas partes. La falsa premisa es: El menor es un ser vulnerable y hay que protegerlo. Y protegerlo, se intuye, desde luego, del sexo. Por lo tanto, el sexo es considerado peligroso, algo perturbador. Algo que no es del todo cierto.
Al niño imaginario en cambio, se le quisiera conservar cándido y puro. Lo cual, también sabemos es una quimera.
Con respecto a la pregunta acerca de si existe límite alguno para el porno, considero que no lo hay. Así de ilimitado es nuestro pensamiento y nuestra imaginación.

By dark knight on Mar 6, 2010 at 12:25 AM

estoy haciendo un trabaj sobre la pedofilia investigando todo que tristesa me da de ver como personas hacen eso con el futuro del mundo son el motor de futuro y quieren acabar con ellos

By anonimo on Oct 13, 2011 at 7:59 PM

Aqui todos generalizan a los Japoneses, como en todo pais hay personas malas y buenas, o es que cada uno en su pais/ciudad viven en un Jardin de Rosas…

By Txus on Jul 24, 2012 at 6:17 PM

denucia esto asi empienzan y es una forma de tarpa muy sutil la verdadera intencion

By ramires on Sep 30, 2012 at 3:33 PM