Inserte aqui su publicidad

El bombardeo de Tokio en la Segunda Guerra Mundial

abril 16, 2009 – 6:45 PM

Muchos son los terribles bombardeos que se recuerdan de la Segunda Guerra Mundial: Londres, Dresde, Hamburgo… Pero el mas destructivo tuvo lugar en Tokio, Japón. Durante el transcurso de la guerra, las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos realizaron hasta 14 ataques aéreos con bombarderos B-29 sobre la capital nipona, los cuales acabaron con el 50% de la ciudad. El mas devastador tuvo lugar en la noche del 9 al 10 de marzo de 1945. Esa noche partieron 335 bombarderos B-29 hacia Tokio, y 279 de ellos lanzaron casi medio millón de bombas explosivas e incendiarias -unas 1.700 toneladas- que arrasaron el 25% de la ciudad -unos 41 km²-, mataron a unas 100.000 personas, hirieron a mas de 100.000 y destruyeron mas de 250.000 edificios, dejando sin hogar a mas de un millón de japoneses. El efecto mortífero fue mayor que el causado inicialmente por el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima (80.000 muertos) o Nagasaki (74.000 muertos). Chester Marshall, piloto de un B-29 que sobrevoló la zona tras el devastador ataque, dijo: «A 5.000 pies de altura, podías oler la carne quemada».

Siguen algunas imágenes tomadas el 10 de marzo de 1945.

Una madre y su hijo hijo yacen quemados en la calle. La espalda de ella parece intacta porque llevaba al niño detrás.bombardeo de Tokio en la Segunda Guerra MundialCadáveres quemados amontonados en las calles.bombardeo de TokioImagen de una avenida arrasada.Segunda Guerra MundialEstado de la ciudad tras el bombardeo.Esta ultima imagen es del 26 de mayo de 1945. Se ve a la capital nipona arder bajo el efecto de las bombas incendiarias.El bombardeo de Tokio en la Segunda Guerra MundialFuente: Bombing of Tokyo – Wikipedia

Mas: Diez fotografias de guerra


Inserte aqui su publicidad
  1. 37 Responses to “El bombardeo de Tokio en la Segunda Guerra Mundial”

  2. Y esto es una barbaridad y a nadie le importó, no creo que seamos asi de mierdas como especie, aver si cambiamos a mejor, sino me temo que seguiremos siendo mas animales que humanos

    By Larwel on Abr 16, 2009 at 6:59 PM

  3. Que imágenes. No había escuchado de este bombardeo, supongo que lo opacaron los bombardeos a Hiroshima y Nagasaki. La primer imágen es brutal, estremecedora. Estoy acostumbrado a ver imágenes fuertes pero las imágenes de niños muertos (más en circunstancias violentas) no las aguanto.

    By Bruno on Abr 16, 2009 at 7:04 PM

  4. realmente brutal

    By morly on Abr 16, 2009 at 7:14 PM

  5. yo sabia pero no vi tales imagenes q desgracia tenemos en este mundo con inglaterra y estados unidos q todo el tiempo viven en una sola guerra y gerra ya basta es que no se cansan todo el tiempo y inglaterra ya tiene influencia y pedazos de ellos en cada parte del mundo no contribuyen a nada bueno todo lo destruyen ellos son la plaga que van a acabar con el mundo no entiendo usa bombardea a japon y ellos son aliados ahora mucho que pensar para mi cabeza…!no le veo la gracia

    By Lagatta on Abr 16, 2009 at 7:19 PM

  6. son imágenes muy tristes, lo que queda es que no se vuelva a repetirse las atrocidades de las guerras contra civiles inocentes.

    By missy on Abr 16, 2009 at 7:19 PM

  7. hace uos dias vi el bombardeo a gaza que tambien tiene imagenes impresionantes, la verdad que los responsables de esto cualquier castigo le queda chico

    By chinocochino on Abr 16, 2009 at 7:23 PM

  8. No le echemos la culpa de todo a Estados Unidos e Inglaterra porque no creo que no exista ningún país en el mundo que haya montado alguna guerra, por pequeña que fuera. Y Japón no es una excepción (recordemos Pearl Harbor).

    No es un problema de nacionalidad, es un problema de la Humanidad como especie, siempre intentando aplastar y dominar al otro.

    By Cinéfila on Abr 16, 2009 at 7:29 PM

  9. Japón es un pueblo del que se puede aprender mucho, y en especial sobre su meticulosidad y constancia. Por ejemplo, los EEUU en Tokyo necesitaron 1700 toneladas de bombas para matar a 100000 japoneses, mientras que Japón con simples pistolas y sables mataron a 300000 chinos en Nanking, eso si, en lugar de una noche les costó mes y medio, pero es lo que tienen los trabajos de artesanía que cuestan más.

    Y que es eso de matar a la gente con simples bombas y se acabó, los japoneses en Nanking fueron verdaderos artistas. Siguiendo con la masacre de Nanking, para que vas ha matar a una mujer china con una bomba cuando podían violarla varios soldados japoneses y el último de la fila clavarle una bayoneta en la vagina, y quien dice mujer china dice niña china. O usar a civiles chinos atados a estacas para que los valeroso y honorables soldados japoneses practicasen sus famosas cargas a bayoneta calada.

    Pobres japoneses con lo buenos y honorables que fueron durante la segunda guerra mundial y lo mal que los trataron. Si no que les pregunten a chinos y coreanos, en especial a las mujeres, que buenos y honorables fueron los soldados japoneses.

    Y por si alguien quiere comprobar las bondades del pueblo japones, ese gran martir de la segunda guerra mundial, puede ver este enlace.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Nanking_Massacre

    By Pedro on Abr 16, 2009 at 7:50 PM

  10. Annadiendo a lo que describe Pedro, los japoneses nunca se excusaron por las invasiones ni por Nanking. El gobierno chino y coreano aun estan recelosos de este orgullo. Los japoneses empezaron la guerra y fueron los que causaron todo ese dolor y desatino.
    Y por Europa, los ganadores tambien hicieron algun descosido. Dresde fue bombardeada y destruida como castigo (la guerra ya estaba ganada). Pero tambien indico a los posible resistentes, que se rindieran cuanto antes. Evito mas muertos?
    El general Zhukov comando al ejercito sovietico por el norte, y para alcanzar Berlin lo antes posible, no escatimo en medios (ningun respeto a las convenciones de Ginebra, saqueo, violaciones, etc).
    La historia la escribe quien la gana.

    By Salvador on Abr 16, 2009 at 8:22 PM

  11. sera por eso que mi pais esta lleno de extranjeros muy felices aqui no quiero decir quienes son los que se quejan y hacen dinero aqui porque crearia polemica por el racismo porque en venezuela no hay guerras ni racismo a todos los tratan por igual pero nunca falta alguno que ponga la perla si no vean los miles de dezplazados colombianos que hay aqui porque no pueden estar en su pais

    By Lagatta on Abr 16, 2009 at 8:41 PM

  12. bueno, como especie animal, no somos muy diferentes de las demas especies. Los leones se agrupan por poder, los perros marcan territorios contra otros perros, al igual que los gatos, luchas entre clanes de hormigas… cuanto mas gregarios, mas salvajes.

    Decia en el mito de la caja de Pandora que de ella salieron todos los males y curiosamente salieron la pasion y la esperanza.

    Los que se creen emperadores del mundo, siempre lo muestran con pasion y los sufridores siempre tenemos la esperanza de que no suceda mas.

    By iomega on Abr 16, 2009 at 8:44 PM

  13. Las guerras son matanzas, vencedores y vencidos cometen todo tipo de atrocidades, sean del bando que sea.
    Solemos horrorizarnos ante las historias de la II guerra mundial pero a día de hoy medio planeta esta en guerra (y no sólo los combates más mediaticos que solemos tener a diario en las noticias si no todas aquellas batallas que son relegadas porque no interesan) y ¿nos horroriza? pues si, pero ¿se solucionan? pues no…¿quién tiene poder para arreglarlo? ¿les interesa realmente que se solucionen?.

    By Zirt on Abr 16, 2009 at 9:09 PM

  14. y seguimos comerciando con EEUU

    By kairak on Abr 16, 2009 at 10:36 PM

  15. ninguna guerra trae nada bueno. pero lo que dice pedro y salvador es cierto. japon se busco que los americanos les hicieran eso.

    los unicos perdedores de las guerras son los civiles.

    si usa no hubiera hecho eso. eso japoneses hubieran seguido con sus barbaridades atroces.

    By carlui on Abr 16, 2009 at 11:06 PM

  16. Ahora resulta que como los soldados y lideres japoneses se comportaron como asesinos (y peor que eso) justificamos que se mate a todos los japoneses incluyendo mujeres y niños???
    Lo que hay que leer, con razon las guerras siguen y siguen y siguen…

    By gavo on Abr 16, 2009 at 11:43 PM

  17. gavo….no lo estan justificando……solo dicen q no eran unos santos….y en eso les tienes q dar la razón.

    yo de hecho no conocia esa parte d la historia…..sabia lo de pearl harbour ….pero la verdad la historia d la segunda mundial se conoce mas lo q pasó en europa q fuera……..

    By dulcedoncella on Abr 16, 2009 at 11:56 PM

  18. Japón fue realmente el gran perdedor de la segunda guerra, ya que en mentalidad y tecnología estaban atrasados, al igual que irak ahora mismo. Quién gana las guerras, es quién domina la ciencia.

    Los yankees son una nación belicosa que ha basado su poder en el anticuado pero efectivo imperialismo y hasta que no aparezca otra nación que sea igual de desarrollada no van a dejar de dominar el mundo.

    Quizá los japos tengan su venganza, ahora en el siglo XXI ya que yo los veo bastante avanzados tecnológicamente.

    By Obliterator on Abr 17, 2009 at 2:56 AM

  19. Malditas.. malditas guerras!!!!!!!!!

    By Altheyd on Abr 17, 2009 at 3:22 AM

  20. Pero desde un ponto de vista ecológico, las guerras ayudan a la Tierra a liberarse del la gran cantidad de humanos …
    Si no guera por las pandemias y guerras ya no habria vida en la Tierra …

    By Wiracocha on Abr 17, 2009 at 5:02 AM

  21. Atrocidades por aqui atrocidades por alla japon le hicieron muchas y a su vez las hizo y hasta peores, lamentable por los pobres inocentes que nada tuvieron que ver en el asunto pero nimodo les tocó caña. Hay muchisimos ejemplos de matanzas y masacres de hecho si revisamos la historia creo que la humanidad como especie ya se ablandó bastante ya que los crimenes que suceden en la actualidad distan bastante de la crueldad de las pasadas, en la actualidad hay muchas atrocidades pero creo basado en hechos historicos que en el pasado hubo peores y regimenes mucho mas crueles que los actuales, aun que parezca frio y despiadado en la actualidad hay aun que sea un poquito mas civilidad que antes.

    By Gusabio on Abr 17, 2009 at 5:24 AM

  22. Yo no creo que nos estemos hablandando. Quizá las naciones modernas ya no cometan tantas barbaridades porque algo aprendieron de sus guerras pasadas y se ha trabajado con más o menos éxito para evitar que vuelvan a repetirse: Núremberg, las Naciones Unidas,… Ahora la violencia está más «restringida» a lo puramente militar. Nos indignaron mucho los bombardeos de Estados Unidos en Irak, pero casi que nos indignaron aún más las torturas Abu Ghraib, porque vimos en ellas un ensañamiento que iba más allá de lo militar.

    Sin embargo, en los países del tercer mundo en los que hay guerras a porrón los pactos pacíficos no importan mucho y se siguen cometiendo enormes atrocidades, sólo que no lo sabemos o no lo queremos saber.

    By Cinéfila on Abr 17, 2009 at 8:19 AM

  23. No creo que los países merezcan esto o merezcan aquello. Las barbaridades que cometen ciertos gobiernos, luego las pagan los civiles, que es lo peor.

    Las guerras son guerras, los humanos son humanos (con todo lo que ello conlleva) y lo más irónico es que cuando se enfrentan dos ejércitos, los que más sufren son civiles inocentes.

    By Paco on Abr 17, 2009 at 8:46 AM

  24. Si algo se aprendio de las Guerras Mundiales y de la posterios Guerra Fria es que las grandes potencias no volveran a luchar directamente entre ellas. Rusia por ejemplo tiene mucho que perder si se enfrenta a USA o China y muy muy poco que ganar. En ese aspecto las armas nucleasres han cumplido su función.

    By Juanan on Abr 17, 2009 at 2:23 PM

  25. primero hay que saber como se trabaja.
    «Crea el problema y das la solucion»
    Ejemplo.
    — La Guerra Hispano-Estadounidense —
    http://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_del_98
    donde dice claramente:
    a las 21:40 del 15 de febrero de 1898, una explosión ilumina el puerto de La Habana. El Maine había saltado por los aires. De los 355 tripulantes, murieron 254 hombres y 2 oficiales. El resto de la oficialidad disfrutaba, a esas horas, de un baile dado en su honor por las autoridades españolas.
    Sin esperar el resultado de una investigación, la prensa sensacionalista de William Randolph Hearst publicaba al día siguiente el siguiente titular: «El barco de guerra Maine partido por la mitad por un artefacto infernal secreto del enemigo».
    A fin de determinar las causas del hundimiento se crearon dos comisiones de investigación, una española y otra estadounidense, puesto que estos últimos se negaron a una comisión conjunta.4 . Los estadounidenses sostuvieron desde el primer momento que la explosión había sido provocada y externa. La conclusión española fue que la explosión era debida a causas internas. Los españoles argumentaron que no podía ser una mina como pretendían los estadounidenses, pues no se vio ninguna columna de agua y, además, si la causa de la explosión hubiera sido una mina, no tendrían que haber estallado los pañoles de munición. En el mismo sentido, hicieron notar que tampoco había peces muertos en el puerto, lo que sería normal en una explosión externa.
    Tradicionalmente fue una opinión muy extendida entre los historiadores españoles el creer que la explosión fue provocada por los propios estadounidenses para utilizarla como disculpa para su entrada en la guerra.
    — pones la bomba matas a tu gente, culpas al enemigo y
    ya esta listo todo —

    Por que entra Japon a la guerra?
    EEUU le envia un ultimatum a japon que se retire de China y le decretó un embargo de materias primas, fundamentalmente petróleo, contra Japón, por parte de EEUU y UK.
    Se necesitaba una excusa para hacer que Japon entrara a la
    guerra, sabiendo que los estadounidenses se opondrian a la
    guerra, lo mas inteligente era incitar a ella, para que la
    opinion publica estuviera a favor.
    Otro dato muy curioso es que:
    Los acorazados destruidos en Pear Harbor eran buques viejos,
    y los porta aviones no estaban en la base.
    ¿Por qué los portaaviones habían salido de la base?
    parece que ya hay algo cierto.
    Ademas, USA no dejaria que Japon se extendiera como una
    potencia en el pacifico.

    Igual los atentados a N.Y y el pentagono (donde no hay
    pruebas), creas el problema y das la solucion.

    Igualmente Vietnam, donde el objetivo no es ganar
    (como en irak)

    By erick on Abr 17, 2009 at 2:55 PM

  26. Bueno, ¿y qué?.

    La Humanidad forma parte de la Naturaleza, hay Guerras y la Naturaleza se purga, ¿algún reproche a la Naturaleza?.

    Si no te gusta ya sabes: ¡Púrgate!

    By Anna on Abr 17, 2009 at 3:56 PM

  27. Los Humanos formamos parte de la Naturaleza al igual que por ejemplo los perros; sin embargo yo no he visto a ningún perro torturar a otro perro y sí que he visto a seres humanos torturando a otros seres humanos.

    By Cinéfila on Abr 17, 2009 at 5:11 PM

  28. @dulcedoncella

    El punto es que una atrosidad no justifica otra, y por malos que hayan sido muchos japoneses no se justifica estos ataques a civiles, porque hay que ser claro, cuando atacas ciudades de esta forma (o como lo hicieron con las bombas nucleares) estas atacando a civiles.
    Para mi los lideres que ordenaron este tipo de ataques son tan asesinos y culpables como los japoneses que cometieron las atrosidades en la masacre que comentan y como varios de los nazis condenados en los juicios de Nuremberg por asesinato y persecucion de inocentes, pero claro, ya sabemos quienes ganaron y cuentan la historia. (Aclaro que para nada defiendo a todos estos genocidas, de ningun bando, pero tampoco me trago la idea de que se tomaron esas terribles decisiones de lanzar bombas para terminar con la guerra)

    By gavo on Abr 17, 2009 at 5:32 PM

  29. Recomiendo el visionado de «La tumba de las luciernagas», pelicula tremenda donde las haya, que aunque no recrea en especifico el bombardeo de Tokio, si el de otras ciudades de Japón durante la Segunda Guerra Mundial

    Saludos

    By Haiku on Abr 17, 2009 at 5:37 PM

  30. estados unidos siempre a probocado las guerras con el efecto de falsa bandera 1ª 2ª guerra mundial inclusive la invacion a irak y la de kuwai fuero maquiavelica mente tramadas les recomiendo un video

    ZEITGEIST buzquenlo en google video en español

    By rocco on Abr 17, 2009 at 6:21 PM

  31. La culpa de la Segunda Guerra Mundial fue claramente de Estados Unidos. Hitler y compañía eran unos santicos que no hicieron nada los pobres y menuda le montaron los yankis.

    Por favor…

    By Cinéfila on Abr 17, 2009 at 7:40 PM

  32. alaaaaaaaaaa que los japoneses no mean agua bendita, para agregar, sobre los honorables japonese, solo teneis que leer como trataban a los prisioneros en sus campos de prisioneros, la forma de matar predilecta de ellos para ahorrar municiones, hacian un tunel metian alos prisioneros dentro y le echaban barriles de petroleo incendiados

    By roobin on Abr 18, 2009 at 12:13 AM

  33. Eso lo podemos leer, entender e interpretar, pero a los japoneses eso no se los enseñan en la escuela, asi como si nunca hubiera pasado.

    Y… si le escarbamos nos vamos hasta la colonizacion en america, o los buenazos holandeses que empezaron el mercado de esclavos…

    Inner tan polemico pues :)

    By Odisea on Abr 18, 2009 at 2:48 AM

  34. Aunque gente como Anna rebusnen, no se puede tapar el
    sol con un dedo.
    Los ingleses se trasladaron a Norte America y ahi fundaron
    su nueva casa, mataron a los siux y a traves de la historia
    se puede apreciar como es el «sistema» del genocidio.
    No por tanto envian a sus soldados a sufrir ataques
    de armas quimicas pàra que despues den lastima, en nombre de
    la democracia (o el neoliberalismo), para que los que estan
    arriba se escondan en las escuelas de los chicos cuando suceden los acontecimientos.
    Hay tanta tela que cortar que el «me equivoque, no habian
    armas de destruccion masiva» fue tan comun para todos.
    Para nadie es raro que la administracion Reagan tuviera tanto polvo blanco en sus negocios.
    Los medios estan atascado de tanta mierda que es lo que
    presentan, las personas estan muy pero muy enganadas.
    Un ejemplo sencillo, NUNCA nadie ha ido a la luna, sino
    ya tiempos se hubiera instalado una estacion alli, y vivirian los que se encargan de hacer las guerras, asi
    mientras unos se matan unos a otros, otros disfrutan de su
    beneficios.
    abre los ojos para que no te enganen.

    By erick on Abr 18, 2009 at 7:11 AM

  35. Además de las guerras que ha dicho rocco los yankis son responsables de otras muchas guerras: las guerras púnicas, la guerra de las galaxias, la guerra del anillo, y hay indicios de que lo del caballo de troya fue cosa suya.

    Y erick tiene toda la razón del mundo, basta ya de mentiras, el HOMBRE JAMAS ESTUVO EN LA LUNA, hace años que el ratoncito perez junto con papa noel demostraron que todo fue un montaje de los yankis.

    Me alegra comprobar que en el mundo aún queda gente inteligente como rocco y erick que no se dejan engañar por las mentiras que los yankis quieren hacernos creer.

    By espartano on Abr 18, 2009 at 4:13 PM

  36. te la mamaste espartano provecho

    By rocco on Abr 21, 2009 at 12:07 AM

  37. Los Japoneses no solo son unos hijos de puta, pero
    como nacion no he conocido a ninguna tan RACISTA.

    Si analizan lo que querian hacer los Japonese en la
    segunda guerra mundial ( contra China, Corea, Filipinas y todas las naciones donde hacian la guerra
    no era menos que exclavizarlas en todos los aspectos.
    Yo creo que en vez de 2 bombas, tendrian que haber sido 5 o 10, asi habria menos hijos de puta.

    By jesus on May 15, 2009 at 8:57 PM

  38. Hola Soy nuevo y me gusta la pagina.
    Pero me cago en la , bueno , ustedes entienden. Eso se conoce como tormenta de fuego. La idea es lanzar una gran cantidad de bombas incendiarias , que al arder, consumen el oxigeno en el aire y provocan rafagas de viento(y fuego ) de cientos de kilometros por hora. Ademas, que la gente en sus refugios, al ser consumido el oxigeno mueren por asfixia. Cuando Se deteno la bomba atomica, lo que pensaron los gringos no fue cuantos muertos causarian, sino, como cambiaria el escenario politico mundial.

    By Ivan on Dic 17, 2009 at 8:36 PM

Post a Comment