El canon de la belleza femenina a principios del siglo XX: las primeras misses
febrero 10, 2009 – 10:21 AMAgnès Souret fue Miss Francia en 1920.
Margaret Gorman fue la primera Miss America (EEUU), en 1921.
Ruth Malcomson fue Miss Filadelfia y Miss America en 1924.
Jeanne Juilla fue Miss Francia y Miss Europa en 1931.
Ester Toivonen, de Finlandia, fue Miss Europa en 1934.
Alicia Navarro fue Miss Tenerife, Miss Canarias, Miss España y Miss Europa en 1935.
Creo que no son necesarios mas ejemplos. En la segunda mitad del siglo XX es cuando se observa que el canon de la belleza femenina se aproxima al actual.
Mas: Las treinta bellezas de la mujer perfecta
Inserte aqui su publicidad
24 Responses to “El canon de la belleza femenina a principios del siglo XX: las primeras misses”
Si, ahora todos los canones son bien distintos. Sino vease las fiestas de ibiza.
By Pocholokin on Feb 10, 2009 at 11:26 AM
Lo que me resulta curioso es que realmente la raza humana no ha cambiado practicamente en 100 años, tan solo los canones de belleza. Eso me da que pensar que por aquel entonces habia mujeres absolutamente preciosas, para nuestros canones actuales, que la gente consideraria feas o mediocres.
By Gore on Feb 10, 2009 at 12:09 PM
Ruth Malcomson es guapa
By Anonimo on Feb 10, 2009 at 12:22 PM
pos yo follabalas a todas
mi blog: crema de la meca
By lologuey on Feb 10, 2009 at 12:39 PM
La segunda se parece a la reina Sofia
By liserjiko on Feb 10, 2009 at 1:13 PM
De hecho hoy en día existen diferentes cánones de belleza según en el país en el que preguntes.
Lo cual demuestra que el cánon es absolutamente cultural, o sea aprendido. De modo que la misma que hoy te parece cachonda si hubieses nacido hace 100 años te parecería un adefesio.
Lo único que se puede afirmar es que en malasia son todas unos callos malayos…
By atorao on Feb 10, 2009 at 2:12 PM
jeje que carilla de gamberra la segunda.
By Jota on Feb 10, 2009 at 3:21 PM
Eh ahi el ejemplo de unas chicas malayas http://img301.imageshack.us/img301/5574/pinkymalaysiagirlyt3.jpg
By Gore on Feb 10, 2009 at 3:22 PM
Bellas esas damas, no como las de ahora que parece les disparan el maquillaje y la ropa con una bazooka.
By obliterator on Feb 10, 2009 at 3:24 PM
Es verdad, los cánones de belleza cambiaron radicalmente.
Si me cruzo hoy en día con alguna de estas por la calle, ni me molesto en mirarlas. Quizás a Ester Toivonen de Finlandia sí, pero al resto desde luego que no.
By El inconsistente on Feb 10, 2009 at 3:39 PM
Jeanne Jullia parece más un trasvestido que reina de belleza. Y Ester Toivonen no confirma que el frío a todo lo conserva mejor, la belleza nórdica ha sido, es y será siempre la mejor de Europa.
By Pepe del Valle on Feb 10, 2009 at 4:16 PM
Guapísismas todas.
By Una observadora on Feb 10, 2009 at 4:39 PM
Joer, pues yo a la primera le hacía un 5
By Doctor_grijander on Feb 10, 2009 at 4:44 PM
Sólo la primera y la tercera me atraen.
By Schattenmann on Feb 10, 2009 at 7:44 PM
Yo las veo muy guapas a todas. Tambien hay que pensar que ni la ropa, ni el maquillaje ni el pelo nos parecen apropiados. Aun con estos desajustes, son bonitas igual.
By aixo on Feb 10, 2009 at 8:28 PM
Muy interesante el post. Lo que me gustaría saber es la edad que tenía cada una de estas misses, a simple vista parecen señoras treintañeras pero dudo que tengan más de 23.
By Sebs on Feb 10, 2009 at 9:42 PM
Pero es que las misses no representan la belleza, solo quien tiene mas dinero y es mas influyente.
Ademas no me extrañaria que hubieses elegido a propósito fotos en que salen especialmente desfavorecidas.
By maiq on Feb 10, 2009 at 10:08 PM
Me acuerdo cuando antes no sobornaban a los jurados con métodos sexuales para que votaran a las modelos…
By Urs on Feb 10, 2009 at 10:13 PM
la tercera es muuuy guapa
By ramon on Feb 11, 2009 at 12:01 AM
Pues me parecen preciosas todas ellas..la española es muy bonita Y la tercera tiene algo…especial..
By Ahmadineyah on Feb 11, 2009 at 12:06 AM
yo sin dudarlo me quedo con Ruth Malcomson
By psickness on Feb 11, 2009 at 7:58 AM
yo me quedo con las actuales nen
By Rase on Feb 11, 2009 at 6:35 PM
La belleza es relativa a la época y el lugar, yo tampoco voltearía a mirarlas en la calle, pero en fotos antiguas, en su contexto, se ven hermosas, esas eran narices, tetas y piernas de verdad, no como ahora.
Muchas bellezas de hoy no aguantan una foto al natural, sin las ayudas de la moda y el maquillaje
By Pam Taletta on Feb 11, 2009 at 11:15 PM
Me parece que tamto el ser fotos antiguas, como el vestuario y el maquillaje halan mucho, pero analizando creo que si estuvieran con la moda actual y a color, pues serian mujeres al menos que se considerarian de belleza normal, y alguans se destacarian sobre el promedio. Asi mismo, ¿como quedarian las beldades actuales con el estilo de esos años y en fotos de esa calidad? ¿Y las actuales bellezas siempre lo han sido? ¿Que hace de un rostro normal uno sublime?
http://shutamas.blogspot.com/2009/10/famosas-antes-y-despues-de-la-cirugia.html
http://shutamas.blogspot.com/2009/11/fotos-de-antes-y-despues-de-la-fama.html
Es que la belleza puede se tan relativa y tan ilusoria
By balker on Dic 11, 2009 at 2:58 PM