Inner, El Pendejo

¿Me parece o la primera mujer tiene pelos en las tetas?

By Schattenmann on Ago 31, 2008 at 8:53 PM

Ah, pues igual dan algo de asquito, eh :P

By Schattenmann on Ago 31, 2008 at 9:47 PM

son estrias.. cicatrices por «distensiones» bruscas de las piel.. vamos que se rompe por cambios de peso/volumen.

By Rhys on Ago 31, 2008 at 10:35 PM

Me lo parece a mí, o las niñas de las fotos tienen la mirada vacía?…
Saludos

By silvia on Ago 31, 2008 at 11:13 PM

La primera es ohhhghhewww…y la segunda es tremendamente sobrecogedora para mi.
Gracias

By Anita on Ago 31, 2008 at 11:58 PM

Soy asiduo a esta pagina, me encanta, pero cada vez que veo niños a la par de imagenes con alto contenido sexual no me puedo quedar callado: Inner, no esta bien lo que haces¡¡¡

Una cosa es que postees pulpos y luego una foto porno, que metas una encuesta y luego fotografias artisiticas pero el mensaje subliminal que envias colocando unas fotos de niños inmediatamente despues que un post fetichista, hombre, te pasas.

Ya me vas a decir que es arte y todo el cuento, para mi es solo un mensaje claro el que estas mandando. Yo tambien te mando uno claro a ti: este es un blog muy interesante y ameno, pero sin duda que en este tema en cuestion no te apoyo y mas bien me parece de muy mal gusto. Humildemente te solicito que dejes de colcoar fotos de niños en esta pagina, o si lo vas a hacer elemina la propaganda de sitios pornograficos que tienes a la derecha de la pantalla con incitacion a meterse a sitios de sexo por cam.

En verdad me deja un muy mal sabor este post Inner.

By Beto on Sep 1, 2008 at 3:05 AM

sobre lo anterior…mensaje subliminal??…te das cuenta que lo que dices no tiene sentido??

By User on Sep 1, 2008 at 3:57 AM

Oh, Beto, tienes toda la razón! Ahora entiendo por qué ultimamente no puedo dejar de ver a la hijita de la vecina… ya, en serio, no jodas, que fácil y hasta te estás quejando de que salgan bebes desnudos. Lo de la niña sosteniendo al bebe, vamos, que de pornográfico no tiene nada.

By Schattenmann on Sep 1, 2008 at 7:12 AM

Beto, eso significa que eres un mal pensado. Igual que cada vez que se habla de que el tamaño importa, del pepino, del platano… y lo relacionas con el sexo.

Como bien dice Inner, te sueltan en las noticias un caso de pederastia y en la publicidad te ponen papillas y pañales… hay que ser mal pensado? no, cada cosa en su sitio.

By Danielo on Sep 1, 2008 at 10:06 AM

Me imaginaba que esas iban a ser las reacciones. Es indudable la conducta humana de dasr culpa a terceros de los propios errores. Cuando citas los periodicos tienes la razon, pero eso no te exime de la responsabilidad de la cual te hago mencion en mi anterior post. El que ellos lo hagan no implica que uno lo haga. No es asi??

Por otro lado, no es que sea mal pensado, pero vamos amigos, que blog es este?? tesis biblicas sobre la cosmogenesis de la evolucion nativista??? No compañeros, esto es un blog de tetas, culos, sexo, pulpos, fotos artisticas y variedades. Tampoco es para ponernos intelectuales. Los que venimos aca, hombrs y mujeres es por que lo consideramos divertido, ameno, sexy, excitante, morboso y propio de nuestra cultura ligada al sexo. Asi que colocar imagenes de niños al lado de pornografia muchas veces artistica otra no, pues es sencillamente por decir lo menos, perverso.

Quizas se deberian hacer una pregunta: si yo fotografio a una hija de ustedes, desnuda, y la coloco en este blog, inemediatamente despues coloco el post del tipo que le gusta medir pollas. LEs gustaria??

Ojo, seria la hija de ustedes…

Nota: quizas con algunas personas que aca vienen, no me extrañaria que me dijeran que eso no les importa un pedo.

By Beto on Sep 1, 2008 at 4:33 PM

Beto, ami ver, eres un enfermo.
En buena onda, por gente como tu, es por lo que la sociedad esta tan malditamente transtornada.
Esa niña esta de lo mas inocente ahi parada con un bebe. Es una fotografia artistica!. Y como tu mismo lo has dicho:

«esto es un blog de tetas, culos, sexo, pulpos, fotos artisticas y variedades»

Ami en verdad no me gusta el alto contenido sexual, por eso entro a esta pagina, porque no es tan explicita y tan «sexo sexo sexo» como por ejemplo, orgasmatrix.

Esta pagina tiene muchas categorias y temas diferentes.
Que tu seas un morboso que ve a la niña con esa mentalidad de «oooh porno» o cosas asi ya es alucin tuyo. El cuerpo, tanto como el de los adultos, adolecentes y niños es solo eso: un cuerpo, un cuerpo hermoso y bien echo.
No es como que la niña esta enseñando la vagina con un dildo en mano. Solo es una foto tranquila y bella.

Y no, yo no me molestaria si una de mis hijas estuviera en este blog de la manera que lo esta esa pequeña. Que la gente con morbo vea que este blog es «malo» o «sucio» o algun otro adjetivo tonto ya es cosa de ellos. Yo veo este blog muy bueno, comodo, gracioso e incluso hasta en ocaciones de alto contenido cultural.

Es todo.

By Alejandra on Sep 1, 2008 at 6:09 PM

Beto, creo que llevas las cosas al extremo. Y hacer eso a veces es útil para explicaciones y símiles pues ayuda a la comprensión; pero otras veces eso lleva a dar una imagen distorsionada.

Si bien es cierto que el contenido principal de este blog es de índole sexual, creo que es suficientemente diverso como para que nos obliguemos a entender cada entrada dentro de un contexto independiente, olvidándonos de lo que la rodea. En este momento en la portada hay también una entrada de temática bélica y otra con culturistas con espantosos sarpullidos, y a nadie se le ha ocurrido relacionarlas con una posible intención erótica. Por tanto no veo porqué habría de hacerse con esta entrada.

Por otra parte, debo decir también que, no sé tu, pero yo entiendo como principal cometido de este blog dar a conocer curiosidades y exhibir fotos bellas, y no necesariamente excitar al personal. Por tanto supongo que Inner con toda la mejor intención ha querido mostrarnos unas imágenes bellas. Y antes de eso hay un tio chupando un chumino, que dicho así suena feo, pero si miras la foto verás que la intención es una vez mas la misma: mostrar la belleza en otra de sus formas. Y lo mismo para las fotos de la moza de las descomunales gamellas: más belleza.

Más allá del hecho de que las fotos de esta entrada, las de la anterior, y las de la siguiente, encierran belleza, cada una a su manera, solo tendrán un sentido erótico si el observador quiere dárselo. A lo mejor Inner se pone con los pulpos, y yo con el video de los militares (mmmmmmm, armas…), y tu con ninguna de las dos cosas.

Por ello considero que tu comentario, que sería muy aceptable en una web de índole pornográfica,queda fuera de lugar en este blog, cuya intención parece ser más bien divulgativa y de mostrar distintas formas de belleza. Porque repito, aunque a priori pertenezcan al ámbito de la pornografía, la mayoría de las imágenes aqui expuestas tienen unicamente un sentido estético o simplemente curioso, pero no pornográfico.

Te dejo con una reflexión: ¿prohibirías exponer «Leda y el cisne» de Rubens junto a «Niñas en el mar» de Sorolla por considerar que se mezclarían niños y zoofilia?

By Epi on Sep 1, 2008 at 6:26 PM

Por cierto, perdón por el tocho, pero creo que las explicaciones extensas y minuciosas ahorran malentendidos.

By Epi on Sep 1, 2008 at 6:28 PM

¡que barbaridad! hay tipos que se escandalizan de ver
bragas, pantaletas, calzones, corpiños…colgados en
la soga de secar la ropa al sol, o dando vueltas en la ventana de un lavarropas, en la espuma.- Alguien di
jo que la maldad está de ojos para adentro…¿Y la es
tupidez? ¿Y la mogigatería? En el tiempo de la reina
victoria, a la locomotora de la reina le agregaron unas chapas pintadas para que la soberana no llegara a
ver el movimiento «sexual» de las bielas entrando y sa
liendo del cilindro de vapor…DIOS SALVE A LA REINA
Y LA MANTENGA VIRGEN.- Lo tengo en un video de trenes
lo que leí, pero no lo ví, es que al piano del Palacio
de Buckingham que ella veía, le pusieron fundas en las
patas, para que no parecieran piernas…de hombre.-
Ella ha muerto gracias a dios, pero ha dejado unos
seiscientos millones de idiotas au su imagen y semejanza.- Imagino que en las caballerizas los peones
habran puesto pantalones a los caballos del coche real
u un cinturón de castidad equino, por si al caballo
del lado de la ilustre soberana se le daba por acordar
se de la yegua inoportunamente….si los boludos vola
ran, oscurecerían la luz del sol, aun en en COSTA DEL
SOL, AL MEDIODÍA.-

By amilkar on Sep 5, 2008 at 4:52 AM

Mmmm sin entrar en polémica, las imagenes son lindas.

By Witchita on Sep 10, 2008 at 3:08 AM

no le vi morbo pues no hacen nada y me gusto mucho la niñita rubia con el bebe esos pensamientos pedofilos sera q el tal beto los tengas lo vi todo muy tierno ademas es el cuerpo humano simple y mas bien me parecio que la artista hace 1 vision o 1 tema a cerca de los sentidos a mi parecer siempre he dicho que la mente y la imaginacion es el que promueve el sexo lo morbido y lo profano para todo y cada cabeza es 1 mundo diferente nadie lo ve igual

By Lagatta on Abr 18, 2009 at 10:52 PM