Cuando el arte juega con la muerte de animales
mayo 13, 2008 – 12:02 AMPara rodar algunas escenas de la película Holocausto Canibal (1980) se acabó con varios animales: una rata fue rajada por el vientre, una tortuga fue capturada, sacrificada y después cocinada, una araña fue matada con un machete, una serpiente fue cortada por la mitad, dos monos fueron decapitados y un cerdo fue asesinado con un rifle. El director, Ruggero Deodato, fue arrestado por la justicia italiana, pues algunos creyeron que las escenas en las que se simulaba la muerte de varios actores eran reales. Por el sacrificio de los animales no se presentaron cargos.
En el 2000, durante una exhibición de arte celebrada en el Museo de Arte Trapholt, ubicado en el municipio de Kolding (Dinamarca), el artista danes de origen chileno Marco Evaristti coloco diez batidoras Moulinex llenas de agua con carpínes dorados dentro. Invitaba a los visitantes a poner en marcha las batidoras para enfrentarlos a un dilema ético: matar o no matar. Dos de los visitantes lo hicieron, acabando con varios peces. Por ello, la policía danesa multo al director del museo, Peter Mayer. Como este se negó a pagar la multa, fue llevado a juicio. Allí dijo: «Es una cuestión de principios. Un artista tiene derecho a crear obras que desafíen nuestro concepto de lo que esta bien y lo que está mal». Fue absuelto, pues el juez considero que no existió crueldad con los peces en tanto que estos murieron instantáneamente.
La artista Nathalia Edenmont, de origen ucraniano y afincada en Suecia, solía matar y mutilar animales para sus fotografías: gatos, ratones, conejos… Tuvo sus dias de gloria en el 2003, llegando a exhibir en las principales capitales de Occidente. Según explicaba ella misma, procuraba no tardar mas de 15 minutos entre el sacrificio y la instantánea para que a los animales no se les apagara el brillo de las pupilas.
En el 2006, Jordi Benito exhibió en una exposición del Museo Reina Sofía de Madrid, titulada El arte sucede, una cinta que muestra el sacrificio de una vaca. En dicho vídeo, realizado en los años ochenta, se ve cómo clavaron puñales en el cuello al animal, mientras seguía vivo, para llenar copas de sangre. Después le cortaron la cabeza y lo despellejaron.
En 2007, el costarricense Guillermo Vargas Habacuc presentó en la Galería Códice de Managua (Nicaragua) a Natividad: un esquelético perro callejero que estaba atado a la pared mediante una correa. Detrás del animal figuraba el lema «Eres lo que lees», escrito con comida para perros. El artista anunció que lo iba a dejar morir de hambre, entre otras cosas para denunciar la situación de los miles de canes famélicos que vagan por las calles de su país. Pero Natividad no murió, pues era alimentado por la noche por uno de los guardias del museo. No obstante, muchos medios de comunicación dieron por hecho que asi fue, armándose una gran revuelo en la opinión publica.
En marzo de este año, Adel Abdessemed, artista argelino afincado en París, quiso presentar en una exposición del Instituto de Arte de San Francisco un vídeo en el que se muestra como seis animales son sacrificados siendo golpeados con un martillo: una oveja, un caballo, un buey, un cerdo, una cabra y una gama (hembra del gamo). Debido a las presiones recibidas, la exhibición fue cancelada.
La mayoría de estos artistas se justifican alegando que miles de animales son sacrificados diariamente para el consumo humano o la obtención de materias primas.
Mas: Las peleas de caballos en Asia
50 Responses to “Cuando el arte juega con la muerte de animales”
yo no considero q los animales torturados o muertos sean arte…es estupido en muchas ocasiones y denigrante!
como este emo de mierda
http://www.nomorecruelty.com/fotos.html
By jebriel.oz on May 13, 2008 at 12:08 AM
Lo que nos duele es ver como somos. No se el efecto de las obras, pero provocar provoca, y quizás sea ese el único objetivo.
By anonimado on May 13, 2008 at 12:33 AM
es que me pongo enferma…chiquito asco de personas
By trapped on May 13, 2008 at 12:43 AM
Sigue sin colar. No me gusta este tipo de arte, como no me gusta el arte que incluya llenarse la cara de excrementos. Puede tener toda la expresión artística del mundo que me sigue pareciendo deplorable.
By Salmakia on May 13, 2008 at 12:49 AM
Valientes bastardos. Y luego se llaman asi mismos artistas, cuando ganan dinero unicamente sacrificando animales para luego retratarlos.
Y eso de matar animales para denunciar que otros tambien lo hacen, lo considero de se un maldito hijo de puta. Por esa regla de tres, yo le prendo fuego a mi pueblo para denunciar a los piromanos que queman los bosques en españa. Que bonito…
By Pocholokin on May 13, 2008 at 12:59 AM
arte?, artistas?
estupidos que quieren llamar la atencion con cosas impresionantes dado que no tienen un dejo de ingenio.
By Vahanen on May 13, 2008 at 1:34 AM
HIJOS DE LA GRAN PUTA!!!
By courga on May 13, 2008 at 2:55 AM
weones bestias…
By lilith on May 13, 2008 at 4:25 AM
creo que me voy a volver vegetariana despues de ver tanto animal muerto guacala!!!!! se me revolvio el estomago…. jebriel. oz : me acabo de traumar gracias por tu link………………………………..
By Adriana on May 13, 2008 at 7:27 AM
este articulo me da ganas de vomitar de llorar y gritar de impotencia …
pero
es necesario crea conciencia de apoko vamos saliendo del oyo!
By koki on May 13, 2008 at 7:40 AM
tenia entendido que Guillermos Vargas lo dejó morir al final, de todas formas lo veo tan..HIJO PUTA tanto él como todos los que iban a ver si obra y no se apiadaban del animal, y se paseaban «admirando su arte», como decia mi profesor de Historia : «EL ARTE ES UN CONDO ROJO ROTO». Esto es salvajismo, crueldad y deberia ser denunciado en todos los aspectos.
Madre mia con el matagatos hijodelagranputa el emo ese…
By El Rubio on May 13, 2008 at 8:59 AM
que estupidez!!!
esto es «arte»?
sin comentarios…
pin… emo de mierda
By ga200 on May 13, 2008 at 9:15 AM
Bueno, consiguieron que hablaran de ellos, de otra forma nunca lo hubieran conseguido.
By AllIsFake on May 13, 2008 at 9:44 AM
Cierto, ahora son algo más famosos que antes. Son artísticamente asesinos, pero no dejan de ser asesinos como los demás.
El arte no debería justificar tales actos, parece que en el mundo del arte a muchos se les va la pelota más de lo normal…
By Danielo on May 13, 2008 at 10:00 AM
Y si colgamos a la peña que hace estas cosas es un museo y vamos a ver la exposición y descojonarnos?
By christian on May 13, 2008 at 10:15 AM
lo sabeis que uno de los actores de cannibal holocaust(luca barbareschi,uno de los chicos malos del documental)hoy es miembro del parlamento italiano?estamos liados…saludos desde italia
By matteo on May 13, 2008 at 11:42 AM
El post me ha recordado un artículo reciente de Reverte. A mi personalmente no me gustan los toros, pero me gusto su artículo sobre qué es arte y qué no
http://www.capitanalatriste.com/escritor.html?s=patentescorso/pc_04may08
By Pijus on May 13, 2008 at 1:01 PM
.
En Apocalypse Now le pegan un impresionante machetazo a un toro en la nuca para cargarselo en una especie de ritual ¿Alguien sabe si la escena es real? Lo parece.
.
By El Judas. on May 13, 2008 at 1:13 PM
Ay muchas maneras de provocar y no iendo a los mas fácil a la salvajada.
Para mi el arte no es buscar la provocación.
By pez on May 13, 2008 at 1:44 PM
Pobrecitos animales, en serio que asco
de personas.
By Eliza on May 13, 2008 at 5:35 PM
Hijos de puta, carniceros, enfermos!
Necesitan decir que son artistas para justificar su afan de dañar.. Eso no es arte, no es provocación, ¡no es nada! Son animales sacrificados por la estupidez humana.. ¿por qué no se hacen a si mismo lo que sea que le han hecho a los pobres animales? ¡Eso sería distintos, que hagan con su cuerpo lo que quieran! Pero con unos seres indefensos que sólo entienden el dolor y la muerte que les llega no.. ellos no dieron su permiso! Pero estos negoartistas no haran nada similar, sólo tratan de que su nombre suene, de crear alguna clase de escandalo, de que hablen de ellos..¡Hijos de Puta!!
By Locke on May 13, 2008 at 6:41 PM
No hay ninguna justificacion en hacer sufrir a un animal en pro del arte.
Quieren provocar? Hagan un hijueputa montaje como el de David Nebrija si quieren provocar.
Muy valientitos esos artistas que hacen daño a los animalitos, pero no son capaces de hacerse daño en sus cuerpos por que ahí si les duele.
Ese tipo, Habacuc, no es ni medio artista, fue elegido para la Bienal centroamericana por pura hablada, porque de artista plástico nada tiene.
Yo he ido a otras exposiciones suyas, y el tipo juega de que es un Dalí y no vale ni media mierda.
Y sorry, pero el perrito si murió, esa versión de que fue alimentado es una mentira de aquí a China, dada por la galería de arte en cuestión. Varias personas le pidieron a Habacuc que soltara al perrito, pero el «artista» se negó en redondo.
Además, muchos periódicos y semanarios han tratado de comunicarse con Habacuc y el tipo le huye a todo el mundo, incluso, la Universidad de Costa Rica, de donde es egresado en Artes Plásticas, le retiró el apoyo institucional.
A mí la verdad, no me importa si le hacen daño a un niño o a un anciano, no me importa, porque la humanidad ha hecho muchas mierdas y que mal si otros humanos pagan.
Pero un animalito,que daño puede hacer? Los animales no tienen conciencia de sus actos, no son malvados o alevosos, y por lo tanto no debería pagar con su dolor porqie nada malo han hecho.
By Oveja on May 13, 2008 at 7:40 PM
Me hace gracia, los de Dinamarc llevan a uno a juicio por matar al instante, sin sufirmiento, a una par de pececillos (que no lo defiendo eh), y luego en paises como españa se asesinan toros de la manera mas cruel posible en aras del arte y la cultura, y no pasa abslutamente nada. Como esta el mundo…
By Eli on May 13, 2008 at 9:02 PM
Vaya por delante mi rechazo a estas atrocidades asquerosas y ojalá que a los subnormales que las cometen les salgan unas almorranas como ciruelas.
Dicho esto debo decir que todos los días vemos a animales de nuestra misma especie siendo torturados a base de hambre y aquí no abre la boca ni cisto, yo el primero, conste.
By Zumbón on May 13, 2008 at 9:05 PM
cuanto hijo de puta suelto…
mas q artistas son sadikos de mierda.un dia podrian rajarse la yugular e irse haciendose fotos a medida q se desangran.
By Keko on May 13, 2008 at 10:13 PM
Para es yo pongo la excuza de que como hay gente que mata yo voy a empezar a matar
Esta gente no son artista son gente con problemas en la cabeza, llevarse otra vida para demostrar algo? quienes se creen dios?
Me dan asco y repugnancia, ellos, no lo que signifique ese intento de obra
By Ramza on May 13, 2008 at 10:39 PM
Respuesta a Eli. Bueno Dinamarca tiene sobre producción de leche y la manda a Sudamérica acabando con la economía de aquellos países… El mundo es demasiado cruel como para pensar que en España lo mas trágico es que nuestra cultura pues mueren animales en un espectáculo. Hay que entender los toros como lo que son, un arte, una lucha… esos animales son criados para la lucha, si no la raza no existiría.
Por cierto no me gusta para nada la tauromaquia pero entiendo que es una tradición.
By Navarro on May 13, 2008 at 11:36 PM
Sera que soy un insensible. Pero no me parece tan mal lo que ellos han hecho, ¿Que han matado animales?, asi es… se matan animales a millones cada dia para lo mas estupido. Pero es curioso, nadie dice nada… cuando ellos lo hacen en publico precisamente para denunciar esto, es cuando todo el mundo se les echa encima.. por que somos unos hipocritas que no nos importa el sufrimiento ajeno si no podemos verlo.
Me parece mal que el ser humano se crea dueño de toda vida, pero me parece aun peor que la gente viva en su mentira sin preguntarse nada.
By muad_did on May 14, 2008 at 12:20 AM
Recuerdo ver con los colegas «Holocausto Caníbal» en casa y chuparnos todos los créditos del final para ver si salía la típica frase de que durante el rodaje ningún animal había sido maltratado…
panda de capullos :@
By ilovep2p on May 14, 2008 at 12:40 AM
Pues la insensibilidad en sí ya es un ENORME problema y allí está el punto: las sociedades más enfermas son aquellas que no tienen ni un mínimo de empatía hacia el ser vivo que sufre ¿acaso tenemos alguna patología como para no sentir nada?
Es cierto que muchos animales mueren por cosas muy absurdas (ojo, dije absurdas mas no innecesarias) como la moda (el caso de las focas bebé), la diversión (aberraciones como las corridas de toros) e incluso en este caso el arte, o pseudo arte puesto que para serlo se debe cumplir un único requisito que no cumplen ninguna de las obras que Inner ha expuesto y que tampoco nadie debate: el arte debe ser FIGURATIVO; si la crueldad sobrepasa lo FIGURATIVO es total y absolutamente terrible o abominable pues se vuelve real y al volverse real todos estamos en peligro.
Lo que sí no meto a discución es el sacrificio de animales para fines alimenticios. Finalmente como seres humanos formamos parte de una cadena alimenticia que efectivamente a veces nos parece cruel pero es una realidad. Animales comiendo de otros no es una cuestión de ética sino de supervivencia.
By Sávitri on May 14, 2008 at 12:43 AM
perdón por el lenguaje, pero que hijos de puta, arte? que mierdas le pasa a este tipo de gente. tanto sufrimiento que pasan todos los dias los animales como para que estos pendejos se quieran hacer famosos torturando a unos cuantos más.
By konichan on May 14, 2008 at 1:08 AM
Pues segun imdb y la wikipedia, el machetazo que le pegan a un búfalo en Apocalypse Now es real. Y el búfalo tuvo que morir o ser sacrificado, ya que practicamente le parten por la mitad. Pero las leyes filipinas (donde fue rodado el film) no contemplan nada acerca de la crueldad de los animales en el cine.
Y ahora para los HOYGAN que se enerven facilmente: http://gatos.embotellados.pclandia.net/
By straw on May 14, 2008 at 12:32 PM
sad and sick world … arte es lo que vende subastas Segre, por ejemplo. Estas gilipolleces/maldades no tienen nada que ver con el arte.
By optimista on May 14, 2008 at 12:40 PM
magnifica la columna que recomienda Pijus, de Alatriste. No se puede añadir ni una palabra más al tema, de equilibrada que está. Léanla : es un consejo de amigo.
By optimista on May 14, 2008 at 12:47 PM
Repito, lo que duele es ver lo que somos. Hay un odio general a esto, pero como alguien ha dicho mueren a diario millones de animales y nadie dice nada. Lo peor no es eso. Es que mueren miles y miles de personas y tampoco se dice nada. Ahora, si tu vecino muere, o una niña de tu región desaparece todo el mundo se manifiesta igual que pasa con esto. da igual que desaparezcan miles alrededor del mundo.La cercanía del horror nos enciende. Quizás sea innecesario torturar a los animales, pero quizás sean menos necesarios los gritos de ohhh que malvado! mientras por las noches nos cenamos al pollo del zulo y nos ponemos las cremas hechas con lágrimas de gatitos y fetos de gallina(por cierto, muy ricos).
Este blog está hecho con piel de vacuno y a todos nos gusta. Pero nadie se mete con Inner por que es un tabú…
By anonimado on May 14, 2008 at 3:38 PM
te ekivocas, el blog esta hecho con carne humana, pork si no pusiera hembras y machos desnudos nadie entraria aki
By Inner on May 14, 2008 at 3:48 PM
Que es otro tema moral. Las pobres chiquillas esclavizadas en el sótano de este pendejo que venden su piel para nuestras apetencias, con las cuales se lucra el Innmoral. Y aquí nadie dice nada y disfruta del espectáculo. Como disfrutamos de del feto de gallina.
por cierto, si un cristiano se convierte al vegetarianismo ¿come huevos? ¿o pasa directamente a un pseudoveganismo por considerarlos seres vivos?
By anonimado on May 14, 2008 at 3:59 PM
Respuesta a Navarro:
La economía es un tema aparte, ya sabemos que algunos paises siempre seran unas potencias mundiales y otros siempre endran dificultades para tirar adelante.
Yo no he dicho que lo más cruel que pase en España sea la tauromaquia. Pero sé que el arte, la cultura o la tradicion nunca justificarán el sufrmiento ajeno.
En la antigua Roma era tradición, un gran espectaculo y una fiesta ver cómo hombres luchaban contra leones, tigres, y demás animales exóticos… Se realizaban recreaciones de batallas navales, que de recreacion sólo tenan el lugar en el que se representaban (el circo) ya que morían todos los tripulantes/»actores» del barco.
¿También justificas esa muerte?
By Eli on May 14, 2008 at 6:34 PM
que se les enseñe que es arte a esos infelices….
By gatoperromiau on Ago 18, 2008 at 9:05 AM
una media respuesta al asesinato de animales, siempre
inocentes, sería poner en el código penal la figura de
la crueldad con los animales.- Hace unos días, en Santa Fe, capital de la provincia homónima, unos adolescentes mojaban en alcohol a unas palomas, las prendían fuego, y las lanzaban al aire, para ver como
morían quemadas en el aire, y caían al suelo, como una
piedra.- ¿Que espera la sociedad, de esos engendros, mas que maldad? Y la justicia los apaña, los esconde bajo la alfombra, porque son menores.- Los hijos de pu
ta, nietos y biznietos de puta de esos abortos de la
naturaleza, solo aprenderían a no quemar a animalitos
inocentes como las palomas, a la antigua: si les que
maran el pelo a ellos, mientras corren al agua, para
llegar pelados y quemados.- Yo les doy de comer, en
casa, esos animales de dos patas, los queman.- ¿Y el
dios, que anunció a Noe con una paloma..¿donde estaba?
jo
By amilkar on Sep 7, 2008 at 3:22 AM
descriteriados pero como toda causa y efecto , pues ustedes veran la consecuencia de susu actos y con lo que mas les duele hijos o familares, para que sientan en carne propia que es hacer sufrir … el arte es contruista nunca destruye. el arte debe contruir para que un arte sea terapeutico
By Katsen on Nov 2, 2008 at 8:27 AM
a las corridas de toros le llaman arte…mmm entonces el canibalismo es gastronomia…
By dhyan on Nov 23, 2008 at 5:43 AM
Inner, tengo enterado que en el caso de Guillermo Vargas Habacuc, el perro SI murio, como EL MISMO lo confirmo en una entrevista que le hicieron… incluso desmintio lo que dijo la dueña del museo en cuestion (que habia sido alimentado), y a continuacion se porto despota con la entrevistadora… aqui el enlace http://www.youtube.com/watch?v=HqJeMKDQ_X0
…(la entrevista empieza en el minuto 1:40 deben subir el volumen para oir lo que dice el sinverguenza)
By alfok on Nov 28, 2009 at 5:38 PM
¿Habacuck? Será una casualidad…Habacuck se llamaba
el viejo judío que viajaba con Brancaleone en la vieja
película italiana de Vitorio Gassman. Donde sucedió lo
de este abortado antinatural de asesino de animales..
¿no hay leyes de proteccion de esos indefensos seres?
By ef on Dic 7, 2009 at 12:29 AM
respeten mierdas respeten que los animales son seres vivos!
son unos cerotes! malditos, los animales son bellos y sensibles! desgraciados, malditos sean ustedes y su familia!
By de honduras on Dic 14, 2009 at 10:08 AM
que se me cruce un hijo de puta de estos….ya va a ver….ojala Dios los castigue!
By de honduras on Dic 14, 2009 at 10:10 AM
el arte no puede ser justificado con el maltrato hacia otros seres, si para ellos es artistico el dolor o la muerte, por que no lo aplican asi mismos, y no a animales indefensos. Ellos también sienten y no merecen ser torturados y sacrificados solo por la concepción de lo que para algunos es arte. Entonces bajo estos preceptos, Charles Manson es un gran artista, mato a cuantas personas, no veo por que siempre menosprecian la vida de un animal, vale igual o hasta mas que la de un humano, ellos estaban acá antes que nosotros siquiera camináramos erguidos, este planeta es de ellos, nosotros somos simplemente la plaga que esta destruyendo su hábitat. Lastimosamente la sociedad nunca llegara a entender o reflexionar sobre lo que he escrito.
By whiteravenmetal on Oct 26, 2011 at 7:11 AM