Comments on: Los atentados del 11-S. El colapso estructural de las Torres Gemelas. Primera parte. http://blog.innerpendejo.net/2007/10/atentados-del-11-s-colapso-estructural-de-las-torres-gemelas-primera.html Born to be un incomprendido Thu, 08 Jan 2009 18:38:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: louis http://blog.innerpendejo.net/2007/10/atentados-del-11-s-colapso-estructural-de-las-torres-gemelas-primera.html#comment-23679 louis Sat, 27 Dec 2008 09:17:23 +0000 http://blog.innerpendejo.net/2007/10/atentados-del-11-s-colapso-estructural-de-las-torres-gemelas-primera.html#comment-23679 Siguiente parte? Nos explicarás también por qué cayó el WTC 7 ? Saludos Siguiente parte?

Nos explicarás también por qué cayó el WTC 7 ?

Saludos

]]> By: Inner, El Pendejo » Blog Archive » Feliz Navidad. Sobre esta bitacora. http://blog.innerpendejo.net/2007/10/atentados-del-11-s-colapso-estructural-de-las-torres-gemelas-primera.html#comment-23409 Inner, El Pendejo » Blog Archive » Feliz Navidad. Sobre esta bitacora. Tue, 23 Dec 2008 22:02:05 +0000 http://blog.innerpendejo.net/2007/10/atentados-del-11-s-colapso-estructural-de-las-torres-gemelas-primera.html#comment-23409 [...] algunos artículos que me había propuesto publicar (el sexo en la tercera edad, por ejemplo, o la serie sobre los atentados del 11-S) y también publicar el libro de cuentos del que tantas veces he hablado (sobre todo para [...] [...] algunos artículos que me había propuesto publicar (el sexo en la tercera edad, por ejemplo, o la serie sobre los atentados del 11-S) y también publicar el libro de cuentos del que tantas veces he hablado (sobre todo para [...]

]]> By: Xigmar http://blog.innerpendejo.net/2007/10/atentados-del-11-s-colapso-estructural-de-las-torres-gemelas-primera.html#comment-15804 Xigmar Wed, 17 Sep 2008 17:19:50 +0000 http://blog.innerpendejo.net/2007/10/atentados-del-11-s-colapso-estructural-de-las-torres-gemelas-primera.html#comment-15804 El acero esta formado por la aleacion de hierro carbono y otros materiales que le conceden distintas cualidades, el punto de fusion del acero varia segun los aditivos que contenga pero oscila entorno 1510ºc(que es el punto de fusion del hierro que representa un 98-99% del acero). Por otra parte el calor de combustion del queroseno rondará los 1100ºC, esta es la temperatura maxima que se alcanzo en el momento del impacto, dado que el queroseno es un combustible con un alto grado de volatilidad la mayoria del queroseno desapareció con la explosion inicial. El incendio posterior fue en gran parte provocado por el material de oficina y todo lo que habia dentro del WTC que ardera a 600-700ºC como mucho. Aunque el material ignifugo se hubiera desprendido este solo cumple la función de retrasar el calentamiento de la estructura, pero ni mucho menos el fuego fue tan intenso(tuvo un punto algido con las explosiones y luego fue decreciendo) ni tan duradero(el windsor ardio dos dias hasta los cimientos) para dañar la estructura de acero de esa manera. Tanto las zapatas que soportan el peso del edifico como el conjunto de la estructura estaba diseñado como minimo(y tendria bastante mas margen seguramente dada su altura)es de un 20%.Algo que hizo que aguantaran ambas torres el impacto de los aviones. Es cierto que el acero con altas tempraturas se puede comportar como un material plastico, se arquea hasta cierto punto hasta que alcanza un punto en el que se rompe, pero como ya he dicho estoy bastante seguro de que no se alcanzaron las tempraturas en tan corto plazo de tiempo ni con el tipo de incendio. El hecho de que ambas torres cayeran del mismo modo(desde el punto de impacto y casi en caida libre) es bastante sospechoso, las plantas por debajo del impacto estaban intactas y podian soportar todo el peso de la estructura que tenian encima, por eso deberian haberse quedado en pie( como lo hicieron los edificios 4,5 y 6 del WTC que estaban situados a los pies de la torres y que soportaron toneladas de escombros con una energia cinetica enorme y el posterior incendio que las dejo con la estructura de acero al descubierto, pero aguantaron...) Hay muchas preguntas sin respuesta, pero todo merece ser razonado, hay demasiados bulos por internet. El acero esta formado por la aleacion de hierro carbono y otros materiales que le conceden distintas cualidades, el punto de fusion del acero varia segun los aditivos que contenga pero oscila entorno 1510ºc(que es el punto de fusion del hierro que representa un 98-99% del acero). Por otra parte el calor de combustion del queroseno rondará los 1100ºC, esta es la temperatura maxima que se alcanzo en el momento del impacto, dado que el queroseno es un combustible con un alto grado de volatilidad la mayoria del queroseno desapareció con la explosion inicial. El incendio posterior fue en gran parte provocado por el material de oficina y todo lo que habia dentro del WTC que ardera a 600-700ºC como mucho.
Aunque el material ignifugo se hubiera desprendido este solo cumple la función de retrasar el calentamiento de la estructura, pero ni mucho menos el fuego fue tan intenso(tuvo un punto algido con las explosiones y luego fue decreciendo) ni tan duradero(el windsor ardio dos dias hasta los cimientos) para dañar la estructura de acero de esa manera.
Tanto las zapatas que soportan el peso del edifico como el conjunto de la estructura estaba diseñado como minimo(y tendria bastante mas margen seguramente dada su altura)es de un 20%.Algo que hizo que aguantaran ambas torres el impacto de los aviones.
Es cierto que el acero con altas tempraturas se puede comportar como un material plastico, se arquea hasta cierto punto hasta que alcanza un punto en el que se rompe, pero como ya he dicho estoy bastante seguro de que no se alcanzaron las tempraturas en tan corto plazo de tiempo ni con el tipo de incendio.
El hecho de que ambas torres cayeran del mismo modo(desde el punto de impacto y casi en caida libre) es bastante sospechoso, las plantas por debajo del impacto estaban intactas y podian soportar todo el peso de la estructura que tenian encima, por eso deberian haberse quedado en pie( como lo hicieron los edificios 4,5 y 6 del WTC que estaban situados a los pies de la torres y que soportaron toneladas de escombros con una energia cinetica enorme y el posterior incendio que las dejo con la estructura de acero al descubierto, pero aguantaron…)
Hay muchas preguntas sin respuesta, pero todo merece ser razonado, hay demasiados bulos por internet.

]]> By: amilkar http://blog.innerpendejo.net/2007/10/atentados-del-11-s-colapso-estructural-de-las-torres-gemelas-primera.html#comment-13769 amilkar Fri, 15 Aug 2008 01:31:21 +0000 http://blog.innerpendejo.net/2007/10/atentados-del-11-s-colapso-estructural-de-las-torres-gemelas-primera.html#comment-13769 ¿y de que no había maldita necesidad de hacer esos ade fesios, como no sea la ostentación? ¿De que parecían una demostración de Mirad de lo que es capaz la libre empresa del mundo "libre"? De ese punto de vista lógi coy práctico....¿No se habla? ¿y de que no había maldita necesidad de hacer esos ade
fesios, como no sea la ostentación? ¿De que parecían
una demostración de Mirad de lo que es capaz la libre
empresa del mundo “libre”? De ese punto de vista lógi
coy práctico….¿No se habla?

]]> By: Merthiolate a.k.a. Diego http://blog.innerpendejo.net/2007/10/atentados-del-11-s-colapso-estructural-de-las-torres-gemelas-primera.html#comment-3217 Merthiolate a.k.a. Diego Sat, 29 Dec 2007 02:08:48 +0000 http://blog.innerpendejo.net/2007/10/atentados-del-11-s-colapso-estructural-de-las-torres-gemelas-primera.html#comment-3217 Toda teoría sobre el derrumbamiento de las torres gemelas queda descartado al ver la caída libre del edificio... es imposible que algo tan grande y de una estructura de esa índole caiga tan rápido. Toda teoría sobre el derrumbamiento de las torres gemelas queda descartado al ver la caída libre del edificio… es imposible que algo tan grande y de una estructura de esa índole caiga tan rápido.

]]>